Bitcoinia ja kryptoa ovat tähän asti ohjanneet narratiivit. Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa, että kerrotaan tarinoita siitä, mitä krypto voi tehdä tai mitä se on juuri tekemisvaiheessa, ja sitten hype rakentuu näiden käsitteiden ympärille, mikä lisää kiinnostusta ja nostaa hintoja.
Bitcoinin tapauksessa tämä on toiminut erityisen hyvin sen puolueettomuuden ja sen kannattajien taloudellisen/historiallisen lukutaidon vuoksi, jotka voivat nopeasti tunnistaa yhteiskunnalliset aukot, joihin bitcoin sijoittuu helpoimmin.
Riippumatta tämän hetken kriisistä, joka herättää otsikoita tai jota levitetään sosiaalisessa mediassa, jos se on näkökulma, jota valtavirran uutiskanavat eivät käsittele, bitcoineja esitetään usein, uskottavasti, ratkaisuna.
Joten kun ongelma on kävelevä, pelastettu rahoituslaitos, bitcoin on itsenäinen verkko, jota ei voi korruptoida. Kun yksityishenkilöt eivät pääse käsiksi varoihinsa (katso rekkakuljettajien protesti Kanadassa, kun kansalaisten pankkitilit jäädytettiin), bitcoin esitetään hajautettuna, pankkivapaana vaihtoehtona.
Kun sota syttyy Itä-Euroopassa, bitcoinilla on osoitettu olevan hyötyä konfliktin molemmille osapuolille (mahdollisena valmisvaihtoehtona maalle, kuten Venäjälle, joka on lukittu maailmanlaajuisesta pankkijärjestelmästä, ja keinona rahan siirtämiseen nopeasti sodan uhatuille ukrainalaisille, jotka tarvitsevat apua, ja myös keinona vaaraa pakeneville kuljettaa rahavaraisuutensa).
Bitcoin troijalaisena
Kommentoijat mukaan lukien Alex Gladstein, Human Rights Foundation -järjestöstä, ovat esittäneet käsitteen bitcoinista Troijan hevosena, joka salakuljettaa vapautta. Ajatus menee suunnilleen näin: sijoittajat houkuttelevat bitcoinia sen "lukumäärän nousu" -ominaisuuksien vuoksi. Tämä tarkoittaa, että he näkevät kuinka paljon sen arvo on noussut viimeisen vuosikymmenen aikana ja vastaavasti kuinka paljon fiatin ostovoima on laskenut, ja ymmärtävät, että voisi olla hyvä idea vaihtaa osa siitä fiatista Bitcoin.
Heitä ohjaavat omat edut pikemminkin kuin jalot aikeet yhteiskunnan parantamiseksi, ja se on hienoa, koska bitcoinin sosiaalisesti hyödyllisiä puolia kehitetään yksinkertaisesti siten, että ihmiset pitävät sitä ensin hallussaan ja sitten toivottavasti käyvät kauppaa sen kanssa.
Pohjimmiltaan bitcoin sisältää vapauden, hajauttamisen ja siirtymisen pois ylhäältä alaspäin suuntautuvasta auktoriteetista, joten riippumatta alkuperäisestä motivaatiostasi ostaa se ja missä tahansa politiikkasi onkin, olet mukana edistämässä bitcoinin valtaa pro- vapauden tekniikkaa.
"Ahneus on hyväksi”, Gordon Gekko sanoi, mutta kun puhutaan bitcoinista, oma edun tavoittelu on maailmanlaajuisesti vapauttavaa.
Ostaminen yksin ei ole adoptio
Kuulemme usein puhetta krypton käyttöönotosta, ja on olemassa positiivisia kaavioita, jotka osoittavat kryptolompakoiden määrän kasvavan, mikä osoittaa, että yhä useammat ihmiset omistavat krypton. Mutta mitä adoptio itse asiassa tarkoittaa, ja sopiiko määritelmään vain lompakon luominen ja kolikoiden pitäminen?
Kun on FOMO-hyökkäys ja krypto lentää, onko se adoptiota? Luultavasti ei, koska vivahde sisältyy termiin hyväksyminen Kyse on siitä, että jotain todella käytetään tiettyyn tarkoitukseen.
Entä bitcoinin tapauksessa sitä pidettäisiin arvon säilyttäjänä, joka liikkuu päinvastaiseen suuntaan kuin fiatin heikkenevä voima? Tämä on paljon lähempänä mielekästä omaksumisen muotoa, mutta se ei silti ole täysin käyttökelpoinen todellisena valuutana, jota käytetään säännöllisesti vaihtovälineenä.
Tarinoista todelliseen hyötyyn
Vaikka narratiivit ovat olleet valtavan hyödyllisiä uusien tulokkaiden perehdyttämisessä ja vakuuttavien, uskottavien ennusteiden luomisessa siitä, mitä krypto voi mahdollistaa, on olemassa kohta, jossa tarinoiden on muutettava todellisuutta.
Olisi tyydyttävän puhdasta, jos krypton olemassaolon ensimmäinen vuosikymmen olisi käsitteiden tutkimista ja mielikuvituksen testaamista, ja toinen vuosikymmen muuttuisi konkreettisten käyttötapausten aikakaudeksi.
Muuten, löydät kryptoseptikkoja, jotka väittävät krypton olevan ratkaisu ongelman etsimiseen. Se on tarttuva linja, joka viittaa siihen, että kryptossa ei ole todellista hyödyllisyyttä, mutta vaikka se kuulostaa näppärältä, se tuntuu muistuttavan niitä, jotka ilmaisivat samanlaisia, laaja-alaisia tunteita Internetistä sen alkuaikoina.
On kuitenkin totta, että kuten verkossa tapahtui, krypton käyttötapausten on oltava selvempiä ja selvempiä. Tämä näyttää kuitenkin todennäköiseltä, kun otetaan huomioon jatkuva korkea kehittäjätoiminnan taso kryptotilassa, joka muuttuu joustavammaksi jokaisen laskujakson myötä.
Keeping It Simple
Mitä tulee krypton käyttötapauksiin todellisuudessa, ei ole tarvetta monimutkaistaa asioita liian monimutkaiseksi tai kengäntorviksi Crypto missä sitä ei vaadita. Pieni, mutta tärkeä määrä yksinkertaisia, käytännöllisiä käyttötapoja on heti nähtävissä, ja näistä perusteista saattaa kehittyä esoteerisempia ja monimutkaisempia laajennuksia niille, jotka ovat kiinnostuneita rajojen työntämisestä.
Jos bitcoin toimii arvon säilyttäjänä ja käyttövaluuttana, se yksinään on todella syvällistä, siirtäen meidät fiatin jälkeiseen aikaan, jolloin henkilökohtainen talous ja liiketoimet eivät enää vaadi keskusviranomaisten osallistumista.
Ja jos vaihdettavasta omaisuudesta tulee digitaalista ja omavaraisuutta, sama voi päteä ainutlaatuisiin esineisiin, kuten NFT: t. Kaikki tuotteet, jotka edellyttävät tällä hetkellä todennettavissa olevaa omistustodistusta, voidaan tallentaa NFT:nä, mikä tarkoittaa, että keskitettyä viranomaista ei vaadita, ja meillä on sitten täysin riippumaton omistusoikeus ja varmennus omaisuudellemme, sekä rahallisina että ainutlaatuisina.
Lisäksi NFT:t voivat ulottua digitaalisesta fyysiseen, mikä tarkoittaa, että oikeudet todelliseen omaisuuteen voidaan pitää NFT-muodossa ja omistusosuudella voidaan käydä kauppaa digitaalisesti, välittömästi ja ilman kolmannen osapuolen osallistumista.
DeFin kehityksen kautta näemme keinot, joilla tällä hetkellä keskitettyjen instituutioiden myöntämiin lupiin perustuvat finanssipalvelut voivat alkaa toimia täysin vertaisverkossa, hajautetusti, demokraattisemmalla ja läpinäkyvämmällä tasolla.
Nämä kolme peruskäyttötapaa, hajautettu valuutta, hajautettu kauppa ei-korvattavilla tavaroilla ja hajautetut rahoituspalvelut, siirtäisivät meidät selvästi uuteen aikakauteen. He avaisivat sitten aikanaan täysin tuon hiljaa etenevän Troijan hevosen.
Bitcoinia ja kryptoa ovat tähän asti ohjanneet narratiivit. Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa, että kerrotaan tarinoita siitä, mitä krypto voi tehdä tai mitä se on juuri tekemisvaiheessa, ja sitten hype rakentuu näiden käsitteiden ympärille, mikä lisää kiinnostusta ja nostaa hintoja.
Bitcoinin tapauksessa tämä on toiminut erityisen hyvin sen puolueettomuuden ja sen kannattajien taloudellisen/historiallisen lukutaidon vuoksi, jotka voivat nopeasti tunnistaa yhteiskunnalliset aukot, joihin bitcoin sijoittuu helpoimmin.
Riippumatta tämän hetken kriisistä, joka herättää otsikoita tai jota levitetään sosiaalisessa mediassa, jos se on näkökulma, jota valtavirran uutiskanavat eivät käsittele, bitcoineja esitetään usein, uskottavasti, ratkaisuna.
Joten kun ongelma on kävelevä, pelastettu rahoituslaitos, bitcoin on itsenäinen verkko, jota ei voi korruptoida. Kun yksityishenkilöt eivät pääse käsiksi varoihinsa (katso rekkakuljettajien protesti Kanadassa, kun kansalaisten pankkitilit jäädytettiin), bitcoin esitetään hajautettuna, pankkivapaana vaihtoehtona.
Kun sota syttyy Itä-Euroopassa, bitcoinilla on osoitettu olevan hyötyä konfliktin molemmille osapuolille (mahdollisena valmisvaihtoehtona maalle, kuten Venäjälle, joka on lukittu maailmanlaajuisesta pankkijärjestelmästä, ja keinona rahan siirtämiseen nopeasti sodan uhatuille ukrainalaisille, jotka tarvitsevat apua, ja myös keinona vaaraa pakeneville kuljettaa rahavaraisuutensa).
Bitcoin troijalaisena
Kommentoijat mukaan lukien Alex Gladstein, Human Rights Foundation -järjestöstä, ovat esittäneet käsitteen bitcoinista Troijan hevosena, joka salakuljettaa vapautta. Ajatus menee suunnilleen näin: sijoittajat houkuttelevat bitcoinia sen "lukumäärän nousu" -ominaisuuksien vuoksi. Tämä tarkoittaa, että he näkevät kuinka paljon sen arvo on noussut viimeisen vuosikymmenen aikana ja vastaavasti kuinka paljon fiatin ostovoima on laskenut, ja ymmärtävät, että voisi olla hyvä idea vaihtaa osa siitä fiatista Bitcoin.
Heitä ohjaavat omat edut pikemminkin kuin jalot aikeet yhteiskunnan parantamiseksi, ja se on hienoa, koska bitcoinin sosiaalisesti hyödyllisiä puolia kehitetään yksinkertaisesti siten, että ihmiset pitävät sitä ensin hallussaan ja sitten toivottavasti käyvät kauppaa sen kanssa.
Pohjimmiltaan bitcoin sisältää vapauden, hajauttamisen ja siirtymisen pois ylhäältä alaspäin suuntautuvasta auktoriteetista, joten riippumatta alkuperäisestä motivaatiostasi ostaa se ja missä tahansa politiikkasi onkin, olet mukana edistämässä bitcoinin valtaa pro- vapauden tekniikkaa.
"Ahneus on hyväksi”, Gordon Gekko sanoi, mutta kun puhutaan bitcoinista, oma edun tavoittelu on maailmanlaajuisesti vapauttavaa.
Ostaminen yksin ei ole adoptio
Kuulemme usein puhetta krypton käyttöönotosta, ja on olemassa positiivisia kaavioita, jotka osoittavat kryptolompakoiden määrän kasvavan, mikä osoittaa, että yhä useammat ihmiset omistavat krypton. Mutta mitä adoptio itse asiassa tarkoittaa, ja sopiiko määritelmään vain lompakon luominen ja kolikoiden pitäminen?
Kun on FOMO-hyökkäys ja krypto lentää, onko se adoptiota? Luultavasti ei, koska vivahde sisältyy termiin hyväksyminen Kyse on siitä, että jotain todella käytetään tiettyyn tarkoitukseen.
Entä bitcoinin tapauksessa sitä pidettäisiin arvon säilyttäjänä, joka liikkuu päinvastaiseen suuntaan kuin fiatin heikkenevä voima? Tämä on paljon lähempänä mielekästä omaksumisen muotoa, mutta se ei silti ole täysin käyttökelpoinen todellisena valuutana, jota käytetään säännöllisesti vaihtovälineenä.
Tarinoista todelliseen hyötyyn
Vaikka narratiivit ovat olleet valtavan hyödyllisiä uusien tulokkaiden perehdyttämisessä ja vakuuttavien, uskottavien ennusteiden luomisessa siitä, mitä krypto voi mahdollistaa, on olemassa kohta, jossa tarinoiden on muutettava todellisuutta.
Olisi tyydyttävän puhdasta, jos krypton olemassaolon ensimmäinen vuosikymmen olisi käsitteiden tutkimista ja mielikuvituksen testaamista, ja toinen vuosikymmen muuttuisi konkreettisten käyttötapausten aikakaudeksi.
Muuten, löydät kryptoseptikkoja, jotka väittävät krypton olevan ratkaisu ongelman etsimiseen. Se on tarttuva linja, joka viittaa siihen, että kryptossa ei ole todellista hyödyllisyyttä, mutta vaikka se kuulostaa näppärältä, se tuntuu muistuttavan niitä, jotka ilmaisivat samanlaisia, laaja-alaisia tunteita Internetistä sen alkuaikoina.
On kuitenkin totta, että kuten verkossa tapahtui, krypton käyttötapausten on oltava selvempiä ja selvempiä. Tämä näyttää kuitenkin todennäköiseltä, kun otetaan huomioon jatkuva korkea kehittäjätoiminnan taso kryptotilassa, joka muuttuu joustavammaksi jokaisen laskujakson myötä.
Keeping It Simple
Mitä tulee krypton käyttötapauksiin todellisuudessa, ei ole tarvetta monimutkaistaa asioita liian monimutkaiseksi tai kengäntorviksi Crypto missä sitä ei vaadita. Pieni, mutta tärkeä määrä yksinkertaisia, käytännöllisiä käyttötapoja on heti nähtävissä, ja näistä perusteista saattaa kehittyä esoteerisempia ja monimutkaisempia laajennuksia niille, jotka ovat kiinnostuneita rajojen työntämisestä.
Jos bitcoin toimii arvon säilyttäjänä ja käyttövaluuttana, se yksinään on todella syvällistä, siirtäen meidät fiatin jälkeiseen aikaan, jolloin henkilökohtainen talous ja liiketoimet eivät enää vaadi keskusviranomaisten osallistumista.
Ja jos vaihdettavasta omaisuudesta tulee digitaalista ja omavaraisuutta, sama voi päteä ainutlaatuisiin esineisiin, kuten NFT: t. Kaikki tuotteet, jotka edellyttävät tällä hetkellä todennettavissa olevaa omistustodistusta, voidaan tallentaa NFT:nä, mikä tarkoittaa, että keskitettyä viranomaista ei vaadita, ja meillä on sitten täysin riippumaton omistusoikeus ja varmennus omaisuudellemme, sekä rahallisina että ainutlaatuisina.
Lisäksi NFT:t voivat ulottua digitaalisesta fyysiseen, mikä tarkoittaa, että oikeudet todelliseen omaisuuteen voidaan pitää NFT-muodossa ja omistusosuudella voidaan käydä kauppaa digitaalisesti, välittömästi ja ilman kolmannen osapuolen osallistumista.
DeFin kehityksen kautta näemme keinot, joilla tällä hetkellä keskitettyjen instituutioiden myöntämiin lupiin perustuvat finanssipalvelut voivat alkaa toimia täysin vertaisverkossa, hajautetusti, demokraattisemmalla ja läpinäkyvämmällä tasolla.
Nämä kolme peruskäyttötapaa, hajautettu valuutta, hajautettu kauppa ei-korvattavilla tavaroilla ja hajautetut rahoituspalvelut, siirtäisivät meidät selvästi uuteen aikakauteen. He avaisivat sitten aikanaan täysin tuon hiljaa etenevän Troijan hevosen.
- Bitcoin
- blockchain
- lohkoketjun noudattaminen
- blockchain-konferenssi
- coinbase
- coingenius
- Yhteisymmärrys
- salauskonferenssi
- kryptointi
- kryptovaluutta
- hajautettu
- defi
- Digitaaliset varat
- ethereum
- Valtiovarainministeriö
- koneoppiminen
- ei korvattava tunnus
- Platon
- plato ai
- Platonin tietotieto
- Platoblockchain
- PlatonData
- platopeliä
- Monikulmio
- todiste panoksesta
- W3
- zephyrnet
