Vuosien ja vuosien viivästysten jälkeen Ethereumin sulautuminen on päällämme. Tapahtuma tunnettu ennen nimellä Ethereum 2.0, kun proof-of-work Ethereumin pääverkko sulautuu proof-of-stake-verkkoon majakkaketju, voi tapahtua jo tiistaina.
(Jos haluat tekniikattoman analogian normie-ystäville, pidän tästä hurmaavan nörttistä Ethereumin säätiö itse: "Imagine Ethereum on avaruusalus, joka ei ole aivan valmis tähtienväliselle matkalle. Beacon Chainin avulla yhteisö on rakentanut uuden moottorin ja karkaistun rungon. Merkittävien testausten jälkeen on melkein aika vaihtaa uusi moottori vanhaan keskilentokoneen."
Jokaisen kryptoalan ihmisen silmät ovat tässä tapahtumassa – tai sen pitäisi olla.
Yhdistäminen tekee Ethereum-lohkoketjusta lähes välittömästi nopeamman, skaalautuvamman ja 99 % energiatehokkaamman. Sen pitäisi teoriassa olla upea Ethereumille (sekä verkko että omaisuus). Nouseeko ETH:n hinta todellakin sulautumisen jälkeen vai onko se jo "paistunut" eikä liikahda, on kenenkään arvaus – emmekä tee hintaennusteita Pura.
Mutta mielenkiintoisin osa tästä kaikesta minusta on se, kuinka se vaikuttaa kaikkiin muihin kryptovaluuttoihin ja lohkoketjuihin.
Ensinnäkin on energiakysymys.
Näemme Ethereum-verkon hash-nopeuden putoavan heti nollaan, koska työtodistusten louhinta Ethereumissa päättyy. Se saattaa lisätä julkista painetta Bitcoinin suureen energiankäyttöön Bitcoiners, kuten Dan Held, tunnustavat. Se jättää myös Bitcoinin yksin (ilman Ethereumia rikoksentekijänä) sääntelijöiden näköpiiriin. kohdistaminen energiaintensiiviset proof-of-work lohkoketjut.
Juuri viime viikolla Valkoinen talo, a uusi raportti krypto- ja energiankäytöstä, näytti kehuvan Ethereumia ja herättävän hälytyksiä Bitcoinista: ”Bitcoinin arvioidaan olevan 60–77 prosenttia maailmanlaajuisesta krypto-omaisuuden sähkönkulutuksesta ja Ethereumin osuuden 20–39 prosenttia… PoW-lohkoketjuille on esitetty yhä enemmän vaatimuksia ottaa käyttöön vähemmän energiaa kuluttavia konsensusmekanismeja. Näkyvin reaktio on ollut Ethereumin lupaama "Ethereum 2.0" -versio, joka käyttää PoS-konsensusmekanismia.
Toisaalta Bitcoinerit sanovat, että todiste panoksesta uhraa verkon turvallisuuden. Ja huomattava määrä Ethereumin kaivostyöntekijöitä on tyytymätön yhdistymiseen, joka tappaa kaivostoiminnan ja jättää niille kalliita, käyttökelvottomia koneita; voisivatko he ryntää Bitcoiniin sen sijaan?
Toiseksi, sillä on mahdollisia vaikutuksia muihin kolikoihin kuin kahden huippukoiran, erityisesti ns.Ethereumin tappajat” kuten Solana, Cardano, Avalanche ja Polkadot.
Saatat odottaa, että onnistuneesta Ethereumin yhdistämisestä on hyötyä näille muille panoksena oleville kryptovaluutoille – ja todellakin monille niistä saanut terveellisiä lisäyksiä viime viikolla, oletettavasti osittain yhdistämishurinan ansiosta. Mutta myös päinvastainen on mahdollista: monet näistä Ethereumin haastajista asettuivat ympäristöystävällisemmiksi vaihtoehdoiksi Ethereumille. Kun Ethereum on suorittamassa todisteita panoksesta, he menettävät sen osan arvolupauksestaan.
Tietysti kaikki nämä ovat asioita kuva ja havainto. Ethereum siirtyy panokseen shouldnt hiljennä kriitikot, jotka huutavat siitä, kuinka NFT:t tuhoavat sademetsiä. Se shouldnt irrota Ethereum Bitcoinista keskustellessaan salaperäisen louhinnan ahmivasta energiasta. Mutta ehkä se ei myöskään voi olla, koska krypton valtavirran narratiivit ovat aina olleet rajusti vääriä ja harhaanjohtavia. On ihmisiä (äänekkäämpi ja ylpeämpi kuin koskaan) WHO ei koskaan ilmesty kryptokäyttöön, ei väliä mitä.
Ja vaikka Ethereumin kehittäjät väittävät, ettei siinä ole mitään merkittävää voi mennä pieleen yhdistämisen myötä "tapahtumaa ympäröivä hämmennys voi lisätä tapauksia, joissa huijarit manipuloivat tietämättömiä käyttäjiä", Pura's Sander Lutz huomauttaa.
Lopuksi, kuten uskolliset kolumnilukijani tietävät hyvin (kaikki kymmenet ja kymmenet, lainatakseni Dean Wintersiä viimeisimmästä Allstaten "Mayhem"-mainoksesta), uskon, että suurin villi kortti sulautumisen jälkeen koko kryptoalalla on sääntely. SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler julistaa edelleen, että Bitcoin ei ole arvopaperi ja että hän ei haittaa, että CFTC valvoo sitä. Entä Ethereum? Hän ei jaa näkemyksiään. Yleisesti uskotaan, että Gensler ja nykyinen SEC-hallinto pitävät ETH:ta turvana huolimatta siitä, mitä SEC:n entinen virkamies Bill Hinman sanoi vuonna 2018.
Vaikka Ethereumin yhdistäminen onnistuisi hurjasti, siitä ei pitkällä aikavälillä ole paljon apua, jos sen on varauduttava SEC:iin hyökkäys ETH:ssa ja kaikissa muissa Ethereum-pohjaisissa tokeneissa.
Tietysti on varmasti mahdollista, että yhdistäminen tulee ja menee vinkuin, ei räjähdysmäisesti, eikä se siirrä hintoja ollenkaan tai ravista kryptomaan maapalloa. Mutta sekin olisi iso tarina. Seuraa uutisia tarkasti aikana Yhdistämisviikko. Pysy kanssamme klo purkaa, jossa raportointitiimimme on joka puolella.
Pysy ajan tasalla kryptouutisista, saat päivittäiset päivitykset postilaatikkoosi.
