EU:n digitaalisen identiteetin lompakko on kätevä, mutta millä hinnalla?

EU:n digitaalisen identiteetin lompakko on kätevä, mutta millä hinnalla?

Aikaleima: 14. maaliskuuta 2024 12
EU:n digitaalisen identiteetin lompakko on kätevä, mutta millä hinnalla? PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

- Lisäksi
Ukrainan EU:ssa Digital Identity Walletin prototyyppi etsii enemmän ja enemmän
enemmän kuin ratkaiseva hetki historiassa. Mikä se määritelmä mahtaa olla,
jää kuitenkin epäselväksi.

On tunnettu tosiasia, että
digitaalisen rahoituksen, identiteetinhallinnan ja valtion valvonnan risteyksessä
on herättänyt keskustelua vallasta, yksityisyydestä ja turvallisuudesta sekä kotimaisissa että
kansainvälisellä tasolla. Mutta kun hallitukset ja yritykset kilpailevat hallinnasta
digitaalisessa maailmassa, mitä he näyttävät joko kaipaavan tai jättävän mielellään huomiotta, on se
Tämän kehityksen vaikutukset ulottuvat paljon muutakin kuin pelkkä käyttömukavuus tai
rahoitustransaktiot.

Erityisesti sisällyttäminen
Ukraina sisällä Ishayoiden opettaman
EUDI-aloite on lisännyt kiistaan ​​geopoliittisen ulottuvuuden.
Venäjän ja lännen välisten jännitteiden kärjistymisen taustalla
Ukrainan osallistuminen ohjelmaan herättää varmasti huolta
digitaalisen identiteetin politisoituminen ja vihamielisten väärinkäytösten mahdollisuus
näyttelijöitä.

Lisäksi, ja jopa potentiaalia hyödyntäen
Jos geopoliittiset jännitteet syrjään, peruskysymys säilyy: historiallisesti, milloin
oliko koskaan hyvä idea keskittää suuria määriä henkilötietoja
keskushallinnon ohjaama järjestelmä?

EUDI lyhyesti

Hankittu nojalla Digitaalinen
Eurooppa-ohjelma, prototyyppilompakko palvelee useita tarkoituksia. Ensinnäkin
se toimii kokeilualustana jäsenen kehittämien eritelmien tiedottamiseksi
yhteistyössä komission kanssa. Se puolestaan ​​​​on viime kädessä
edistää EU:n yhteisen työkalupakin luomista EU:n täytäntöönpanoa varten
Digital Identity Wallet. Toiseksi prototyyppiä testataan
useita laajamittaisia ​​pilotteja eri aloilla, mukaan lukien terveydenhuolto,
rahoituspalvelut, koulutus ja liikenne. Lopuksi se tulee saataville
jäsenvaltioiden, pilottihankkeiden ja muiden osallistujien uudelleenkäyttöön avoimena lähdekoodina
ohjelmisto.

Yksitoista erityistä käyttötapausta on
tutkitaan näissä pilottihankkeissa, joista jokaisessa käsitellään eri näkökohtia
henkilöllisyyden vahvistamisesta ja todentamisesta. Näihin kuuluu pääsy hallitukseen
palvelut, pankkitilien avaaminen, SIM-rekisteröinti, mobiiliajokortit,
digitaalinen sopimuksen allekirjoitus, reseptihakemus, matka-asiakirjat,
organisaation henkilöllisyyden vahvistaminen, verkkomaksut, koulutustodistus,
ja sosiaaliturvaetuuksien saaminen.

Keskittäminen oli siis mukana
Tekniikka Oletko koskaan hyvä idea?

alkaen 90-luvun selainsodat että
Ishayoiden opettaman Facebook-Cambridge
Analytica Data -skandaali, historia on osoittanut meille kerta toisensa jälkeen kuinka valvomatonta
vallan vahvistaminen voi heikentää kilpailua, innovaatioita ja viime kädessä
yksittäisten käyttäjien edut.

Itse asiassa historia saattaa vain
toistaa itseään, koska keskitettyjen alustojen dominointi voi varmasti johtaa a
toteuttamiskelpoisten vaihtoehtojen puute, mikä lisää entisestään yksilöiden riippuvuutta niistä.
Samanaikaisesti pienemmät kilpailijat kamppailevat saadakseen pitoa tai ulottuvuutta
kriittinen massa käyttäjiä, jotka ovat välttämättömiä tehokkaan kilpailun kannalta, mikä viime kädessä rajoittaa
kuluttajien valinnanvaraa ja innovaatioita digitaalisilla markkinoilla.

Sellaisenaan, vaikka EUDI lupaa
mukavuus, virtaviivaiset maksut ja digitaalinen vuorovaikutus, sen keskitetty
Jos lähestymistapaa ei valvota, se voi luoda hallitsevan järjestelmän, joka tukahduttaa
kilpailu ja innovaatio digitaalisen identiteetin alueella.

Siinä mielessä mukavuus
ja keskitettyjen alustojen yleisyys voi näin ollen varjostaa huolenaiheita
mahdolliset riskit, jotka liittyvät henkilötietojensa uskomiseen yksittäiselle henkilölle
kokonaisuus.

-
"Tietojesi täysi hallinta" -satu

Vaikka näennäisesti tarjoaa
henkilöt hallita tietojaan, keskitetyt alustat, kuten EUDI usein
käyttää valtavaa voimaa ja vaikutusvaltaa digitaalisessa ympäristössä. Ja sellaisina kuin niistä tulee
yhä välttämättömämpiä tehtävissä, jotka vaihtelevat viestinnästä ja kaupasta
Yksityishenkilöt voivat joutua sellaiseen asemaan, kun he käyttävät valtion palveluja
missä he tuntevat pakkoa käyttää niitä, vaikka heillä olisi varauksia
tietosuoja ja tietojen hallinta.

Tässä ympäristössä,
lupaus yksilöllisestä tietojen hallinnasta keskitetyillä alustoilla saattaa soida
ontto, koska vaikka käyttäjillä saattaa olla teknisesti kyky hallita omia
tieto näiden järjestelmien sisällä, digitaalisen laajempi rakennedynamiikka
ekosysteemi voi aiheuttaa merkittäviä paineita yksilöihin mukautua normeihin
ja hallitsevien alustojen sanelemat käytännöt.

Lisäksi historiallisia esimerkkejä
kuten Ishayoiden opettaman
korjausoikeutta koskevien lakien eroosio kuvaa täydellisesti kuinka juurtunut
edut voivat heikentää yksilönvapauksien säilyttämiseen tähtääviä aloitteita.
Vaikka yksityishenkilöt säilyttävät teoriassa hallinnan tietoihinsa EUDI:ssa,
voimakkaiden yritysten ja valtion virastojen vaikutus voi johtaa
politiikkoja ja käytäntöjä, jotka tehokkaasti rajoittavat tätä valvontaa käytännössä.

Lopulta keskittyminen
valta muutaman keskitetyn yksikön käsissä herättää tärkeitä kysymyksiä
tasapainosta mukavuuden ja yksilöllisen autonomian välillä digitaalisessa maailmassa
ikä.

Suunnittelemme tulevaisuuttamme

Tietojen yhdistämisen sijaan
Tietojen ja vallan vuoksi hallitusten ja sääntelyvirastojen tulisi välttää käsitettä
"voittavan" järjestelmän valitsemisesta ja toimeenpanosta, valiten sen sijaan varustamisen
valtion virastot, joilla on kattava käsitys teknologisista ja
taloudellisia suuntauksia siinä, minkä pitäisi olla merkki juoksevan luonteen tunnustamisesta
tulevaisuuden.

EUDI:n keskitetty lähestymistapa voi
rajoittaa paljon kykyä mukautua erilaisiin teknologisiin ja taloudellisiin suuntauksiin
Keskittäminen voisi tukahduttaa innovaatioita suosimalla vakiintuneita toimijoita ja
estää pienempien kilpailijoiden pääsyn markkinoille, jotka saattavat tuoda uusia näkökulmia
ja ideoita.

Tasapainottava turvallisuus,
mukavuus ja yksilöllinen autonomia digitaaliaikana ei ole helppo saavutus. Eli voi
EUDI:n kaltainen keskitetty järjestelmä on suunniteltu ratkaisemaan nämä tehokkaasti
haasteita, vai vaatiiko todella käyttäjäkeskeinen lähestymistapa enemmän
hajautettu tulevaisuus? Keskustelu digitaalisesta identiteetistä on oikeudenmukaista
alussa, ja se on yksi, johon meidän kaikkien pitäisi olla osa.

- Lisäksi
Ukrainan EU:ssa Digital Identity Walletin prototyyppi etsii enemmän ja enemmän
enemmän kuin ratkaiseva hetki historiassa. Mikä se määritelmä mahtaa olla,
jää kuitenkin epäselväksi.

On tunnettu tosiasia, että
digitaalisen rahoituksen, identiteetinhallinnan ja valtion valvonnan risteyksessä
on herättänyt keskustelua vallasta, yksityisyydestä ja turvallisuudesta sekä kotimaisissa että
kansainvälisellä tasolla. Mutta kun hallitukset ja yritykset kilpailevat hallinnasta
digitaalisessa maailmassa, mitä he näyttävät joko kaipaavan tai jättävän mielellään huomiotta, on se
Tämän kehityksen vaikutukset ulottuvat paljon muutakin kuin pelkkä käyttömukavuus tai
rahoitustransaktiot.

Erityisesti sisällyttäminen
Ukraina sisällä Ishayoiden opettaman
EUDI-aloite on lisännyt kiistaan ​​geopoliittisen ulottuvuuden.
Venäjän ja lännen välisten jännitteiden kärjistymisen taustalla
Ukrainan osallistuminen ohjelmaan herättää varmasti huolta
digitaalisen identiteetin politisoituminen ja vihamielisten väärinkäytösten mahdollisuus
näyttelijöitä.

Lisäksi, ja jopa potentiaalia hyödyntäen
Jos geopoliittiset jännitteet syrjään, peruskysymys säilyy: historiallisesti, milloin
oliko koskaan hyvä idea keskittää suuria määriä henkilötietoja
keskushallinnon ohjaama järjestelmä?

EUDI lyhyesti

Hankittu nojalla Digitaalinen
Eurooppa-ohjelma, prototyyppilompakko palvelee useita tarkoituksia. Ensinnäkin
se toimii kokeilualustana jäsenen kehittämien eritelmien tiedottamiseksi
yhteistyössä komission kanssa. Se puolestaan ​​​​on viime kädessä
edistää EU:n yhteisen työkalupakin luomista EU:n täytäntöönpanoa varten
Digital Identity Wallet. Toiseksi prototyyppiä testataan
useita laajamittaisia ​​pilotteja eri aloilla, mukaan lukien terveydenhuolto,
rahoituspalvelut, koulutus ja liikenne. Lopuksi se tulee saataville
jäsenvaltioiden, pilottihankkeiden ja muiden osallistujien uudelleenkäyttöön avoimena lähdekoodina
ohjelmisto.

Yksitoista erityistä käyttötapausta on
tutkitaan näissä pilottihankkeissa, joista jokaisessa käsitellään eri näkökohtia
henkilöllisyyden vahvistamisesta ja todentamisesta. Näihin kuuluu pääsy hallitukseen
palvelut, pankkitilien avaaminen, SIM-rekisteröinti, mobiiliajokortit,
digitaalinen sopimuksen allekirjoitus, reseptihakemus, matka-asiakirjat,
organisaation henkilöllisyyden vahvistaminen, verkkomaksut, koulutustodistus,
ja sosiaaliturvaetuuksien saaminen.

Keskittäminen oli siis mukana
Tekniikka Oletko koskaan hyvä idea?

alkaen 90-luvun selainsodat että
Ishayoiden opettaman Facebook-Cambridge
Analytica Data -skandaali, historia on osoittanut meille kerta toisensa jälkeen kuinka valvomatonta
vallan vahvistaminen voi heikentää kilpailua, innovaatioita ja viime kädessä
yksittäisten käyttäjien edut.

Itse asiassa historia saattaa vain
toistaa itseään, koska keskitettyjen alustojen dominointi voi varmasti johtaa a
toteuttamiskelpoisten vaihtoehtojen puute, mikä lisää entisestään yksilöiden riippuvuutta niistä.
Samanaikaisesti pienemmät kilpailijat kamppailevat saadakseen pitoa tai ulottuvuutta
kriittinen massa käyttäjiä, jotka ovat välttämättömiä tehokkaan kilpailun kannalta, mikä viime kädessä rajoittaa
kuluttajien valinnanvaraa ja innovaatioita digitaalisilla markkinoilla.

Sellaisenaan, vaikka EUDI lupaa
mukavuus, virtaviivaiset maksut ja digitaalinen vuorovaikutus, sen keskitetty
Jos lähestymistapaa ei valvota, se voi luoda hallitsevan järjestelmän, joka tukahduttaa
kilpailu ja innovaatio digitaalisen identiteetin alueella.

Siinä mielessä mukavuus
ja keskitettyjen alustojen yleisyys voi näin ollen varjostaa huolenaiheita
mahdolliset riskit, jotka liittyvät henkilötietojensa uskomiseen yksittäiselle henkilölle
kokonaisuus.

-
"Tietojesi täysi hallinta" -satu

Vaikka näennäisesti tarjoaa
henkilöt hallita tietojaan, keskitetyt alustat, kuten EUDI usein
käyttää valtavaa voimaa ja vaikutusvaltaa digitaalisessa ympäristössä. Ja sellaisina kuin niistä tulee
yhä välttämättömämpiä tehtävissä, jotka vaihtelevat viestinnästä ja kaupasta
Yksityishenkilöt voivat joutua sellaiseen asemaan, kun he käyttävät valtion palveluja
missä he tuntevat pakkoa käyttää niitä, vaikka heillä olisi varauksia
tietosuoja ja tietojen hallinta.

Tässä ympäristössä,
lupaus yksilöllisestä tietojen hallinnasta keskitetyillä alustoilla saattaa soida
ontto, koska vaikka käyttäjillä saattaa olla teknisesti kyky hallita omia
tieto näiden järjestelmien sisällä, digitaalisen laajempi rakennedynamiikka
ekosysteemi voi aiheuttaa merkittäviä paineita yksilöihin mukautua normeihin
ja hallitsevien alustojen sanelemat käytännöt.

Lisäksi historiallisia esimerkkejä
kuten Ishayoiden opettaman
korjausoikeutta koskevien lakien eroosio kuvaa täydellisesti kuinka juurtunut
edut voivat heikentää yksilönvapauksien säilyttämiseen tähtääviä aloitteita.
Vaikka yksityishenkilöt säilyttävät teoriassa hallinnan tietoihinsa EUDI:ssa,
voimakkaiden yritysten ja valtion virastojen vaikutus voi johtaa
politiikkoja ja käytäntöjä, jotka tehokkaasti rajoittavat tätä valvontaa käytännössä.

Lopulta keskittyminen
valta muutaman keskitetyn yksikön käsissä herättää tärkeitä kysymyksiä
tasapainosta mukavuuden ja yksilöllisen autonomian välillä digitaalisessa maailmassa
ikä.

Suunnittelemme tulevaisuuttamme

Tietojen yhdistämisen sijaan
Tietojen ja vallan vuoksi hallitusten ja sääntelyvirastojen tulisi välttää käsitettä
"voittavan" järjestelmän valitsemisesta ja toimeenpanosta, valiten sen sijaan varustamisen
valtion virastot, joilla on kattava käsitys teknologisista ja
taloudellisia suuntauksia siinä, minkä pitäisi olla merkki juoksevan luonteen tunnustamisesta
tulevaisuuden.

EUDI:n keskitetty lähestymistapa voi
rajoittaa paljon kykyä mukautua erilaisiin teknologisiin ja taloudellisiin suuntauksiin
Keskittäminen voisi tukahduttaa innovaatioita suosimalla vakiintuneita toimijoita ja
estää pienempien kilpailijoiden pääsyn markkinoille, jotka saattavat tuoda uusia näkökulmia
ja ideoita.

Tasapainottava turvallisuus,
mukavuus ja yksilöllinen autonomia digitaaliaikana ei ole helppo saavutus. Eli voi
EUDI:n kaltainen keskitetty järjestelmä on suunniteltu ratkaisemaan nämä tehokkaasti
haasteita, vai vaatiiko todella käyttäjäkeskeinen lähestymistapa enemmän
hajautettu tulevaisuus? Keskustelu digitaalisesta identiteetistä on oikeudenmukaista
alussa, ja se on yksi, johon meidän kaikkien pitäisi olla osa.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Valtiovarainministeriö