Internet ja omistusoikeudet: Kuka etsii sinua?

Lukuaika: 3 pöytäkirja

Kaikki amerikkalaiset tietävät, että itsenäisyysjulistuksen mukaan meillä kaikilla on oikeus "elämään, vapauteen ja omaisuuden harjoittamiseen".

Oho! Se ei ole julistus. Se on John Locken tarjous. Thomas Jefferson vaihtoi omaisuuden "onnellisuuteen" laatiessaan julistusta.

On kuitenkin pidettävä mielessä, että omistusoikeudet olivat erittäin tärkeitä Amerikan perustamiselle ja historialle. Viides muutos, joka tunnetaan parhaiten itsesyytöksiltä, ​​suojaa amerikkalaisia ​​"laittomalta etsinnältä ja takavarikoinnilta" ja estää omaisuuttamme ottamasta vastaan ​​ilman asianmukaista prosessia ja korvauksia.

Viidennen muutoksen juuret juontavat Magna Carteen vuonna 5, mutta Yhdysvaltojen perustuslaki sisälsi määräyksen, joka oli melko radikaali vuonna 1215, hallituksen vallan suojata immateriaalioikeuksia. Perustuslain 1787 §: n pykälässä säädetään kongressille seuraavista valtuuksista:

"Edistää tieteen ja hyödyllisen taiteen kehitystä varmistamalla rajoitetun ajan kirjoittajille ja keksijöille yksinoikeus kirjoituksiinsa ja löytönsä"

Tämä on oikeudellinen perusta Amerikassa patentti- ja copywriting-laillemme, joiden avulla kansakunnastamme on tullut teknologian ja innovaatioiden maailmanlaajuinen johtaja. Kyky suojata ja menestyä henkisiltä luomuksiltaan on ollut kriittinen, joskin ennenkuulumaton osa suuren yksilöllisyysvapauden yhdysvaltalaisen kokeen menestystä. Mikä johtaa meidät aikamme syvään dilemmaan: Vaikka Internet on ollut vapauttava voima, joka mahdollistaa ihmisten välisen viestinnän, ilmaisun ja yhdistymisen maailmanlaajuisesti, se on myös mahdollistanut ennennäkemättömän kyvyn rikkoa immateriaalioikeuksia.

Kuinka voimme säilyttää tekijänoikeuksien, tavaramerkkien ja patenttien suojan loukkaamatta arvokkaita oikeuksia ilmaisuvapauteen ja yhdistymiseen Internetissä? Presidentti Obama on käyttänyt Internetiä esimerkinä hallituksen tukemasta menestyksestä, mutta sitä voisi paremmin käyttää esimerkkinä siitä, mitä voi tapahtua, kun hallitus poistuu tieltä.

Internet on maailma, jota "hallitsevat" yksityisten voittoa tavoittelemattomien organisaatioiden asettamat vapaaehtoiset standardit. Kyllä, sen lähtökohtana on valtion tutkimushanke. Internetin kaupallistamisen jälkeen vuonna 1994 vapaaehtoinen ei-omistusoikeudellinen standardipohjainen tekniikka on kuitenkin ohittanut globaalin kaupan uuden ajan, kun hallitus ja sen byrokratia ovat osallistuneet huomattavan vähän.

Pystymmekö käsittelemään näitä kysymyksiä ilman, että valtion raskaasta kädestä tulee käärme edeenin cyber puutarhassa? Olemme käsitelleet tätä kysymystä jo jonkin aikaa, mutta viimeaikaiset tapahtumat ovat tuoneet sen uuteen valoon.

Teollis- ja tekijänoikeuksien uhalla on kaksi suurta puolta. Ensimmäinen on yksityisten tietojen varkaudenesto hakkereilta, joita ulkomaiset hallitukset ja rikollisjärjestöt tukevat. Tämä on valtava ongelma ja uhka, joka kasvaa päivä päivältä. Yksityinen sektori työskentelee kiihkeästi parantaakseen verkon turvallisuus, palomuurit ja haittaohjelmien havaitseminen mutta hyökkäys on säälimätöntä.

Toinen on ihmisten kyky kopioida ja siirtää helposti tekijänoikeuksilla suojattuja ohjelmistoja, kirjoitettuja materiaaleja ja kuvia. Tunnen henkilökohtaisesti, että ensimmäinen ongelma on suurempi sopimus, mutta voisin tuntea erilaisuutta, jos muusikoiksi, joiden kappaleet pakkolunastettiin tai jotka olivat kehittäneet ohjelmiston, jota kopioidaan laittomasti.

Molemmissa tapauksissa kehotetaan lisäämään hallitusten valtuuksia vastata. Hallitus on erittäin hitaasti päivittänyt lakia vastatakseen muuttuvaan teknologiseen maisemaan, jolla itsessään on ollut tahattomia seurauksia. Koska elämme 1980-luvulla kirjoitettujen lakien nojalla, liittovaltion syyttäjät ovat löytäneet tapoja tulkita rikospetoksista ja väärinkäytöksistä annettua lakia (CFAA) koskevia epämääräisiä lausekkeita Internet-käyttäjien ylihintaan, koska he eivät ehkä edes tiedä, että ovat rikkoneet lakia.

Yhdysvaltain oikeusministeriön kanta on, että käyttäjän rikkominen verkkosivuston palvelusehtojen (TOS) käytännöstä voi olla CFAA: n "valtuutetun pääsyn" rikkomusta seuraamuksin, joihin voi kuulua jopa 35 vuoden vankeusrangaistus.

Monet ihmiset tutustuivat siihen vain ensimmäistä kertaa, kun Internet-aktivisti Aaron Swartz teki itsemurhan kahden vuoden kuluttua syytteestä pääosin tällä oikeusperustalla. Vaikka kaikki eivät olleet yhtä mieltä Swartzin näkemyksistä, hänen kuolemansa oli järkyttävää ja ajatus siitä, että hallitseva hallitus on painostanut häntä itsemurhaan, on syvästi huolestuttava. Omaisuus, jonka hän “varasti”, olivat ammattilehtiä, jota hän oli ladannut luvattomasti. Mutta materiaali oli joka tapauksessa saatavana ilmaiseksi. Hän vain halusi saada ne nopeasti.

Vaikka hallituksella on varmasti oma roolinsa, meillä kaikilla saattaa olla parempi viedä yksityisyyttä ja turvallisuutta koskevat kysymykset omiin käsiimme varustamalla itsemme viimeisimmillä ohjelmilla ja tekniikoilla, jotka suojaavat meitä.

Liittyvät resurssit:

ALOITA ILMAINEN KOKEILU SAA VAKAA TURVALLISUUSKORTTI ILMAISEKSI