Bitcoin, vaikkakin ylivoimaisin nykyinen peruskäteinen, on evoluutiota niihin, joita yhteiskunta on jo käyttänyt – mutta mitä on peruskäteinen?
Tämä on Crypto Voices -podcastin ja Porkopolis Economicsin luojan Matthew Mezinskisen mielipidekirjoitus.
Mieti hetki, kuinka kauan olet ollut Bitcoinissa. Ota nyt toinen ja kysy itseltäsi, kuinka monta rahaa käsittelevää artikkelia olet lukenut matkan varrella; Eikä vain niitä vaihtovälineitä tai arvoa säilyttäviä kappaleita. Ajattele filosofisia diatribuseja, jotka pyrkivät tunnistamaan "rahan" salaperäiset merkitykset. Ja sitten lopullinen käänne, kuinka Bitcoin sopii? Monet sanat ovat kirjoittaneet Bitcoiners, monet sen halventajia. "Yhteiskuntasopimusteoriasta" ja "jotain, josta olemme kaikki samaa mieltä" "transaktiovaluuttaan" ja tuohon alati tärkeään "kuppi kahvia" -metaforaan, jokaisella on aina jotain sanottavaa rahasta ja siten miksi tai miksi ei Bitcoin .
Entä sen investointivaikutukset? Entä työsi tuottavan arvon – säästöjesi – kuljettaminen avaruuden yli? Joskus ihmiset kirjoittavat hyvästä rahasta, joskus he kirjoittavat huonosta rahasta. Ja ettemme unohda fanien suosikkia – ei koskaan pulaa keskustelusta tästä, kuinka rahatulostin menee "brrrr" ja mitä se tarkoittaa taloudellemme. Joka vuosi on enemmän rahaa pohtivia artikkeleita kuin Wienin joulumarkkinat.
Tämä teos on referoitu kirjoittajan omasta rahatutkimuksesta, julkaistaan neljännesvuosittain, joka seuraa perusrahan tarjontaa ja kasvua maailmassa.
Yritän tuoda sinulle jotain erilaista tänne. Mennään suoraan asiaan. Taloustieteen alalla on jo luokka, systemaattinen luokitus, minkä tyyppiselle "rahalle" Bitcoin on. Kerron sinulle heti, mikä se on, mutta sinun täytyy ymmärtää, että taustatarina täällä on tuhansia vuosia vanha.
Valmis? He kutsuvat sitä lännessä "korkeatehoiseksi rahaksi". Sitä kutsutaan idässä "vararahaksi". Historiallisesti sitä kutsutaan usein "perusrahaksi". Tämän päivän globaalissa rahoitusjärjestelmässä kutsumme sitä "rahapohjaksi".
Siellä se on. Se on sen tyyppinen raha Bitcoin on, ja sen tyyppinen ratkaisu tapahtuu, kun bitcoin vaihtaa käsiä, kun UTXO:t tuhotaan ja luodaan uudelleen. Se on taloudellinen merkki, joka kattaa täysin Bitcoin-verkoston ja mitä se tekee.
Perusraha on todellakin yleisesti hyväksytty vaihtoväline. Varma. Mutta jälleen kerran, tämä on erilainen artikkeli. Mitä perusraha todella on ja miksi sillä on merkitystä, on tarina, jonka haluan kertoa sinulle täällä.
Mitä perusrahaa ei ole
Tämä analyysi on itse asiassa paljon helpompi, jos aloitamme toiselta puolelta. Selvitämme mitä se on. Mutta aluksi katsotaanpa kaikkea rahoitusjärjestelmässä, mikä ei ole perusrahaa.
Mikä ei ole perusrahaa? Peruskäteinen ei ole mikään vaihtoväline, joka on kolmannen osapuolen hallinnassa tai liikkeeseen laskemassa. Jos mukana on välittäjä – pankki tai rahoituslaitos – voit olla melko varma, että pelit eivät ole perusrahaa.1 Toinen tapa määrittää tämä on, jos sinulla on "tili" jonkun kanssa. Kuka tahansa. Mikä tahansa rahoituspalvelujen tarjoaja. Onko sinulla tili pankissa? Silloin kaikki, mitä siinä on, ei ole perusrahaa.
Oikein, joitain esimerkkejä: Brittiläiset ja amerikkalaiset järjestelmät ovat pitkään olleet paperisekkien faneja. Ja tiedän jo mitä ajattelet. Sen lisäksi, että olen petoshakemus (tiedätkö, koko nimesi, osoitteesi ja tilinumerosi on rei'itetty niihin), miksi minun pitäisi edes välittää shekeistä tänään? No, kerron täällä tarinan rahasta ja pankkitoiminnasta, joten tiedä vain, että sekillä oli aikoinaan tärkeä tehtävä maksuissa ja ne olivat avainasemassa länsimaisten talouksien kasvussa, kun keskuspankkivalvonta oli nolla tai löysä. Sekit ovat itse asiassa paljon syvällisempiä kuin miltä ne näyttävät koskien rahallisuuden innovaatioita. Joka tapauksessa takaisin siihen, mistä on kysymys. Ajattele sitä. Mitä muuta shekissä lukee? Maksunsaajan nimi? Varma. Mutta mitä muuta vielä? Kuka sen sekin myönsi? Kuka asian oikein keksi? Onko mukana jokin instituutio?
Se on tietysti sinun pankkisi.
Mutta kerro silti. Kenen idea oli tarjota sinulle nuo shekit? Onko väliä kuinka suuria shekkikirjat ovat? Kuka päättää, miltä sekki näyttää? Pitäisikö jokaisen pankin tarjota asiakkailleen tietyt määrät shekkejä? Istuuko jokaisessa kunnassa pormestarin rinnalla shekkikomissaari, joka pitää juoksevaa luetteloa kaupungin halki kulkevista tarkastuksista? Tarkoitan, että täällä puhutaan edelleen rahasta, ja shekkejä on käytetty satoja vuosia… joten nämä asiat on välttämättä ohjattava hallituksen läpi, eikö niin?
Nope.
Täsmälleen nolla ihmistä kertoi pankkiireille kuinka monta shekkiä he voisivat tai pitäisi antaa, eikä kukaan tiedä (tarkkaa) vastausta tähän kokonaisuutena. Kaikkea tätä hallitaan edelleen kuten 200 vuotta sitten, vapailla markkinoilla, joilla asiakkaat luottavat pankkeihinsa välittäjät) selvittämään keskenään sekkejä, jotta kaikki voivat suorittaa maksuja ja edistää talouskasvua.
Se on siis shekki. Ei todellakaan perusrahaa.
Entä pankkikortit? Aion antaa sinulle, rakas lukija, tämän toisen esimerkin avulla epäilyksen hyödyn, että olet jo arvannut, että nämä rahavälineet ovat jälleen, eivät perusrahaa. Jälleen kerran pankin myöntämä, nämä asiat ovat ilmeisesti siistejä joillekin ihmisille; Hotellit, kuten he, ja ne ovat olleet olemassa 1950-luvulta ja sähköisen pankkitoiminnan kynnyksellä… mutta ne ovat periaatteessa muovisia shekkejä, jotka ovat uudelleenkäytettäviä ja selviävät nopeammin. Ja kyllä, kukaan ei kertonut pankeille kuinka monelle asiakkaalle tai minkälaiselle asiakkaalle heille tarjota. Prosessi on ollut melko hajautettu vuosikymmeniä.
(Huomaa, luottokortit ovat itse asiassa hyvin erilainen peto kuin pankkikortit ja tärkeällä taloudellisella tavalla rahallisuuden kannalta, mutta siihen ei ole aikaa. Luottokortit eivät kuitenkaan ole perusrahaa.)
Mitä seuraavaksi? Mitä muuta käytät tavaroiden maksamiseen? On varmaan aika puhua mobiilisovelluksista ja verkkopankista. Ehkä se, että nämä asiat ovat digitaalisesti natiivia – silloin ne voidaan luokitella perusrahaksi? Muista kertoa – tärkeintä on, pyörittääkö kolmas osapuoli tämän tuotteen esitystä.
Yksi esimerkki sovellusten käyttämisestä ostoksissa on Apple Pay. Joten se on… Apple, eikö? Goldman Sachs, itse asiassa (ha-ha). Joka tapauksessa kolmannen osapuolen laitos tarjoaa sinulle kyseisen tuotteen, joten se ei todellakaan ole perusrahaa. Sama koskee PayPalia, Venmoa, Skrilliä, Revolutia, Wisea, Payseraa ja kaikkia muita vain verkkopankkisovelluksia ja -tilejä. Ja varmasti, et tarvitse a pankkitili käyttää tämäntyyppisiä palveluita. Vaikka kyseessä olisi vain maksujenkäsittelyyritys, se on silti kolmas osapuoli, joka myöntää kyseiset tilit. Se tarkoittaa, että kaikki nämä digitaaliset maksuvaihtoehdot eivät vieläkään ole perusrahaa.
Tämä on siis pääasia, kun ajattelemme maksuja (stablecoins - me pääsemme perille!). Saatat ymmärtää, että itse varsinaisten shekkien ja korttien lisäksi välineiden lisäksi kaikki tämä on päivän lopussa linkitetty takaisin sekkitilillesi tai talletustilillesi. Jälleen kerran, jätetään luottokortit toistaiseksi sivuun. Ne ovat vielä kauempana olevaa "rahaa". Mutta meillä on myös muita "tilejä" rahoitusjärjestelmässä, joita kukaan ei ymmärrä.
Yksi on säästötili. Tämä oli ennen itse asiassa asia. Säästötileillä oli ennen (ja joissakin maissa edelleen) enemmän nostorajoituksia kuin shekkitileillä. Vastineeksi tästä saat korkeamman koron sinne talletetuille rahoillesi. Ei niin tänään.
Meillä on myös määräaikaistalletustilejä, joilla on vielä enemmän nostorajoituksia ja jotka maksavat jopa korkeampaa korkoa kuin säästäminen. Onko siellä taas perusrahaa? Ei.
Meillä on muita vanhan koulun instrumentteja, kuten rahamarkkinarahastoja. Nämä eivät yleensä ole valtion vakuuttamia, niiden pitäisi maksaa korkeampaa korkoa kuin talletusten tarkastamisesta ja käydä kauppaa enemmän kuin osakkeella (yhden osakkeen tulisi olla noin yksi natiivivaluuttayksikkö), jos haluat saada ne. Perusrahaa? Taas kerran, varmasti ei.
Tarkastellaanpa uudelleen, ja huomaa, että tämä pätee vähittäiskaupan tai instituution luonteesta riippumatta:
- Talletustileihin linkitetyt shekit, pankkikortit ja mobiilisovellukset eivät ole perusrahaa.
- Luottokortit eivät todellakaan ole perusrahaa.
- Säästöt, määräaikaistalletukset, rahamarkkinat ja muut korolliset tilit eivät myöskään ole perusrahaa.
Selvä, toivottavasti se oli puolituottava harjoitus hajauttaa kaikki rahavälineet, jotka eivät ole perusrahaa, mutta joita silti käytetään maksuihin. Ja jo jonkin aikaa olet ehkä kysynyt: "Miksi näitä helvetin asioita sitten oikein kutsutaan?!"
Vastaus: Luottamusmedia.
Tämä on tärkeä termi. Se on ratkaisevan tärkeää. Ja loogisimmat nimet. En pyydä sinua ryhtymään ekonomistiksi täällä - älä tee - mutta toivon, että ymmärrät, että kaikki tyypilliset asiat, joita ajattelemme ja joita käytämme "rahana" nykyisessä rahoitusjärjestelmässämme, kutsutaan taloudellisesti nimellä luottamusmedia.
Se on väite. Se on IOU. Se on a symbolinen.
Se on rahaa "rahan" merkityksessä, mutta se ei ole rahaa "perusrahan" merkityksessä.
"Taas mitä?"
Se tarkoittaa juuri sitä, mistä olemme puhuneet. Fidusiaarimedia ei yksinkertaisesti ole perusrahaa, ja jos omistat tällaisen vaateen, et omista perusrahoja! Mutta kun pidät tätä väitettä, sinulla ei ole "mitään". Tämä luottamusmedia voi ja liikkuu vapaasti, ja sitä käytetään maksuihin.
Bitcoin lyhyesti
Jos kysyisin sinulta nyt, onko bitcoin-perusrahaa, mitä sanoisit? Se ei ole temppukysymys. Älä ajattele liikaa.
Toivottavasti vastasit Joo. Bitcoinit eivät ole kolmansien osapuolien liikkeeseen laskemia. Sen hankkimiseen, pitämiseen en tarvitse kolmatta osapuolta ollenkaan. Voisin kaivaa sen. Alkuperäinen yksikkö Bitcoin, mikä vastaa mikä tahansa luku UTXOs, älä luota mihinkään luottamushenkilöön. Se on perusomaisuus, jonka voit hankkia ja pitää itse, eikä se vaadi lupaa tai välittäjää. Entä suuret kaivostyöläiset? Kaivostyöläiset tarjoavat palvelua lohkojen valmistuksessa, ja niiden kokonaiskustannukset ovat nykyään kalliita, mutta tätä kalleutta ei pidä ajatella järjestelmän "vaatimuksena". Jos kaikki kaivostyöläiset lähtisivät, vaikeus sopeutuisi ja uuden bitcoinin hankkiminen olisi vähemmän "kallis" tarjous kuin nykyään.
Mutta mikä tärkeintä, muuta kuin bitcoinia, kaikki muu edellä kuvattu finanssimaailma on luottamusmedia. Sitä on hyvä kutsua rahaksi, mutta jos haluat tietää tarkalleen, mitä se on taloudellisessa mielessä, sitä kutsutaan yksinkertaisesti luottamusmediaksi. Jos odotat, että palkkasi maksetaan suoraan pankkitilillesi tai odotat shekkiä tililtäsi maksunsaajalle (todellakin olet edelleen?), odotat rahoitusvälittäjä toimimaan puolestasi. Käytät luottamusmediaa velkojen selvittämiseen ja maksujen suorittamiseen.
Mutta miksi luottamusmedia?
"Joten messinkiä: Väitätkö, että luottamusmedia on huono?"
Nope.
"Sanotko, että se on petos?"
Nope.
"Sanotko, että se aiheuttaa huonoja makroasioita taloudellisesti?"
Nope.
"Mutta silti sanot, että luottamusmedia on eräänlaista rahaa?"
Jep.
"Ja mikä tärkeintä, luottamusmedia ei ole perusrahaa?"
Kyllä.
Kaikissa rahaa koskevissa puheissani katson, että edellä mainitut seikat ovat vaikeimpia huomioida. Ymmärsin. Päivittäisessä rutiinissasi välität vain siitä, miltä kortti-, shekki- tai pankkisovellus näyttää ja käyttäytyy. Haluat sen toimivan. Hieno. Mutta tärkeät kysymykset, jotka haluaisin sinun kysyvän itseltäsi tämän luettuasi, ovat esimerkiksi "Kuka myönsi korttisi?" "Kuka myönsi tilisi?" "Kuka käsitteli maksun puolestasi?" "Kuka on luottamushenkilösi?" Jos osaa ajatella näitä välineitä näillä ehdoilla, olet voittanut taistelun ja tiedät rahasta enemmän kuin useimmat taloustieteilijät. Se ei todellakaan ole tämän monimutkaisempaa, kun kyse on luottamusmediasta is ja perusrahaa ei ole.
Mitä tulee luottamusmedian "miksi", tämän pitäisi olla itsestään selvää. Luottamusmedian tarkoitus on tämä: Laitokset ovat antaneet näitä vaateita vuosisatojen ajan (ja tekevät niin edelleen) helpottaakseen maksujen suorittamista, sillä perinteisesti ne ovat tehokkaampia kuin perusraha.
"Odota kuitenkin, oletko varma, että luottamusmedia ei aiheuta huonoja asioita taloudessa?"
Kyllä, olen varma, mutta kuten aina, iso tähti on tämä: Niin kauan kuin keskuspankit eivät ole mukana. Palaamme tähän asiaan.
Tärkeimmät huomiot tällä hetkellä ovat, että luottamusmedia ei ole peruskäteistä, luottamusmedia on hyvä maksuväline, eikä se myöskään ole luonnostaan huono eikä petollinen.
Perusrahaa
Joten jos käytät puhelimessasi yksityispankin myöntämää ja hallinnoimaa shekkiä tai muovia tai niiden digitaalisia vastaavia, käytät luottamusmediaa. Et käytä perusrahoja. Kaiken tämän jälkeen yritän pitää tämän lyhyenä siitä, mikä perusraha on.
Jos vain tajusit, että perusraha olisi luottamusmedian vastakohta, tämä oletus vie sinut melko lähelle. Mitä rahamuotoja meillä on markkinoilla, joita ei hallinnoi (monopolisoitu) kolmas osapuoli? Mitkä rahamuodot ovat lopullisen selvityksen omaisuutta, jossa sinun ei tarvitse luottaa kenenkään muun selvittämiseen? Millaista rahaa markkinat tarjoavat, koska sitä vaaditaan arvon säilyttäjänä ja vaihtovälineenä?
Historia on havainnollistanut vain kahta pitkäkestoista perusrahamuotoa. Toinen on hopeaa ja toinen kultaa. Nämä eivät ole ainoita kaksi. Tietyt kuoret (erityisesti cowrie kuoret ja Wampum) tuli lähelle tiettyinä aikoina ja paikoissa, mutta ei päässyt maailmanlaajuisesti eikä osoittautunut pitkäkestoiseksi. Nick Szabolla on ihanasti kirjoitettu helmien ja kuorien historiasta primitiivisenä rahana korostaen näiden keräilyesineiden tärkeää roolia vuosituhansien ajan.
Kulta ja hopea ovat syvimmät, tasapainoisimmat ja dokumentoiduimmat perusrahat, jotka ovat saavuttaneet maailmanlaajuisen käyttöönoton. Mitä tulee kolikoiden tekemiseen, hopean on pitkään dokumentoitu historiallisesti ensimmäiseksi siirtäjäksi muinaisista ajoista lähtien, ja kulta nousi esiin myöhemmin, suunnilleen keskiajalta.
Mutta miksi perusrahaa?
Lukemani historiasta peruskäteisen "miksi" on kaksijakoinen. Molemmat syyt ovat olleet voimassa vuosisatojen ajan ja molemmat ovat edelleen voimassa. Kuitenkin riippuen siitä, missä asut (todennäköisesti länsimaa, jos vaivaudut vielä lukemaan tätä englantia), nämä kaksi syytä eivät ehkä ole ilmeisiä.
Ensimmäinen syy, miksi perusrahaa tarvitaan, on "ei-paikallinen" kauppatilanne. Sinä kaupan yhtenä osapuolena et ehkä koskaan enää näe vastapuoltasi, ja tarvitset käteistä ennen kuin jatkat. Otetaan eurooppalainen maustekauppias Itä-Intiassa tai rommikauppias lännessä. Kun sopimus on tehty, hän palaa veneelleen Eurooppaan, ja parhaimmillaan hän näkee nämä ihmiset vasta ensi kaudella, jos koskaan. Hänen on sovittava sopimus ennen kuin hän lähtee satamasta. Syötä kulta ja hopea. Maailmanlaajuinen vaihtoväline, joka toimii ulkomailla ja toimii kotimaassa. On selvää, että koko kauppaa ei tarvitse tehdä 100 % kullassa; se voisi olla 80 % tavaroissa ja sitten 20 % laskettu kultaa tai hopeaa marginaalilla. Aikainen jakso podcastissamme Dr. George Selgin kattaa tämän ilmiön hyvin.
Toinen perussyy perusrahalle on arvon säilytystoiminto. Mutta ei vain arvon säilyttäminen yleisessä merkityksessä; pikemminkin hyvin erityisessä ja henkilökohtaisessa: perinnössä. Perintötarvikkeet mahdollistavat elämäsi säästöjen kuljettamisen lapsillesi. Kyllä, ihmiskunnan kehittyessä olemme voineet siirtää perillisillemme rahan lisäksi muita tavaroita, kuten taidetta, omaisuutta tai jopa osakesalkkua; kuitenkin nuo esimerkit perustuvat tyypillisesti oikeusjärjestelmään ja (tässä sana taas) luottamushenkilöön. Tämä peruskäteisen syy viittaa Szabon artikkeliin, jossa käsitellään kaikkea kuorista perintötavaroihin ja keräilyesineisiin, joilla on syvä ja varma arvonsiirto. Kulta, korut ja hopeaesineet täyttävät tämän tehtävän edelleen. Myötäiset ja perinnöt ovat valtavat kehitysmaissa, erityisesti Intiassa ja Kiinassa.
Tästä syystä peruskäteinen. Aletaan nyt tarkastelemaan tarkasti, mitä se todellisuudessa on.
Kulta ja hopea
Jopa lapsi tietää, että kullalla ja hopealla on jotain tekemistä rahan kanssa. Olipa kyse videopeleistä tai saduista, DNA:ssamme on juurtunut, että nämä metallit ovat arvokkaita. Näytän sinulle heidän tarjontakäyränsä juuri nyt. Tässä kultaa viimeisten 50 vuoden ajalta:
Valitettavasti tämä kuva ei ole osa peruskoulutustamme. Sen pitäisi olla. Voit tarkistaa numeroni monista teollisuuden ja kaivosalan julkaisuista, vaikka tarkan muodon ja lukujen löytäminen on taas vaikeaa, jostain syystä näitä asioita ei koskaan selitetä yksinkertaisesti. Huomaa, että siinä, mitä näet yllä mallinnetussa, on virhemarginaali verrattuna todellisuuteen (tai muuhun tutkimukseen). Kukaan ei tiedä tarkalleen, kuinka paljon kultaa on tuotettu, mutta nämä ovat minun lukuni ja pysyn niissä.
Toinen ongelma on, että teollisuus noteeraa tyypillisesti metrisissä tonneissa louhittuja kultayksiköitä, mikä on kamalaa. Ne tulee aina näyttää alkuperäisissä yksiköissä, joita markkinapaikka ilmoittaa hinnasta, joka on "troy unssia kohti". Miksi meidän pitäisi tehdä se toisin? Kuten monessa elämässä, älä anna CNBC:n tai Bloombergin hämmentää sinua olennaisesta. Yllä olevassa kaaviossa oikea puoli mittaa louhittua kultaa miljardeissa troyunsseissa ja vasemmalla puolella louhitun kullan määrä ilmaistuna nykyisenä globaalina laskentayksikkönä: Yhdysvaltain dollareina.
Koko ihmiskunnan aikana olemme vetäneet maasta 6.3 miljardia unssia kultaa. Nykyhinnoin sen arvo on noin 11.3 biljoonaa dollaria. Tarkoittaako se, että jos koko maailma myy kultansa juuri nyt, he saisivat ja voisivat saada 11.3 biljoonaa dollaria (jos he haluavat)? Ei tietenkään, mutta siihen päästään.
6.3 miljardia unssia on itse asiassa 60 % enemmän kuin 50 vuotta sitten, mikä tarkoittaa, että lähes kaksi kolmasosaa kaikesta historian kullasta on louhittu vuodesta 1970 lähtien.
Mutta kaikki tuo kulta ei tule siinä muodossa, jota tyypillisesti ajattelemme saduista; nimittäin jalometalliharkot, kolikoissa ja tankoissa. Tästä 12 % katsotaan teollisuuden "kadonneeksi tai kulutetuksi", josta sitä ei ole helppo saada talteen. Jäljellä olevasta kullasta noin 50 % on koruina ja 50 % kolikoiden ja tankojen muodossa.
Siitä huolimatta voimme ajatella kaikkia koruja ja jalokiviä kultana, joka on nestemäistä ja globaalia. Eristämällä jälleen teollisuuden menettämän arvon, saamme noin 5.6 miljardia unssia eli 10 biljoonaa dollaria vastaavasti nykyhinnoin.
Tässä on täsmälleen samantyyppinen kaavio, mutta nyt hopealle. Noin 55.3 miljardia unssia hopeaa on louhittu kautta ihmiskunnan. Kuten kultaa, suurin osa (53 %) kaikesta maanpäällisestä hopeasta on kaivettu esiin vuodesta 1970:
Vaikka hopea edelsi kultaa ennen enimmäkseen rahallisena (kolikoiden) omaisuuseränä, nykyään se on makrotasolla erilainen eläin. Paljon suurempi osa sen louhitusta tarjonnasta on mennyt teollisuuteen, eikä sitä ole pidetty helposti talteenotettavissa. Itse asiassa 27 miljardia unssia vahvoja eli 600 miljardia dollaria vastaava arvo menetetään. Tämä hopea sijaitsee teknisissä laitteissa, putkissa, koneissa ja rakennuksissa. Hopean kysyntätekijät ovat nykyään paljon teollisempia ja vähemmän rahallisia ja koristeellisia kuin kullan.
Nyt maan päällä olevasta ei-teollisesta hopeasta se eroaa vieläkin enemmän kullasta, koska vain pieni osa siitä on jalometalliharkot (kolikot ja tangot), vain noin 3.6 miljardia unssia eli 80 miljardia dollaria. Mutta vaikka kutsuisimmekin tuota hopeaa "rahalliseksi" hopeaksi, meidän pitäisi silti harkita kaikkea muuta varallisuutta siirtävää, nestemäistä hopeaa maan päällä. Sitä on noin 24.6 miljardia unssia, 550 miljardin dollarin arvo tämän päivän hinnoilla. Ja suuri osa siitä ei sisällä vain koruja, vaan isoäitisi hienoja hopeaesineitä.
Nyt menemättä enempää rikkaruohoihin tässä, kysytään itseltämme muutamia kysymyksiä tästä kulta- ja hopeamateriaalista, joka on nestemäistä, koristeellista ja rahallista:
- Kulta: 5.6 miljardia unssia (10 biljoonaa dollaria vastaava)
- Hopea: 28.2 miljardia unssia (vastaavasti 610 miljardia dollaria)
Jos pidän tätä osaa henkilökohtaisesti kotonani, onko se ehdottomasti "minun?" Joo. Luokitteleeko se "omaisuuseräksi" omassa henkilökohtaisessa taseessani? Joo. Voinko siirtää tämän omaisuuden tulevaisuuteen siirtämällä sen perillisilleni? Joo. Katsoiko mikään yritys näitä metalleja? Ei.
Vastaukset yllä oleviin kysymyksiin sekä niiden ilmeiset kysyntätrendit läpi ihmiskunnan historian ja niiden vaihtovälitteisen tehtävän voivat johtaa meidät vain yhteen taloudelliseen johtopäätökseen. Aurumin ja argentumin kemialliset yhdisteet ovat perusrahaa. Ne luokitellaan perusrahaksi.
Silmukan sulkeminen
Tärkeä ero on peruskäteinen ja luottamusmedia. Ennen kuin pääset käsittämään toisen hyödyt ja toisen riskit, se ei vain auta tuntemaan mekaniikkaa, vaan myös tietämään, että voimme todellakin loitontaa riittävästi ja tarkastella, kuinka nämä molemmat asiat toimivat yhdessä globaalissa talouselämässä. järjestelmä.
Toistaiseksi olemme tarkastelleet, mitä luottamusmedia todella on nykyaikaisessa rahoitusjärjestelmässä ja miksi sillä on merkitystä. Olemme tutustuneet hyvin historialliseen perusrahaan, joka on kultaa ja hopeaa. Olemme keskustelleet siitä, miksi sillä on merkitystä. Olemme tarkastelleet lyhyesti, miksi bitcoin luokitellaan myös peruskäteiseksi, jolla on samanlaiset (tosin paremmat) ominaisuudet kuin kullalla ja hopealla.
Osassa 2 lopetamme sen. Vierailemme kulta- ja hopeakaupan vanhan ajan kultaseppien ja rahakauppiaiden luona. Katsotaan kuinka luottamusmedia kehittyi täällä ja alkoi edustaa kullan ja hopean kysyntää. Tämä vie meidät nykyaikaiseen pankkitoimintaan. Matkan varrella meidän on varmasti tutkittava suvereenin, valtion väistämätöntä ulottuvuutta tämän kaiken ympärillä. Muista, kuten ihana Ron Paul yksinkertaisesti huomioitu, "Raha on puolet jokaisesta liiketoimesta." On mahdotonta, että valtio ei tuijottaisi ja sitten siirtyisi rahamarkkinoille.
Annan myös hieman enemmän väriä tälle termille "raha". Raha on sana, joka rajoittuu "peruskäteiseen", "valuuttaan" ja "luottamusmediaan", usein puhujan ajattelematta, joten meidän on tehtävä siellä töitä.
Myös nykyaikaisen keskuspankin nousu on mahdotonta sivuuttaa. Sanon aina, etten ole varma, kumpi on aviomies ja kumpi vaimo, mutta on kiistatonta, että kaikkien aikojen kannattavin avioliitto on kansallisvaltion kassan ja sen keskuspankin välinen avioliitto.
Ja se vie meidät nykyaikaiseen, fiat-rahapohjaan. Enkä todellakaan ole vain ohimenevä kuvaus laiskasta taloustieteilijästä, vaan näytän sinulle tarkalleen, mitä se tarkoittaa ja miltä se näyttää.
Ja sitten tietysti katsomme kuinka kaikki tiet johtavat Bitcoiniin. Miksi bitcoin on peruskäteistä kuten ennen, ja miksi tällä kertaa, se voi olla erilainen.
Tämä on Matthew Mezinskisin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC, Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.
- 28
- a
- Meistä
- Tili
- saavutettu
- hankkia
- poikki
- Toimia
- osoite
- Hyväksyminen
- Kaikki
- rinnalla
- jo
- aina
- Amerikkalainen
- määrä
- analyysi
- Muinainen
- eläin
- Toinen
- vastaus
- joku
- sovelluksen
- näyttää
- omena
- Maksu Apple
- Hakemus
- sovellettu
- sovellukset
- noin
- Art
- artikkeli
- artikkelit
- etu
- Varat
- Pankki
- pankkitili
- Pankkitoiminta
- Pankit
- baarit
- Pohjimmiltaan
- Taistelu
- tulevat
- ennen
- alkoi
- ovat
- hyödyttää
- Hyödyt
- PARAS
- välillä
- Miljardi
- miljardeja
- Bitcoin
- bitcoinerit
- Bloomberg
- tuoda
- Brittiläinen
- BTC
- soittaa
- Kortit
- joka
- kassa
- Kategoria
- Aiheuttaa
- syyt
- keskeinen
- Keskuspankki
- Keskuspankit
- tietty
- tarkkailun
- Tarkastukset
- kemiallinen
- lapsi
- Lapset
- Kiina
- Joulu
- Kaupunki
- vaatia
- vaatimukset
- luokittelu
- asiakkaat
- CNBC
- CoinMetrics
- Kolikot
- keräilyesineitä
- Tulla
- yritys
- täysin
- Harkita
- sopimus
- kustannukset
- voisi
- vastapuoli
- maahan
- maa
- luotu
- luoja
- pisteitä
- Luottokortit
- ratkaiseva
- valuutta
- Nykyinen
- Asiakkaat
- päivittäin
- päivä
- päivää
- sopimus
- Pankkikortit
- hajautettu
- syvä
- syvin
- Kysyntä
- Riippuen
- on kuvattu
- kuvaus
- tuhonnut
- Määrittää
- kehitetty
- kehittämällä
- kehittyvä maailma
- Laitteet
- DID
- eri
- vaikea
- digitaalinen
- digitaalisesti
- suoraan
- näytöt
- dna
- ei
- dollari
- alas
- aikana
- kukin
- Varhainen
- helposti
- Taloudellinen
- Talouskasvu
- Taloustiede
- talous
- Pääkirjoitus
- koulutus
- tehokas
- Elektroninen
- kattaa
- Englanti
- enter
- ekvivalenttia
- Eurooppa
- Eurooppalainen
- jokainen
- kaikki
- evoluutio
- täsmälleen
- esimerkki
- Esimerkit
- Vaihdetaan
- Käyttää
- kallis
- ilmaistuna
- tuuletin
- fanit
- Fiat
- taloudellinen
- rahoituspalvelut
- löytäminen
- loppu
- Etunimi
- sovittaa
- muoto
- muoto
- lomakkeet
- petos
- Ilmainen
- alkaen
- Täyttää
- koko
- toiminto
- varat
- edelleen
- tulevaisuutta
- Pelit
- yleensä
- Yrjö
- saada
- Global
- menee
- Kulta
- Goldman
- Goldman Sachs
- hyvä
- tavarat
- Hallitus
- Kasvu
- vieras
- vieras Lähetä
- tapahtua
- hajautusta
- auttaa
- tätä
- korkeampi
- historiallinen
- historia
- pitää
- Koti
- toivoa
- Miten
- Miten
- Kuitenkin
- HTTPS
- valtava
- ihmisen
- Ihmiskunta
- Sadat
- ajatus
- tunnistaa
- vaikutukset
- tärkeä
- mahdoton
- Inc.
- sisältää
- Intia
- teollinen
- teollisuus
- innovaatiot
- Laitos
- institutionaalinen
- laitokset
- korko
- investointi
- osallistuva
- kysymys
- IT
- Pitää
- pito
- avain
- Tietää
- Merkki
- työ
- suuri
- suurempi
- johtaa
- jättää
- juridinen
- Taso
- Todennäköisesti
- Neste
- vähän
- elää
- Pitkät
- katso
- Katsoin
- koneet
- Makro
- aikakauslehti
- Enemmistö
- tehdä
- onnistui
- markkinat
- markkinat
- markkinat
- asia
- Matters
- Pormestari
- merkitys
- välineet
- toimenpiteet
- Media
- keskiaikainen
- keskikokoinen
- ehkä
- kaivostyöläisten
- kaivos-
- Puhelinnumero
- Raha
- raha
- lisää
- eniten
- liikkua
- liikkuvat
- nimittäin
- nimet
- luonto
- välttämättä
- tarpeet
- verkko
- seuraava
- numero
- numerot
- Ilmeinen
- kampanja
- tarjoamalla
- Tarjoukset
- verkossa
- verkkopankit
- Lausunto
- Lausunnot
- Vaihtoehdot
- tilata
- Muut
- oma
- Paperi
- osa
- erityinen
- puolue
- Ohimenevä
- Maksaa
- maksu
- maksujen käsittely
- maksut
- PayPal
- Ihmiset
- henkilöstö
- kuva
- kappale
- kappaletta
- muovi
- pelaa
- Ole hyvä
- podcast
- pistettä
- salkku
- aika
- hinta
- yksityinen
- prosessi
- käsittely
- valmistettu
- Tuotteet
- kannattava
- huomattava asema
- omaisuus
- ehdotus
- toimittaa
- toimittaja
- julkaisut
- ostot
- tarkoitus
- kysymys
- tavoittaa
- lukija
- Lukeminen
- Todellisuus
- ymmärtää
- syistä
- vastaanottaa
- heijastaa
- suhteen
- merkityksellinen
- riippuvuus
- jäännökset
- edustaa
- tutkimus
- rajoitukset
- vähittäiskauppa
- palata
- Revolut
- riskit
- Rooli
- RON
- ajaa
- juoksu
- palkka
- sama
- skannata
- Koulu
- tunne
- palvelu
- Palvelut
- tilitys
- Jaa:
- Lyhyt
- näyttää
- Hopea
- samankaltainen
- koska
- tilanne
- Skrill
- pieni
- So
- yhteiskunta
- jonkin verran
- Joku
- jotain
- suvereeni
- Kaiutin
- erityinen
- erityisesti
- Stablecoins
- Alkaa
- Osavaltio
- Yhä
- Varastossa
- Osakkeet
- verkkokaupasta
- Tarina
- vahva
- esimies
- toimittaa
- järjestelmä
- järjestelmät
- Takeaways
- Puhua
- puhuminen
- teknologinen
- ehdot
- -
- maailma
- asia
- asiat
- Ajattelu
- kolmannet osapuolet
- kolmannen osapuolen
- tuhansia
- Kautta
- kauttaaltaan
- aika
- kertaa
- tänään
- tämän päivän
- kauppaa
- kauppias
- Traders
- kaupat
- perinteisesti
- kauppa
- siirtää
- kuljettaa
- Luottamus
- twist
- tyypit
- tyypillisesti
- meille
- lopullinen
- ymmärtää
- ymmärtää
- yksiköt
- us
- käyttää
- arvo
- Venmo
- todentaa
- Vastaan
- Video
- Videopelit
- elintärkeä
- Rikkaus
- Länsi
- Mitä
- Mikä on
- onko
- vaikka
- KUKA
- wikipedia
- vetäytyminen
- ilman
- ihana
- WordPress
- sanoja
- Referenssit
- toimii
- maailman-
- maailmanlaajuisesti
- arvoinen
- olisi
- vuosi
- vuotta
- Sinun
- nolla-
- zoomaus