Eräänä kesäpäivänä elokuussa 2008 Adam Back sai sähköpostin Satoshi Nakamotolta.
Se oli ensimmäinen kerta, kun Nakamoto oli ottanut yhteyttä kenenkään kanssa uudesta projektista, jota salanimiohjelmoija tai ohjelmoijaryhmä kutsui Bitcoiniksi. Sähköpostissa kuvattiin suunnitelma siitä, mitä tietosuojan puolustajien ryhmä, joka tunnetaan nimellä cypherpunks, piti Pyhänä Graalina: hajautettu digitaalinen käteinen.
2000-luvun puoliväliin mennessä kryptografit olivat vuosikymmeniä yrittäneet luoda digitaalisen muodon paperikäteisestä, joka sisältää kaikki sen haltijavarat ja yksityisyyden takuut. Julkisen avaimen salaustekniikan edistymisen myötä 1970-luvulla ja sokeiden allekirjoitusten myötä 1980-luvulla "e-cash" muuttui vähemmän tieteiskirjalliseksi unelmaksi, josta voi lukea kirjoissa, kuten "Lumiromahdus"Tai"Cryptonomicon”ja enemmän mahdollista todellisuutta.
Sensuurin vastustus oli digitaalisen käteisen keskeinen tavoite, sillä sen tavoitteena oli olla hallitusten ja yritysten ulottumattomissa olevaa rahaa. Mutta varhaiset projektit kärsivät näennäisestä väistämättömästä puutteesta: keskittämisestä. Huolimatta siitä, kuinka paljon huippuluokan matematiikkaa näihin järjestelmiin meni, ne lopulta luottivat silti ylläpitäjiin, jotka pystyivät estämään tietyt maksut tai kasvattamaan rahatarjontaa.
Lisää "ecash"-ennakkomaksuja tapahtui 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa, joista jokainen otti kriittisen askeleen eteenpäin. Mutta ennen vuotta 2008 kiusallinen laskennan arvoitus esti hajautetun rahajärjestelmän luomisen: Bysantin kenraalien ongelma.
Kuvittele, että olet sotilaskomentaja, joka yrittää tunkeutua Bysanttiin satoja vuosia sitten Ottomaanien valtakunnan aikana. Armeijassasi on tusina kenraaleja, kaikki eri paikoissa. Kuinka koordinoida yllätyshyökkäys kaupunkiin tiettyyn aikaan? Entä jos vakoojat murtautuvat joukkojesi läpi ja käskevät joitain kenraalejasi hyökkäämään aikaisemmin tai pitämään kiinni? Koko suunnitelma voi mennä pieleen.
Metafora muuttuu tietojenkäsittelytieteeksi: Kuinka yksilöt, jotka eivät ole fyysisesti toistensa kanssa, voivat päästä yhteisymmärrykseen ilman keskuskoordinaattoria?
Tämä oli vuosikymmeniä suuri este hajautetun digitaalisen käteisen käyttöön. Jos kaksi osapuolta ei päässyt täsmällisesti yksimielisyyteen talousreskontin tilasta, käyttäjät eivät voi tietää, mitkä tapahtumat olivat päteviä, eikä järjestelmä pystynyt estämään kaksinkertaista kulutusta. Siksi kaikki ecashin prototyypit tarvitsivat järjestelmänvalvojan.
Taikaratkaisu ilmestyi salaperäisen viestin muodossa epäselvälle sähköpostilistalle perjantaina 31. lokakuuta 2008, kun Nakamoto jakoi valkoinen paperi, tai konseptihuomautus Bitcoinille. Aiherivi oli "Bitcoin P2P e-cash paper" ja kirjoittaja kirjoitti, "Olen työskennellyt uuden sähköisen kassajärjestelmän parissa, joka on täysin vertaisverkko, ilman luotettavaa kolmatta osapuolta."
Bysantin kenraalien ongelman ratkaisemiseksi ja digitaalisen rahan laskemiseksi liikkeeseen ilman keskuskoordinaattoria Nakamoto ehdotti talouskirjan pitämistä tuhansien ihmisten käsissä ympäri maailmaa. Jokaisella osallistujalla olisi itsenäinen, historiallinen ja jatkuvasti päivittyvä kopio kaikista transaktioista, joita Nakamoto alun perin kutsui aikaketju. Jos yksi osallistuja yrittäisi huijata ja "kaksinkertaistaa", kaikki muut tietäisivät ja hylkäsivät kyseisen tapahtuman.
Nostettuaan kulmakarvoja ja vastalauseita valkoisen kirjan kanssa, Nakamoto sisällytti lopullista palautetta ja lanseerasi muutaman kuukauden kuluttua 9. tammikuuta 2009 Bitcoin-ohjelmiston ensimmäisen version.
Nykyään jokainen Bitcoin on arvoltaan yli 55,000 1 dollaria. Valuutan päivittäisten tapahtumien kokonaissumma on suurempi kuin useimpien maiden päivittäinen BKT, ja sen markkina-arvo on yli 100 biljoona dollaria. Nakamoton luomuksia käyttää yli XNUMX miljoonaa ihmistä lähes jokaisessa maassa, ja Wall Street, Silicon Valley, DC poliitikot ja jopa kansallisvaltiot ovat omaksuneet sen.
Mutta alussa Nakamoto tarvitsi apua, ja ensimmäinen henkilö, jolta he ottivat apua, oli Adam Back.
I. Cypherpunksien synty
Back oli yksi cypherpunkeista, tietojenkäsittelytieteen ja hajautettujen järjestelmien opiskelijoista 1980- ja 1990-luvuilla, jotka halusivat säilyttää ihmisoikeudet, kuten oikeus yhdistyä ja oikeus viestiä yksityisesti digitaalisessa maailmassa. Nämä aktivistit tiesivät, että Internetin kaltaiset tekniikat antaisivat lopulta valtavan vallan hallituksille, ja uskoivat, että kryptografia voisi olla yksilön paras puolustus.
1990-luvun alkuun mennessä osavaltiot ymmärsivät istuvansa jatkuvasti kasvavalla kansalaistensa henkilötietojen aarreaitalla. Tietoa kerättiin usein harmittomista syistä. Internet-palveluntarjoajasi (ISP) saattaa esimerkiksi kerätä postiosoitteen ja puhelinnumeron laskutusta varten, mutta luovuttaa nämä tunnistetiedot yhdessä verkkotoimintasi kanssa lainvalvontaviranomaisille ilman lupaa.
Tällaisten tietojen kerääminen ja analysointi poiki digitaalisen valvonnan ja salakuuntelun aikakauden, joka johti kaksi vuosikymmentä myöhemmin monimutkaiseen ja erittäin perustuslain vastaiseen terrorismin vastaiseen sotaan, jonka NSA:n ilmiantaja Edward Snowden lopulta vuodatti yleisölle. .
Hänen vuonna 1983 kirja "Tietokoneen tilan nousu" New York Times Toimittaja David Burnham varoitti, että tietokoneistettu automaatio voi johtaa ennennäkemättömään valvontaan. Hän väitti, että vastauksena kansalaisten tulisi vaatia oikeudellista suojaa. Cypherpunkit sen sijaan ajattelivat, että vastaus ei ollut hallituksen lobbaus paremman politiikan luomiseksi, vaan sen sijaan keksiä ja käyttää teknologiaa, jota hallitus ei voinut pysäyttää.
Cypherpunkit valjastivat kryptografian käynnistääkseen sosiaalisen muutoksen. The ajatus oli petollisen yksinkertainen: poliittiset toisinajattelijat eri puolilta maailmaa saattoivat kokoontua verkossa ja työskennellä yhdessä salanimellä ja vapaasti haastaakseen valtion vallan. Heidän kutsunsa aseisiin oli: "Cypherpunks kirjoittaa koodia."
Aikoinaan armeijan ja vakoilutoimistojen yksinomaisena toimialueena kryptografia toi julkisuuteen 1970-luvulla tutkijoiden, kuten Ralph Merklen, Whitfield Diffien ja Martin Hellmanin, kautta. Stanfordin yliopistossa toukokuussa 1975 tällä triolla oli eureka-hetki. He keksivät, kuinka kaksi ihmistä voisi vaihtaa yksityisviestejä verkossa ilman, että heidän tarvitsee luottaa kolmanteen osapuoleen.
Vuotta myöhemmin Diffie ja Hellman julkaistu "New Directions In Cryptography", uraauurtava teos, joka esitteli tämän yksityisen viestijärjestelmän, josta tulee avain valvonnan voittamiseen. Paperi kuvaili, kuinka kansalaiset voivat salata ja lähettää digitaalisia viestejä ilman pelkoa, että hallitukset tai yritykset tiedostavat sisällön:
"Julkisen avaimen salausjärjestelmässä salausta ja salauksen purkamista ohjaavat erilliset avaimet, E ja D, joten D:n laskeminen E:stä on laskennallisesti mahdotonta (esim. vaatii 10100 ohjeet). Salausavain E voidaan paljastaa [hakemistossa] vaarantamatta salakoodausavainta D. Tämä mahdollistaa sen, että kuka tahansa järjestelmän käyttäjä voi lähettää viestin kenelle tahansa toiselle käyttäjälle salakirjoitettuna siten, että vain aiottu vastaanottaja pystyy purkamaan sen. ”
Yksinkertaisesti sanottuna Alicella voi olla julkinen avain, jonka hän julkaisee verkossa. Jos Bob haluaa lähettää yksityisviestin Alicelle, hän voi etsiä hänen julkisen avaimensa ja käyttää sitä viestin salaamiseen. Vain hän voi purkaa muistiinpanon salauksen ja lukea sen sisällä olevan tekstin. Jos kolmannella osapuolella, Carol, ei ole yksityistä avainta (ajattele: salasanaa) viestiin, hän ei voi lukea sisältöä. Tämä yksinkertainen innovaatio muutti yksilöiden ja hallitusten koko tiedon voimasuhteen.
Kun Diffie ja Hellmanin paperi julkaistiin, Yhdysvaltain hallitus yritti NSA:n kautta estää sen ideoiden leviämisen, jopa kirjoitti kirjeen salauskonferenssiin tuolloin varoittaen osallistujia, että heidän osallistumisensa saattaa olla laitonta. Mutta sen jälkeen kun aktivistit painoivat paperia ja jakoivat niitä ympäri maata, keskuspankki perääntyi.
Vuonna 1977 Diffie, Hellman ja Merkle hakivat US-patentin numero 4200770 "julkisen avaimen salaustekniikalle", keksinnölle, joka loi perustan sähköposti- ja viestintätyökaluille, kuten Pretty Good Privacy (PGP) ja nykypäivän suositulle Signal-mobiilisovellukselle.
Se oli hallituksen salauksen hallinnan loppu ja cypherpunk-vallankumouksen alku.
II. Lista
Sana "cypherpunk" esiintyi Oxford English Dictionaryssa vasta vuonna 2006, mutta yhteisö alkoi kokoontua paljon aikaisemmin.
Vuonna 1992, vuosi maailmanlaajuisen verkon julkistamisen jälkeen, Sun Microsystemsin varhainen työntekijä John Gilmore, tietosuojaaktivisti Eric Hughes ja entinen Intelin insinööri Timothy May alkoivat tavata San Franciscossa keskustellakseen siitä, miten kryptografiaa voitaisiin käyttää vapauden säilyttämiseen. . Samana vuonna he lanseerasivat Cypherpunks-postituslista (tai "Lista" lyhyesti), jossa Nakamoto kehitti ja lopulta julkaisi Bitcoinin takana olevat ideat 16 vuotta myöhemmin.
Mayn kaltaiset cypherpunkit kirjoittivat "The Listissä" siitä, kuinka monarkiat myöhäiskeskiajalla katkesivat painokoneen keksimisen vuoksi, joka demokratisoi tiedonsaannin. He keskustelivat siitä, kuinka avoimen Internetin ja kryptografian luominen voisi demokratisoida tietosuojateknologiaa ja häiritä näennäisesti väistämätöntä suuntausta kohti globaalia valvontatilaa.
Kuten monet cypherpunkit, Backin yliopistokoulutus oli tietojenkäsittelytiede. Mutta onneksi hän opiskeli ensin taloustiedettä 16-18-vuotiaana ja lisäsi sen jälkeen tohtorin tutkinnon. hajautetuissa järjestelmissä. Jos joku oli riittävästi koulutettu tullakseen jonakin päivänä Bitcoin-tieteilijäksi, se oli Back.
Kun hän opiskeli tietojenkäsittelytiedettä Lontoossa 1990-luvun alussa, hän sai tietää, että yksi hänen ystävistään työskenteli tietokoneiden nopeuttamiseksi nopeampien salaustekniikoiden suorittamiseksi. Ystävänsä kautta Back sai tietää Diffien ja Hellmanin 15 vuotta aiemmin keksimästä julkisen avaimen salauksesta.
Back ajatteli, että tämä oli historiallinen muutos hallitusten ja yksilöiden välisissä suhteissa. Nyt kansalaiset voivat kommunikoida sähköisesti tavalla, jota mikään hallitus ei voisi purkaa. Hän päätti oppia lisää, ja hänen uteliaisuutensa johti lopulta luetteloon.
1990-luvun puolivälissä Back oli innokas osallistuja The Listissä, joka oli huipussaan joka päivä kymmenillä uusilla viesteillä. Backin oman ilmoituksen mukaan hän oli toisinaan aktiivisin kirjoittaja, koukussa aikakauden huippukeskusteluihin.
Takaisin hämmästyi, kuinka cypherpunkit halusivat muuttaa yhteiskuntaa käyttämällä koodia luodakseen rauhanomaisesti järjestelmiä, joita ei voitu pysäyttää. Vuonna 1993 Hughes kirjoitti liikkeen alkupalan lyhyt essee, "Cypherpunk's Manifesto":
”Yksityisyys on välttämätöntä avoimelle yhteiskunnalle elektroniikkaaikana. Yksityisyys ei ole salassapitoa. Yksityisasia on jotain, jota ei halua koko maailman tietävän, mutta salainen asia on jotain, jota ei halua kenenkään tietävän. Yksityisyys on valtaa valikoivasti paljastaa itsensä maailmalle…
”…Emme voi odottaa, että hallitukset, yritykset tai muut suuret, kasvottomat organisaatiot myöntäisivät meille yksityisyyttä hyvästä hyödystä. Meidän on puolustettava omaa yksityisyyttämme, jos odotamme sellaista. Meidän on tultava yhteen ja luotava järjestelmiä, jotka mahdollistavat anonyymien liiketoimien toteuttamisen. Ihmiset ovat puolustaneet omaa yksityisyyttään vuosisatojen ajan kuiskauksilla, pimeydellä, kirjekuorilla, suljetuilla ovilla, salaisilla kättelyillä ja kuriireilla. Menneisyyden teknologiat eivät mahdollistaneet vahvaa yksityisyyttä, mutta elektroniset tekniikat mahdollistavat.
"Me Cypherpunksit olemme omistautuneet nimettömien järjestelmien rakentamiseen. Puolustamme yksityisyyttämme salauksella, anonyymeillä postin edelleenlähetysjärjestelmillä, digitaalisilla allekirjoituksilla ja sähköisellä rahalla.
"Cypherpunks kirjoittaa koodia. Tiedämme, että jonkun on kirjoitettava ohjelmistoja puolustaakseen yksityisyyttä, ja koska emme voi saada yksityisyyttä, ellemme kaikki tee niin, aiomme kirjoittaa sen… Koodimme on ilmainen kaikkien käytettäväksi maailmanlaajuisesti. Emme välitä paljoakaan, jos et hyväksy kirjoittamiamme ohjelmistoja. Tiedämme, että ohjelmistoja ei voi tuhota ja että laajalle hajallaan olevaa järjestelmää ei voida sulkea."
Sellainen ajattelu, Back ajatteli, oli se, mikä todella muuttaa yhteiskuntaa. Toki voisi lobbata tai äänestää, mutta silloin yhteiskunta muuttuu hitaasti, jäljessä hallituksen politiikasta.
Toinen tapa, Backin suosima strategia, oli rohkea, luvaton muutos keksimällä uutta teknologiaa. Jos hän halusi muutosta, hän ajatteli, hänen täytyi vain saada se tapahtumaan.
III. Kryptosodat
Cypherpunkien alkuperäiset viholliset olivat hallitukset, jotka yrittivät estää kansalaisia käyttämästä salausta. Back ja ystävät ajattelivat, että yksityisyys oli ihmisoikeus. Toisaalta kansallisvaltiot kivettyivät siitä, että kansalaiset luovat koodia, jonka avulla he pääsisivät pakoon valvontaa ja valvontaa.
Viranomaiset tuplasivat vanhoja sotilasstandardeja, jotka luokittelivat salauksen hävittäjien ja lentotukialusten ohella ammuksiksi ja yrittivät kieltää salausohjelmistojen viennin lopettaakseen sen käytön maailmanlaajuisesti. Tavoitteena oli pelotella ihmisiä tietosuojatekniikan käytöstä. Konfliktista tuli tunnetuksi "Crypto Wars", ja Back oli etulinjan sotilas.
Back tiesi, että tällaisen kiellon suuret vaikutukset saisivat monet yhdysvaltalaiset työpaikat siirtymään ulkomaille ja pakottaisivat suuret määrät arkaluonteista tietoa jäämään salaamatta. Mutta Clintonin hallinto ei katsonut eteenpäin, vain siihen, mikä oli suoraan sen edessä. Ja sen suurin kohde oli tietotekniikan tutkija Phil Zimmerman, joka oli vuonna 1991 julkaissut ensimmäisen kuluttajatason salaisen viestintäjärjestelmän, ns. Aika hyvä yksityisyys, tai lyhennettynä "PGP".
1990-puolivälissä LANGALLINEN peitti cypherpunkit yksityiskohtaisessa profiilissa:
PGP oli helppo tapa kahdelle henkilölle kommunikoida yksityisesti PC:n ja uuden internetin avulla. Se lupasi demokratisoida salauksen miljoonille ihmisille ja lopettaa valtion vuosikymmeniä kestäneen hallinnan yksityisviestinnässä.
Projektin kasvona Zimmerman joutui kuitenkin yritysten ja hallitusten hyökkäyksen kohteeksi. Vuonna 1977 kolme Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) tiedemiestä, nimeltään Rivest, Shamir ja Adelman, toteuttivat Diffien ja Hellmanin ideat RSA-nimiseen algoritmiin. MIT myönsi myöhemmin lisenssin patentille Jim Bidzos -nimiselle liikemiehelle ja hänen yritykselleen, RSA Data Securitylle.
Cypherpunkit eivät olleet levottomia, kun näin tärkeä työkalupakki oli yhden tahon hallinnassa ja jolla oli yksi epäonnistumispiste, mutta koko 1980-luvun ajan lisensointi ja oikeuteen joutumisen pelko olivat suurelta osin estäneet heitä julkaisemasta uusia koodiin perustuvia ohjelmia.
Aluksi Zimmerman pyysi Bidzosilta ilmaista lisenssiä ohjelmistolle, mutta se evättiin. Uhmaakseen Zimmerman julkaisi PGP:n "sissi-ilmaisohjelmana" levittäen sitä levykkeillä ja Internet-ilmoitustauluilla. Nuori cypherpunk nimeltä Hal Finney – jolla oli myöhemmin tärkeä rooli Bitcoin-tarinassa – liittyi Zimmermaniin ja auttoi viemään projektia eteenpäin. A 1994 LANGALLINEN ominaisuus ylisti Zimmermanin röyhkeää PGP-julkaisua kuten "Ennakoiva isku sellaista orwellilaista tulevaisuutta vastaan."
Bidzos kutsui Zimmermania varkaaksi ja aloitti kampanjan pysäyttääkseen PGP:n leviämisen. Lopulta Zimmerman käytti porsaanreikää julkaisikseen uuden PGP-version, joka perustui koodiin, jonka Bidzos oli julkaissut ilmaiseksi, mikä poisti yrityksen uhan.
Mutta liittovaltion hallitus päätti lopulta tutkia Zimmermania "ammusten" viennistä asevalvontalain mukaisesti. Puolustukseksi Zimmerman väitti, että hän vain toteutti ensimmäisen lisäyksensä sananvapautta jakamalla avoimen lähdekoodin.
Tuolloin Clintonin hallinto väitti, että amerikkalaisilla ei ollut oikeutta salata. He vaativat lainsäädäntöä pakottaakseen yritykset asentamaan takaovia ("leikkurisiruja") laitteisiinsa, jotta valtio voisi saada luurankoavaimen mihin tahansa viestiin, jonka nämä sirut salataan. Valkoisen talon virkamiesten ja Joe Bidenin kaltaisten kongressimiesten johdolla he väittivät, että kryptografia vahvistaisi rikollisia, pedofiilejä ja terroristeja.
Cypherpunkit kokoontuivat tukemaan Zimmermania, josta tuli syy kuuluisa. He väittivät, että salauksen vastaiset lait eivät olleet yhteensopivia Yhdysvaltojen sananvapauden perinteiden kanssa. Aktivistit alkoivat tulostaa PGP-lähdekoodia kirjoihin ja postittaa niitä ulkomaille. Julkaisemalla koodin painetussa muodossa Zimmerman ja muut väittivät, että he voisivat laillisesti kiertää ammusten vastaisia rajoituksia. Vastaanottajat skannasivat koodin, muotoilivat sen uudelleen ja suorittivat sen todistaakseen asian: et voi estää meitä.
Back kirjoitti lyhyitä lähdekoodin osia, jotka kuka tahansa ohjelmoija voisi muuttaa täysin toimivaksi tietosuojatyökaluksi. Jotkut aktivistit tatuoivat tämän koodin katkelmia kehoonsa. Takaisin kuuluisasti alkoi myydä T-paidat jossa on koodi edessä ja pala US Bill of Rights -kirjaa, jonka päälle on leimattu "VOID".
Aktivistit lähettivät lopulta kiistanalaisen koodin sisältävän kirjan Yhdysvaltain hallituksen sotatarvikevalvontavirastolle ja kysyivät, voisiko se jakaa sen ulkomaille. He eivät koskaan saaneet vastausta. Cypherpunkit arvasivat, että Valkoinen talo ei koskaan kieltäisi kirjoja, ja lopulta he olivat oikeassa.
Vuonna 1996 Yhdysvaltain oikeusministeriö luopui syytteensä Zimmermania vastaan. Paine pakottaa yritykset käyttämään "leikkuulastuja" laantui. Liittovaltion tuomarit väittivät, että salaus oli ensimmäisen lisäyksen suojattu oikeus. Salauksen vastaiset standardit kumottiin, ja salatusta viestinnästä tuli avoimen verkon ja sähköisen kaupankäynnin ydin. PGP tuli "Maailman laajimmin käytetty sähköpostin salausohjelmisto."
Nykyään yritykset ja sovellukset Amazonista WhatsAppiin ja Facebookiin luottavat maksujen ja viestien salaukseen. Miljardit ihmiset hyötyvät. Koodi muutti maailman.
Back on itsetuhoinen ja sanoi, että on vaikea sanoa, onko hänen aktiivisuudellaan vaikutusta. Mutta varmasti, taistelu, jonka cypherpunks aloittivat, oli yksi tärkeimmistä syistä, miksi Yhdysvaltain hallitus hävisi kryptosodat. Viranomaiset yrittivät pysäyttää koodin, mutta epäonnistuivat.
Tämä oivallus häipyi Backin mielessä 15 vuotta myöhemmin, kesällä 2008, kun hän käsitteli ensimmäistä Nakamoton sähköpostiviestiä.
IV. DigiCashista Bit Goldiin
Kuten tietojenkäsittelyhistorioitsija Stephen Levy sanoi vuonna 1993, paras kryptotyökalu olisi "anonyymi digitaalinen raha." Todellakin, voittettuaan taistelun yksityisestä viestinnästä, seuraava haaste cypherpunkeille oli luoda digitaalista käteistä.
Jotkut cypherpunkit olivat krypto-anarkisteja – syvästi skeptisiä modernin demokraattisen valtion suhteen. Toiset uskoivat, että demokratioita oli mahdollista uudistaa yksilön oikeuksien säilyttämiseksi. Riippumatta siitä, minkä puolen he asettuivat, monet pitivät digitaalista käteistä cypherpunk-liikkeen pyhänä maljana.
1980- ja 1990-luvuilla otettiin suuria askelia oikeaan suuntaan sekä kulttuurisesti että teknisesti kohti digitaalista käteistä. Kulttuurisesta näkökulmasta tieteiskirjailijat, kuten Neal Stephenson, vangitsivat tietojenkäsittelytieteilijöiden mielikuvituksen ympäri maailmaa kuvilla tulevaisuuden yhteiskunnista – joissa käteinen oli kadonnut – ja erilaiset digitaaliset e-buckit olivat valuuttana. du jour. Aikana, jolloin luottokortit ja digimaksaminen olivat jo nousussa, heräsi nostalgia käteismaksun yksityisyyteen, jossa kauppias ei tiedä, tallenna tai myy asiakkaasta mitään tietoa.
Teknisellä alalla Kalifornian yliopiston Berkeleyn kryptografiatutkija nimeltä David Chaum otti vahvan idean julkisen avaimen salauksesta ja alkoi soveltaa sitä rahaan.
1980-luvun alussa Chaum keksi sokeat allekirjoitukset, avaininnovaatio evoluution evoluutiossa kyetä todistamaan omistusoikeus tietoon paljastamatta sen alkuperää. Vuonna 1985 hän julkaistu "Turvallisuus ilman tunnistusta: Transaction Systems To Make Big Brother Obsolete" -tieteellinen paperi, joka tutki, kuinka valvontatilan kasvua voitaisiin hidastaa yksityisillä digitaalisilla maksuilla.
Muutamaa vuotta myöhemmin vuonna 1989 Chaum ja ystävät muuttivat Amsterdamiin, sovelsivat teoriaa käytäntöön ja lanseerasivat DigiCashin. Yhtiön tavoitteena oli antaa käyttäjille mahdollisuus muuntaa euroja ja dollareita digitaalisiksi käteisrahakkeiksi. Pankkiluottoja voitiin muuttaa "eCashiksi" ja lähettää ystäville pankkijärjestelmän ulkopuolella. He voisivat tallentaa uuden valuutan esimerkiksi tietokoneelleen tai lunastaa ne. Ohjelmiston vahva salaus teki viranomaisten mahdottomaksi jäljittää rahavirtaa.
In 1994 profiili DigiCashin kukoistusaikana Chaum sanoi, että tavoitteena oli "katapultoida valuuttajärjestelmämme 21-luvulle… ja samalla murskata orwellilaiset ennusteet Big Brotherin dystopiasta ja korvata ne maailmalla, jossa sähköisten asiointien helppous yhdistyy käteisellä maksamisen elegantilla nimettömyydellä."
Back sanoi, että hänen kaltaiset cypherpunkit olivat aluksi innoissaan eCashista. Se esti ulkopuolisia tarkkailijoita tietämästä kuka oli lähettänyt kuinka paljon kenelle. Ja rahakkeet muistuttivat käteistä yhtä paljon kuin ne olivat käyttäjien hallussa olevia siirtovälineitä.
Chaumin henkilökohtainen filosofia resonoi myös cypherpunkien kanssa. Vuonna 1992 hän kirjoitti että ihmiskunta oli päätöspisteessä, jossa "yhdessä suunnassa on ihmisten elämän ennennäkemätön valvonta ja hallinta; toisessa, turvallinen pariteetti yksilöiden ja organisaatioiden välillä. Yhteiskunnan muoto seuraavalla vuosisadalla, hän kirjoitti, "voi riippua siitä, mikä lähestymistapa on vallitseva."
DigiCash ei kuitenkaan saanut oikeaa rahoitusta, ja myöhemmin tuo vuosikymmen meni konkurssiin. Backille ja muille tämä oli suuri opetus: digitaalinen käteinen oli hajautettava ilman yhtäkään vikakohtaa.
Back oli henkilökohtaisesti tehnyt paljon vaivaa säilyttääkseen yksityisyyden yhteiskunnassa. Hän johti kerran "mixmaster" -palvelua auttaakseen ihmisiä pitämään viestintänsä yksityisenä. Hän hyväksyi saapuvan sähköpostin ja välitti sen eteenpäin tavalla, jota ei voida jäljittää. Back vuokrasi palvelimen ystävältään Sveitsistä, jotta hänen oli vaikea saada selville, että hän pyöritti palvelua. Maksaakseen hänelle Lontoosta hän postitti fyysistä käteistä. Lopulta Sveitsin liittovaltion poliisi ilmestyi hänen ystävänsä toimistoon. Seuraavana päivänä Back sammutti mikserinsä. Mutta unelma digitaalisesta käteisrahasta poltti hänen mielessään.
Keskitetty digitaalinen raha voi epäonnistua toiminnassaan, joutua säännösten piiriin tai mennä konkurssiin, la DigiCash. Mutta sen suurin haavoittuvuus on luotettavan kolmannen osapuolen sanelema rahan liikkeeseenlasku.
On maaliskuu 28, 1997, vuosien pohdinnan ja kokeilun jälkeen, Back keksi ja ilmoitti hashcashin, roskapostin torjuntakonsepti, joka on sittemmin mainittu Nakamoton valkoisessa kirjassa ja joka osoittautuisi perustaksi Bitcoinin louhinnalle. Hashcash mahdollistaisi lopulta taloudellisen "työn todisteen": valuutan, joka tarvitsi energiankulutusta uusien rahayksiköiden tuottamiseen, mikä teki rahasta vaikeampaa ja oikeudenmukaisempaa.
Hallitukset ovat historiallisesti usein käyttäneet väärin rahan liikkeeseenlaskumonopoliaan. Traagisia esimerkkejä ovat muinainen Rooma, Weimar-Saksa, Neuvosto-Unkari, Balkan 1990-luvulla, Mugaben Zimbabwe ja 1.3 miljardia ihmistä, jotka nykyään elävät kaksin-, kolmin- tai nelinumeroisen inflaation alla kaikkialla Sudanista Venezuelaan.
Tätä taustaa vasten cypherpunk Robert Hettinga kirjoitti Vuonna 1998 oikein hajautettu digitaalinen käteinen tarkoittaisi sitä, että taloustieteen ei enää tarvitsisi olla "politiikan palvelijattare". Ei enää uusien valtavien rahasummien ansaitsemista napin painalluksella.
Yksi Hashcashin haavoittuvuudesta oli se, että jos joku yrittäisi suunnitella valuutan sen roskapostin estomekanismilla, nopeampien tietokoneiden käyttäjät voivat silti aiheuttaa hyperinflaatiota. Kymmenen vuotta myöhemmin Nakamoto ratkaisisi tämän ongelman Bitcoinin keskeisellä innovaatiolla, jota kutsutaan "vaikeusalgoritmiksi", jossa verkko nollaisi kolikoiden lyönnin vaikeuden kahden viikon välein käyttäjien verkossa käyttämän virran kokonaismäärän perusteella.
Vuonna 1998 tietokoneinsinööri Wei Dai julkaisi omansa b-rahaa konsepti. B-raha oli "anonyymi, hajautettu elektroninen kassajärjestelmä", ja se ehdotti "järjestelmää jäljittämättömien digitaalisten salanimien joukolle maksaakseen toisilleen rahaa ja pannakseen täytäntöön sopimuksia keskenään ilman ulkopuolista apua".
Dai sai inspiraationsa Backin työstä Hashcashin kanssa, ja se sisällytti työtodistuksen b-moneyn suunnitteluun. Vaikka järjestelmä oli rajallinen ja osoittautui epäkäytännölliseksi, Dai jätti jälkeensä joukon kirjoituksia, jotka toistivat Hughesin, Backin ja muut.
Helmikuussa 1995 Dai lähetti sähköposti Listalle, puolustaen teknologiaa, ei sääntelyä, tulevien digitaalisten oikeuksien pelastajana:
"Ei ole koskaan ollut hallitusta, joka ei ennemmin tai myöhemmin yrittänyt vähentää alamaistensa vapautta ja saada enemmän hallintaansa, eikä sellaista todennäköisesti tule olemaankaan. Siksi sen sijaan, että yrittäisimme vakuuttaa nykyistä hallitustamme olemaan yrittämättä, kehitämme teknologiaa… joka tekee hallituksen onnistumisen mahdottomaksi.
”Hallitukseen vaikuttamispyrkimykset (esim. lobbaus ja propaganda) ovat tärkeitä vain siinä määrin, että sen torjuntayritystä viivästetään tarpeeksi kauan, jotta teknologia kypsyisi ja tulee laajaan käyttöön.
"Mutta vaikka et uskokaan edellä olevan todeksi, ajattele asiaa näin: Jos sinulla on tietty määrä aikaa viettää enemmän henkilökohtaisen yksityisyyden (tai vapauden tai kryptoanarkian tai minkä tahansa) asian edistämiseen, voitko tehdä se paremmin käyttämällä aika oppiaksesi kryptografiasta ja kehittämällä työkaluja yksityisyyden suojaamiseksi tai vakuuttamalla hallitustasi olemaan loukkaamatta yksityisyyttäsi?
Samana vuonna, vuonna 1998, amerikkalainen kryptografi nimeltä Nick Szabo ehdotti vähän kultaa. Muiden syferpunkkien ideoiden pohjalta Szabo ehdotti rinnakkaista rahoitusrakennetta, jonka tokenilla olisi oma arvolupauksensa, joka on erillinen dollarista tai eurosta. ottaa työskenteli DigiCashissa ja nähtyään keskitetyn rahapajan haavoittuvuudet, hän ajatteli, että kulta oli arvokas omaisuus, jota yritetään kopioida digitaalisessa tilassa.
Kulta oli tärkeä, koska se lopulta yhdisti ajatukset rahauudistuksesta ja kovasta rahasta cypherpunk-liikkeeseen. Se yritti tehdä kullan "todistettavasta kalliisuudesta" digitaalisen. Esimerkiksi kultainen kaulakoru todistaa, että omistaja joko käytti paljon aikaa ja energiaa ja resursseja kaivaakseen tuon kullan maasta ja tehdäkseen siitä koruja tai maksoi paljon rahaa ostaakseen sen. Szabo halusi tuoda todistettavissa olevan kalleuden verkkoon. Bit goldia ei koskaan otettu käyttöön, mutta se inspiroi edelleen cypherpunkeja.
Seuraavina vuosina syntyi sähköinen kaupankäynti, dot-com-kupla ja sitten nykypäivän Internet-megayritykset. Se oli kiireistä ja räjähdysmäistä aikaa verkossa. Mutta digitaalisessa käteisessä ei tapahtunut uutta suurta edistystä viiteen vuoteen. Tämä viittaa siihen tosiasiaan, että ensinnäkin tämän idean parissa ei työskennellyt paljon ihmisiä, ja toiseksi kaiken toimiminen oli poikkeuksellisen haastavaa.
Vuonna 2004 entinen PGP-avustaja Finney vihdoin ilmoitti uudelleenkäytettävä työtodistus tai lyhenne "RPOW". Tämä oli seuraava suuri innovaatio tiellä kohti Bitcoinia.
RPOW otti ajatuksen bittikultasta ja lisäsi avoimen lähdekoodin palvelimien verkoston tapahtumien tarkistamiseen. Sähköpostiin voisi esimerkiksi liittää hieman kultaa, jolloin vastaanottaja hankkisi todistettavasti kalliimman haltijaomaisuuden.
Vaikka Finney käynnisti RPOW:n keskitetysti omalla palvelimellaan, hän aikoi lopulta hajauttaa arkkitehtuurin. Nämä olivat kaikki avainaskeleita kohti Bitcoinin perustaa, mutta muutaman palapelin palan piti vielä liukua paikoilleen.
V. Bitcoinin käyttäminen
Vuonna 1999 Back valmistui tohtoriksi. hajautetuissa järjestelmissä ja aloitti työt Kanadassa Credentica-nimisessä yrityksessä. Siellä hän auttoi rakentamaan Freedom Networkin, työkalun, jonka avulla ihmiset voivat selata verkkoa yksityisesti. Back ja hänen kollegansa käyttivät niin sanottuja "nollatodistuksia" (perustuen Chaumin sokeisiin allekirjoituksiin) salatakseen viestintää tämän verkon kautta ja myivät pääsyn palveluun.
Kuten käy ilmi, Back oli aikaansa edellä tässä keskeisessä innovaatiossa. Vuonna 2002 tietojenkäsittelytieteilijät paransivat Credentican mallia ottamalla Yhdysvaltain hallituksen yksityisen web-selausprojektin nimeltä "onion routing" avoimen lähdekoodin. He kutsuivat sitä Tor-verkoksi, ja se inspiroi virtuaalisten yksityisten verkkojen (VPN) aikakautta. Se on edelleen yksityisen verkkoselauksen kultainen standardi nykyään.
2000-luvun alussa ja puolivälissä Back lopetti työnsä Credenticassa, Microsoft rekrytoi hänet lyhyelle työjaksolle kyberturvallisuustutkijaksi ja liittyi sitten uuteen startup-yritykseen, joka tekee vertaissalattuja yhteistyöohjelmistoja. Koko ajan Back piti ajatuksen digitaalisesta käteisestä mielessään.
Kun sähköposti Nakamotolta saapui elokuussa 2008, Back oli kiinnostunut. Hän luki sen huolellisesti ja vastasi ehdottaen, että Nakamoto tutkisi muutamia muita digitaalisia rahajärjestelmiä, mukaan lukien Dai'n b-raha.
31. lokakuuta 2008 Nakamoto julkaisi Bitcoinin valkoinen paperi listalla. Ensimmäinen lause lupasi unelman, jota niin monet olivat jahtaneet: "puhtaasti peer-to-peer-versio sähköisestä käteisrahasta mahdollistaisi verkkomaksujen lähettämisen suoraan osapuolelta toiselle ilman rahoituslaitosta." Back's Hashcash, Dai's b-money ja aikaisempi kryptografiatutkimus mainittiin kaikki.
Digitaalisen käteisen historioitsija Aaron van Wirdum kirjoittiBitcoinissa Hashcash tappoi kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Se ratkaisi kaksinkertaisen käytön ongelman hajautetusti ja tarjosi samalla tempun saada uusia kolikoita liikkeelle ilman keskitettyä liikkeeseenlaskijaa. Hän huomautti, että Back's Hashcash ei ollut ensimmäinen ecash-järjestelmä, mutta a hajautettu elektroninen kassajärjestelmä "olisi voinut olla mahdotonta ilman sitä".
9. tammikuuta 2009 Nakamoto julkaisi Bitcoin-ohjelmiston ensimmäisen version. Finney oli yksi ensimmäisistä, joka latasi ohjelman ja kokeili sitä, sillä hän oli innoissaan siitä, että joku oli jatkanut hänen työtään RPOW:lta.
10. tammikuuta Finney julkaisi kuuluisan piipittää: "Käynnissä bitcoinia." Rauhallinen vallankumous oli alkanut.
VI. Genesis Block
Helmikuussa 2009 Nakamoto teki yhteenvedon Bitcoinin taustalla olevista ideoista peer-to-peer-teknologiayhteisössä viestitaulu:
"Ennen vahvaa salausta käyttäjien piti luottaa salasanasuojaukseen pitääkseen tietonsa yksityisinä. Ylläpitäjä voi aina syrjäyttää yksityisyyden oman harkintansa perusteella, kun hän vertaa yksityisyyden periaatetta muihin huolenaiheisiin, tai esimiestensä pyynnöstä. Sitten vahva salaus tuli massojen saataville, eikä luottamusta enää vaadittu. Tiedot voitiin suojata tavalla, johon muiden oli fyysisesti mahdotonta päästä käsiksi, olipa syy mikä hyvänsä, kuinka hyvä tekosyy tai mikä tahansa.
”Meillä on aika saada sama asia rahalle. Salaustodistukseen perustuvan sähköisen valuutan ansiosta raha voi olla turvassa ja maksutapahtumat vaivatonta ilman tarvetta luottaa kolmannen osapuolen välittäjään. Yksi tällaisen järjestelmän perustavanlaatuisista rakennuspalikoista on digitaaliset allekirjoitukset. Digitaalinen kolikko sisältää omistajansa julkisen avaimen. Siirtääkseen sen omistaja allekirjoittaa kolikon yhdessä seuraavan omistajan julkisen avaimen kanssa. Kuka tahansa voi tarkistaa allekirjoitukset omistusketjun vahvistamiseksi. Se toimii hyvin omistuksen turvaamisessa, mutta jättää yhden suuren ongelman ratkaisematta: kaksinkertaisen kulutuksen. Jokainen omistaja voi yrittää käyttää jo käytetyn kolikon uudelleen allekirjoittamalla sen toiselle omistajalle. Tavallinen ratkaisu on, että luotettu yritys, jolla on keskustietokanta, tarkistaa kaksinkertaisen kulutuksen, mutta se palaa vain luottamusmalliin. Keskeisessä asemassaan yritys voi ohittaa käyttäjät…
”Bitcoinin ratkaisu on käyttää vertaisverkkoa kaksinkertaisen kulutuksen tarkistamiseen... Tuloksena on hajautettu järjestelmä, jossa ei ole yhtä vikakohtaa. Käyttäjät pitävät salausavaimia omissa rahoissaan ja käyvät kauppaa toistensa kanssa P2P-verkon avulla tarkistaakseen kaksinkertaisen kulutuksen."
Nakamoto oli seissyt Diffien, Chaumin, Backin, Dain, Szabon ja Finneyn harteilla ja väärensi hajautettua digitaalista käteistä.
Jälkikäteen ajateltuna avain oli yhdistää kyky tehdä yksityisiä liiketoimia pankkijärjestelmän ulkopuolella ja kyky pitää hallussaan omaisuutta, jota ei voitu alentaa poliittisella puuttumisella.
Tämä viimeinen ominaisuus ei ollut cypherpunkien mieleen ennen 1990-luvun loppua. Szabo oli varmasti tavoitellut sitä kullalla, ja muut itävaltalaisten taloustieteilijöiden, kuten Fredrich Hayek ja Murray Rothbard, inspiroimat olivat pitkään keskustelleet rahan luomisen poistamisesta hallituksen käsistä. Yleisesti ottaen cypherpunkit olivat kuitenkin asettaneet yksityisyyden rahapolitiikan etusijalle varhaisissa digitaalisen käteisen visioissa.
Yksityisyyden puolustajien ambivalenssi rahapolitiikkaa kohtaan on edelleen ilmeistä. Monet vasemmistolaiset kansalaisvapauksien ryhmät, jotka ovat suojelleet amerikkalaisia digitaalisia oikeuksia viimeisen kahden vuosikymmenen aikana, ovat joko jättäneet huomiotta Bitcoinin tai olleet suorastaan vihamielisiä Bitcoinille. 21 miljoonan kolikon raja, niukkuus ja "kovan rahan" ominaisuudet osoittautuivat perustavanlaatuisiksi digitaalisen käteisen yksityisyyden saavuttamiselle. Digitaalisia oikeuksia puolustavat ryhmät eivät kuitenkaan ole suurelta osin tunnustaneet eivätkä juhlineet sitä roolia, joka työn todistamisella ja muuttumattomalla rahapolitiikalla voi olla ihmisoikeuksien suojelemisessa.
Korostaakseen niukkuuden ja ennustettavan rahan liikkeeseenlaskun ensisijaista merkitystä digitaalisen käteisen tekemisessä Nakamoto julkaisi Bitcoinin ei hallituksen valvontaskandaalin jälkeen, vaan maailmanlaajuisen finanssikriisin ja sitä seuranneiden vuosien 2007 ja 2008 rahantulostuskokeiden seurauksena.
Ensimmäinen ennätys Bitcoinin lohkoketjussa tunnetaan nimellä Genesis Block, ja se on poliittinen rallihuuto. Tuossa koodissa on pohdinnan arvoinen viesti: "The Times / 03. tammikuuta 2009 Kansleri pankkien toisen pelastuspaketin partaalla."
Viesti viittaa a otsikko in Times Lontoossa, kuvailemalla, kuinka Britannian hallitus oli pelastamassa epäonnistunutta yksityistä sektoria kasvattamalla taseensa molempia puolia. Tämä oli osa laajempaa globaalia liikettä, jossa keskuspankit loivat liikepankeille rahaa tyhjästä ja vastineeksi hankkivat omaisuutta asuntolainavakuudellisista arvopapereista yritysten ja valtion velkoihin. Yhdistyneessä kuningaskunnassa Englannin keskuspankki painoi enemmän rahaa yrittääkseen pelastaa talouden.
Nakamoton Genesis-lausunto oli haaste Englannin keskuspankin luomalle moraalille haarille, joka toimi viimeisenä lainanantajana brittiyrityksille, jotka olivat noudattaneet holtitonta politiikkaa ja olivat nyt konkurssivaarassa.
Keskiverto lontoolainen joutuisi maksamaan hinnan taantuman aikana, kun taas Canary Wharfin eliitti löytäisi keinoja suojella omaisuuttaan. Yksikään brittipankkiiri ei joutuisi vankilaan suuren finanssikriisin aikana, mutta miljoonat alemman ja keskiluokan Britannian kansalaiset kärsivät. Bitcoin oli enemmän kuin pelkkä digitaalinen käteinen, se oli vaihtoehto keskuspankkitoiminnalle.
Nakamoto ei arvostellut sitä mallia, jossa byrokraatit lisäsivät velkaa pelastaakseen yhä enemmän taloudellisia talouksia. Kuten he kirjoittivat:
"Perinteisen valuutan perimmäinen ongelma on kaikki luottamus, jota tarvitaan sen toimimiseksi. Keskuspankkiin on luotettava, ettei se alenna valuuttaa, mutta fiat-valuuttojen historia on täynnä tämän luottamuksen rikkomuksia. Pankkeihin on luotettava, että ne pitävät rahojamme ja siirtävät ne sähköisesti, mutta ne lainaavat ne luottokuplien aalloissa, ja niissä on vain murto-osa varauksesta. "
Nakamoto lanseerasi Bitcoin-verkoston keskuspankkien kilpailijana tarjoten rahapolitiikan automatisointia ja poistamalla savuiset takahuoneet, joissa pienet kouralliset eliittiä tekivät päätöksiä julkisista varoista kaikkien muiden puolesta.
VII. Tekninen ihme
Aluksi Bitcoin teki vaikutuksen Backiin. Hän luki Finneyn vuoden 2009 alussa julkaiseman teknisen kenttäraportin ja tajusi, että Nakamoto oli ratkaissut monet ongelmat, jotka olivat aiemmin estäneet tehokkaan digitaalisen käteisen luomisen. Se, mikä ehkä teki Backiin suurimman vaikutuksen ja teki Bitcoin-projektista vahvemman kuin mikään hänen koskaan näkemästään, oli se joskus vuonna alkuvuodesta 2011, Nakamoto katosi ikuisesti.
Vuosina 2009 ja 2010 Nakamoto julkaisi päivityksiä, keskusteli Bitcoinin säädöistä ja parannuksista sekä jakoi ajatuksiaan verkon tulevaisuudesta pääasiassa verkkofoorumilla nimeltä Bitcointalk. Sitten eräänä päivänä he katosivat, eikä heistä ole koskaan kuulunut lopullisesti sen jälkeen.
Tuolloin Bitcoin oli vielä syntymässä oleva projekti, ja Nakamoto oli vielä luultavasti keskeinen epäonnistumispiste. Vuoden 2010 lopulla he toimivat edelleen hyväntahtoisena diktaattorina. Mutta poistamalla itsensä - ja luopumalla elinikäisestä maineesta, omaisuudesta ja palkinnoista - he tekivät hallituksille mahdotonta vahingoittaa verkkoa pidättämällä tai manipuloimalla sen luojaa.
Ennen lähtöä Nakamoto kirjoitti:
"Monet ihmiset hylkäävät automaattisesti sähköisen valuutan menetettynä syynä kaikkien 1990-luvun jälkeen epäonnistuneiden yritysten takia. Toivon, että on selvää, että vain näiden järjestelmien keskitetysti ohjattu luonne tuhosi ne. Luulen, että tämä on ensimmäinen kerta, kun kokeilemme hajautettua, ei-luottamukseen perustuvaa järjestelmää."
Takaisin suostui. Sen lisäksi, että Nakamoto hämmästyi tavasta, jolla Bitcoin paljasti ja sitten katosi, häntä kiinnosti erityisesti Bitcoinin rahapolitiikka, joka oli ohjelmoitu laskemaan liikkeeseen yhä pienempi määrä kolikoita joka vuosi 2130-luvulle asti, jolloin viimeinen bitcoin julkaistiin eikä enää. bitcoineja laskettaisiin liikkeeseen. Kolikoiden kokonaismäärä oli kiveen hakattu vain 21 miljoonasta.
Joka neljäs vuosi voittaville kaivostyöntekijöille osana lohkopalkkiota tarjottava uusi Bitcoin leikattaisiin puoleen tapahtumassa, jota nyt juhlitaan "puolittumisena".
Kun Nakamoto loi bitcoinia vuoden 2009 alussa, tuki oli 50 bitcoinia. Tuki putosi 25:een vuonna 2012, 12.5:een vuonna 2016 ja 6.25:een huhtikuussa 2020. Vuoden 2021 lopulla on louhittu lähes 19 miljoonaa bitcoinia, ja vuoteen 2035 mennessä 99% kaikista bitcoineista jaetaan.
Loput jaetaan seuraavalle vuosisadalle jatkuvana kannustimena kaivostyöläisille, joiden on ajan mittaan siirryttävä ansaitsemaan voittonsa transaktiomaksuista jatkuvasti pienenevän tuen sijaan.
Jo vuonna 2009 Nakamoto, Finney ja muut spekuloivat, että Bitcoinin ainutlaatuinen "kovakattoinen" rahapolitiikka, jonka enimmäismäärä on 21 miljoonaa kolikkoa, voisi tehdä valuutasta erittäin arvokkaan, jos se jonain päivänä lähtisi nousuun.
Innovatiivisen rahapolitiikan lisäksi Back piti niin sanottua "vaikeusalgoritmia" merkittävänä tieteellisenä läpimurrona. Tämä temppu ratkaisi huolen, joka Backillä oli alun perin ollut Hashcashia varten, jolloin nopeampien tietokoneiden käyttäjät saattoivat ylittää järjestelmän. Bitcoinissa Nakamoto esti tämän tapahtumasta ohjelmoimalla verkon nollaamaan lohkon onnistuneeseen louhimiseen vaadittavat vaikeudet kahden viikon välein sen perusteella, kuinka kauan louhinta kesti viimeisen kahden viikon välein.
Jos markkinat kaatuivat tai tapahtuisi jokin katastrofaalinen tapahtuma (esimerkiksi kun Kiinan kommunistinen puolue potkaisi puolet maailman Bitcoinin kaivostyöntekijöistä offline-tilaan toukokuussa 2021), ja Bitcoinin louhintaan käytetyn energian kokonaismäärä maailmanlaajuisesti ("hash rate") laskisi. , lohkojen louhinta kestäisi normaalia kauemmin.
Vaikeusalgoritmilla verkko kuitenkin kompensoisi pian ja tekisi louhinnasta helpompaa. Päinvastoin, jos globaali hajautusnopeus nousi, ehkä jos tehokkaampi laite keksittäisiin, ja kaivostyöläiset löytäisivät lohkot liian nopeasti, vaikeusalgoritmi kompensoisi pian. Tämä näennäisesti yksinkertainen ominaisuus antoi Bitcoinille joustavuutta ja on auttanut sitä selviytymään massiivisesta kausiluonteisesta kaivosmyllerryksestä, äkillisistä hintaromauksista ja sääntelyn uhista. Nykyään Bitcoinin kaivosinfrastruktuuri on hajautetumpi kuin koskaan.
Nämä innovaatiot saivat Backin ajattelemaan, että Bitcoin voisi mahdollisesti menestyä siellä, missä muut digitaalisen valuutan yritykset olivat epäonnistuneet. Yksi räikeä ongelma kuitenkin jäi: Bitcoin ei ollut kovin yksityinen.
VIII. Bitcoinin tietosuojaongelma
Cypherpunkeille yksityisyys oli keskeinen tavoite. Aiemmat e-käteisen iteraatiot, kuten DigiCashin tuottama, olivat jopa tehneet kompromissin yksityisyyden saavuttamisesta uhraamalla hajauttamisen. Näissä järjestelmissä voi olla valtava yksityisyys, mutta käyttäjien oli luotettava rahapajaan ja he olivat sensuurin ja devalvoinnin vaarassa.
Luodessaan vaihtoehdon rahapajalle Nakamoto joutui luottamaan avoimeen kirjanpitojärjestelmään, jossa kuka tahansa voi nähdä kaikki tapahtumat julkisesti. Se oli ainoa tapa varmistaa tarkastettavuus, mutta se uhrasi yksityisyyden. Back sanoo, että tämä oli hänen mielestään edelleen oikea insinööripäätös.
Yksityisten digitaalisten valuuttojen alalla on tehty enemmän työtä DigiCashin jälkeen. Vuonna 1999 turvallisuustutkijat julkaisivat a paperi nimeltä "Auditable Anonymous Electronic Cash", joka perustuu ajatukseen käyttää nollatietoa koskevia todisteita. Yli kymmenen vuotta myöhemmin "Zerocoin" paperi julkaistiin tämän konseptin optimoinnina. Mutta yrittääkseen saavuttaa täydellisen yksityisyyden nämä järjestelmät tekivät kompromisseja.
Näihin anonyymeihin tapahtumiin vaadittava matematiikka oli niin monimutkaista, että se teki jokaisesta tapahtumasta erittäin suuren ja joka vei hyvin aikaa. Yksi syy, miksi Bitcoin toimii niin hyvin nykyään, on se, että keskimääräinen tapahtuma on vain muutama sata tavua. Kuka tahansa voi halvalla käyttää täyttä solmua kotona ja seurata Bitcoinin historiaa ja saapuvia tapahtumia pitäen järjestelmän vallan käyttäjien käsissä. Järjestelmä ei ole riippuvainen muutamasta supertietokoneesta. Tavalliset tietokoneet voivat pikemminkin tallentaa Bitcoin-lohkoketjun ja lähettää transaktiotietoja alhaisin kustannuksin, koska tiedon käyttö on rajoitettu minimiin.
Jos Nakamoto olisi käyttänyt Zerocoin-tyyppistä mallia, jokainen tapahtuma olisi ollut yli 100 kilotavua, kirjanpito olisi kasvanut valtavaksi ja vain kourallinen henkilöitä, joilla on erikoistunut datakeskuslaitteisto, olisi voinut suorittaa täyden solmun, mikä olisi mahdollistanut salaisen yhteistyön. sensuuri tai jopa pieni ryhmä ihmisiä, jotka päättävät lisätä rahan tarjontaa yli 21 miljoonan. Kuten Bitcoin-yhteisön mantra väittää, "älä luota, varmista".
Back sanoi olevansa jälkeenpäin katsottuna iloinen, ettei hän maininnut vuoden 1999 lehteä Nakamotolle sähköposteissaan. Hajautetun digitaalisen käteisen luominen oli tärkein osa: yksityisyys voitaisiin hänen mielestään ohjelmoida myöhemmin.
Vuoteen 2013 mennessä Back päätti, että Bitcoin oli osoittanut tarpeeksi vakautta ollakseen digitaalisen käteisen perusta. Hän tajusi, että hän voisi hyödyntää osan soveltavasta kryptografiakokemuksestaan ja auttaa tekemään siitä yksityisemmän. Noihin aikoihin Back alkoi viettää 12 tuntia päivässä Bitcoinista lukemiseen. Hän sanoi menettäneensä ajantajun, söi tuskin ja nukkui tuskin. Hän oli pakkomielle.
Sinä vuonna Back ehdotti muutamia keskeisiä ideoita Bitcoin-kehittäjäyhteisölle kanavissa, kuten IRC ja Bitcointalk. Yksi oli Bitcoinin käyttämän digitaalisen allekirjoituksen tyypin muuttaminen ECDSA:sta Schnorriin. Nakamoto ei käyttänyt Schnorria alkuperäisessä suunnittelussa, vaikka se tarjosi käyttäjille parempaa joustavuutta ja yksityisyyttä, koska sillä oli patentti. Mutta tuo patentti oli vanhentunut.
Tänään Backin ehdotusta toteutetaan, kun Schnorr-allekirjoitukset lisätään Bitcoin-verkkoon ensi kuussa osana Taproot päivitys. Kun Taproot on aktivoitu ja käytetty laajasti, useimmat lompakkotyypit ja tapahtumat näyttävät tarkkailijoille (myös hallituksille) samalta, mikä auttaa torjumaan valvontakoneistoa.
IV. Luottamukselliset tapahtumat
Backin suurin visio Bitcoinista oli luottamukselliset tapahtumat. Tällä hetkellä käyttäjä paljastaa lähettämänsä bitcoin-määrän jokaisen tapahtuman yhteydessä. Tämä mahdollistaa järjestelmän tarkastettavuuden – jokainen Bitcoin-ohjelmistoa käyttävä kotona voi varmistaa, että kolikoita on vain tietty määrä – mutta se mahdollistaa myös valvonnan tapahtuvan lohkoketjussa.
Jos hallitus voi yhdistää Bitcoin-osoitteen todelliseen identiteettiin, se voi seurata varoja. Confidential Transactions (CT) piilottaisi tapahtuman summan, mikä teki valvonnasta paljon vaikeampaa tai ehkä jopa mahdotonta, kun sitä käytetään yhdessä CoinJoin-tekniikoiden kanssa.
Vuonna 2013 Back keskusteli kourallisen ydinkehittäjien kanssa - "Bitcoin Wizards", kuten hän heitä kutsuu - ja tajusi, että CT:n toteuttaminen olisi erittäin vaikeaa, koska yhteisö ymmärsi, että tietoturva ja kuultavuus asetettiin etusijalle yksityisyyden sijaan.
Back ymmärsi myös, että Bitcoin ei ollut kovin modulaarinen – eli CT:tä ei voitu kokeilla järjestelmän sisällä – joten hän auttoi keksimään idean uudenlaisesta Bitcoin-teknologian kokeellisesta testialustasta, jotta hän voisi testata ideoita, kuten CT:tä ilman. vahingoittaa verkkoa.
Takaisin tajusi nopeasti, että tämä olisi paljon työtä. Hänen olisi rakennettava ohjelmistokirjastoja, integroitava lompakot, hankittava yhteensopivuus pörssien kanssa ja luotava käyttäjäystävällinen käyttöliittymä. Back vakuutti Piilaakson pääomasijoittajan antamaan hänelle 500,000 XNUMX dollaria yrityksen rakentamiseksi, jotta se kaikki toteutuisi.
Siemenrahoituksen ollessa käsissä Back teki yhteistyötä tunnetun Bitcoin Coren kehittäjän Greg Maxwellin ja sijoittaja Austin Hillin kanssa ja lanseerasi Blockstream, joka on nykyään yksi maailman suurimmista Bitcoin-yrityksistä. Back jatkaa toimitusjohtajana ja jatkaa projekteja, kuten Blockstream Satellite, jonka avulla Bitcoin-käyttäjät ympäri maailmaa voivat käyttää verkkoa ilman Internet-yhteyttä.
Vuonna 2015 Back ja Maxwell julkaisivat version Bitcoinin "testnetistä", jonka he olivat visioineet ja kutsuivat sitä Elementeiksi. He ottivat käyttöön CT:n tässä sivuketjussa - nyt nimeltään Neste — jossa nykyään maksetaan satoja miljoonia dollareita yksityisesti.
Bitcoin-käyttäjät taistelivat niin kutsuttua "Lohkokokoinen sota” suuria kaivostyöläisiä ja yrityksiä vastaan vuosina 2015–2017 pitääkseen lohkon koon kohtuullisen rajoitettuna (se kasvoi uuteen teoreettiseen maksimiin 4 megatavuun) ja pitääkseen vallan yksilöiden käsissä, joten kaikki suunnitelmat kasvattaa lohkojen kokoa merkittävästi tulevaisuudessa voidaan kohdata kovaa vastustusta.
Back uskoo edelleen, että on mahdollista optimoida koodi ja saada CT-tapahtumat tarpeeksi pieneksi toteutettavaksi Bitcoinissa. Se on parhaimmillaankin vielä muutaman vuoden päässä lisäyksestä, mutta Back jatkaa etsintöään.
Toistaiseksi Bitcoin-käyttäjät voivat parantaa yksityisyyttään tekniikoilla, kuten CoinJoin, CoinSwap ja käyttämällä toisen kerroksen teknologiaa, kuten Lightning Network, tai sivuketjuja, kuten Mercury tai Liquid.
Erityisesti Lightning – toinen alue, johon Backin Blockstream-tiimi panostaa voimakkaasti tekemällä töitä c-salama - auttaa käyttäjiä käyttämään bitcoineja edullisemmin, nopeammin ja yksityisesti. Tällaisten innovaatioiden ansiosta Bitcoin toimii sensuurin ja alenemisen kestävänä säästöteknologiana kymmenille miljoonille ihmisille ympäri maailmaa, ja siitä on tulossa entistä ystävällisempi päivittäisiin asioihin.
Lähitulevaisuudessa Bitcoin voisi hyvinkin täyttää cypherpunk-vision teleportoitavasta digitaalisesta käteisrahasta, joka sisältää kaikki käteisen yksityisyyteen liittyvät näkökohdat ja kullan arvon säilyttämiskyvyn. Tämä saattaa osoittautua yhdeksi tulevan vuosisadan tärkeimmistä tehtävistä, kun hallitukset kokeilevat ja alkavat ottaa käyttöön keskuspankkien digitaalisia valuuttoja (CBDC).
CBDC:t pyrkivät korvaamaan paperirahaa sähköisillä luotoilla, joita voidaan helposti valvoa, takavarikoida, verottaa automaattisesti ja alentaa negatiivisten korkojen avulla. Ne tasoittavat tietä sosiaaliselle suunnittelulle, määrittelevät sensuurin ja alustan poistamisen sekä rahan vanhenemispäivämäärät.
Mutta jos visio Bitcoinin digitaalisesta käteisrahasta voidaan saavuttaa täysin, niin Nakamotossa sanoja"Voimme voittaa suuren taistelun varustelukilpailussa ja saada uuden vapauden alueen useiksi vuosiksi."
Tämä on cypherpunk-unelma, ja Adam Back on keskittynyt toteuttamaan sen.
Tämä on Alex Gladsteinin vierasviesti. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä heijasta BTC Inc: n tai Bitcoin Magazine.
Lähde: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-adam-back-and-digital-cash
- "
- 000
- 100
- 1998
- 2016
- 2020
- 9
- pääsy
- Tili
- aktiivinen
- aktivismi
- Adam takaisin
- admin
- asianajo
- alex
- algoritmi
- Kaikki
- Kaikki tapahtumat
- Salliminen
- Amazon
- Amerikkalainen
- Amerikkalaiset
- Amsterdam
- analyysi
- ilmoitti
- nimettömyys
- sovelluksen
- sovellukset
- huhtikuu
- arkkitehtuuri
- ALUE
- noin
- etu
- Varat
- Elokuu
- Tekijät
- Automaatio
- Takaportteja
- bailout
- Kielto
- Pankki
- Bank of England
- Pankkitoiminta
- konkurssiin
- Pankit
- Taistelu
- Berkeley
- PARAS
- Biden
- Suuri kuva
- Suurimmat
- lasku
- laskutus
- Miljardi
- Bitti
- Bitcoin
- bitcoin ydin
- Bitcoinin kaivostoiminta
- Bitcointalk
- blockchain
- Blockstream
- Kirjat
- rikkomisesta
- Brittiläinen
- BTC
- BTC Inc
- kupla
- rakentaa
- Rakentaminen
- Ostetaan
- Kalifornia
- soittaa
- Kampanja
- Kanada
- arvo
- joka
- kassa
- Aiheuttaa
- CBDCs
- Sensuuri
- Keskuspankki
- keskuspankin digitaaliset valuutat
- Keskuspankit
- toimitusjohtaja
- haaste
- muuttaa
- kanavat
- maksut
- kiinalainen
- Kiinan kommunistinen puolue
- sirut
- Kaupunki
- suljettu
- koodi
- Kolikko
- Yhdistä
- Kolikot
- yhteistyö
- College
- tuleva
- kaupallinen
- Yhteydenpito
- yhteisö
- Yritykset
- yritys
- Tietojenkäsittelyoppi
- tietokoneet
- tietojenkäsittely
- Konferenssi
- konflikti
- Yhteisymmärrys
- sisältö
- jatkuu
- sopimukset
- keskustelut
- yritykset
- Pari
- Luominen
- luoja
- pisteitä
- Luottokortit
- Laajuus
- rikolliset
- kriisi
- Crypto
- kryptografi
- kryptografia
- valuuttojen
- valuutta
- Nykyinen
- tietoverkkojen
- Cypherpunks
- DAI
- tiedot
- tietoturva
- tietokanta
- Päivämäärät
- päivä
- Velka
- hajauttaminen
- hajautettu
- Puolustus
- viivyttää
- Kysyntä
- oikeuslaitos
- Malli
- tuhonnut
- kehittää
- Kehittäjä
- kehittäjille
- DID
- digitaalinen
- digitaaliset valuutat
- digitaalinen valuutta
- digitaalinen kulta
- Digitaalinen raha
- Digitaaliset maksut
- digitaaliset oikeudet
- Häiritä
- dollari
- dollaria
- tusina
- putosi
- verkkokaupan
- Varhainen
- Taloudellinen
- Taloustiede
- talous
- koulutus
- Tehokas
- valtuuttaa
- salaus
- energia
- insinööri
- Tekniikka
- Englanti
- Englanti
- laitteet
- euro
- Euroa
- tapahtuma
- evoluutio
- Vaihto
- Exclusive
- experience
- kokeilu
- Kasvot
- Epäonnistuminen
- Muoti
- Ominaisuus
- Liitto-
- Liittovaltion hallitus
- Maksut
- Fiat
- Kaunokirjallisuus
- Kuva
- Vihdoin
- taloudellinen
- finanssikriisi
- Etunimi
- ensimmäistä kertaa
- virhe
- Joustavuus
- virtaus
- seurata
- muoto
- Eteenpäin
- perusta
- Francisco
- Ilmainen
- Vapaus
- Perjantai
- Täyttää
- koko
- Täysi solmu
- rahoitus
- varat
- tulevaisuutta
- BKT
- Mooseksen kirja
- Saksa
- Antaminen
- Global
- Kulta
- hyvä
- Hallitus
- hallitukset
- suuri
- Ryhmä
- Kasvu
- vieras
- vieras Lähetä
- hasis
- hash rate
- hashcashin
- Piilottaa
- historia
- pitää
- Koti
- Talo
- Miten
- HTTPS
- valtava
- ihmisoikeudet
- Sadat
- hyperinflaation
- ajatus
- Tunnistaminen
- Identiteetti
- laiton
- Mukaan lukien
- Kasvaa
- inflaatio
- vaikutus
- tiedot
- Infrastruktuuri
- Innovaatio
- Laitos
- Intel
- korko
- korot
- Internet
- tutkia
- sijoittaja
- osallistuva
- IT
- Työpaikat
- Joe Biden
- toimittaja
- Oikeudenmukaisuus
- pito
- avain
- avaimet
- suuri
- Laki
- lainvalvontaviranomaisten
- Lait
- johtaa
- OPPIA
- oppinut
- Led
- pääkirja
- juridinen
- lainsäädäntö
- Taso
- Lisenssi
- Licensing
- salama
- Salamaverkko
- rajallinen
- linja
- Neste
- Lista
- Lontoo
- Pitkät
- merkittävä
- Tekeminen
- Mantra
- markkinat
- Markkina-arvo
- Massachusetts
- Massachusettsin Teknologian Instituutti
- matematiikka
- keskikokoinen
- Kauppias
- Viestit
- Microsoft
- Sotilaallinen
- miljoona
- kaivostyöläisten
- kaivos-
- MIT
- Puhelinnumero
- Mobiilisovellus
- malli
- modulaarinen
- raha
- kk
- liikkua
- Lähellä
- negatiiviset korot
- verkko
- verkot
- tarjoamalla
- verkossa
- verkkomaksut
- avata
- avoimen lähdekoodin
- avoimen lähdekoodin
- Lausunnot
- organisaatioiden
- Muut
- omistaja
- Oxford
- p2p
- Paperi
- Salasana
- patentti-
- Maksaa
- maksu
- maksut
- PC
- PC
- Ihmiset
- henkilökohtaiset tiedot
- näkökulma
- filosofia
- fyysinen
- kuva
- Valvoa
- politiikkaa
- politiikka
- politiikka
- Suosittu
- Viestejä
- teho
- Ennusteet
- painaa
- paine
- hinta
- vankila
- yksityisyys
- yksityinen
- yksityinen avain
- valmistettu
- Voitto
- Ohjelma
- Ohjelmointi
- Ohjelmat
- projekti
- hankkeet
- todiste
- suojella
- suojaus
- osoittautuu
- julkinen
- julkinen avain
- Julkaiseminen
- etsintä
- Rotu
- Hinnat
- Lukeminen
- Todellisuus
- syistä
- lama
- vähentää
- Asetus
- sääntelyn
- raportti
- tutkimus
- Esittelymateriaalit
- vastaus
- Riski
- ROBERT
- Huoneet
- rsa
- ajaa
- juoksu
- San
- San Francisco
- Satoshi
- Satoshi Nakamoto
- Asteikko
- skannata
- tiede
- tutkijat
- Arvopaperit
- turvallisuus
- siemenet
- Siemenrahoitus
- Myydään
- Sarjat
- setti
- Jaa:
- yhteinen
- siirtää
- Lyhyt
- sivuketju
- Signs
- Silicon Valley
- Yksinkertainen
- Koko
- pieni
- So
- sosiaalinen
- Sosiaalinen insinööri
- yhteiskunta
- Tuotteemme
- myyty
- SOLVE
- Tila
- viettää
- menot
- vakoojia
- levitä
- Pysyvyys
- standardit
- alkoi
- käynnistyksen
- Osavaltio
- Lausunto
- Valtiot
- verkkokaupasta
- Strategia
- katu
- tuki
- sudan
- haastaa
- kesä
- toimittaa
- tuki
- yllätys
- valvonta
- Sveitsiläinen
- Sveitsi
- järjestelmä
- järjestelmät
- Kohde
- teknologia
- Tekninen
- Technologies
- Elektroniikka
- testi
- maailma
- Ajattelu
- uhat
- aika
- symbolinen
- tokens
- ylin
- Tor
- raita
- kauppaa
- kauppa
- Liiketoimet
- Luottamus
- piipittää
- UK
- meille
- Yhdysvaltain oikeusministeriö
- Yhdysvaltain hallitus
- yliopisto
- University of California
- Päivitykset
- us
- Käyttäjät
- arvo
- Venezuela
- hanke
- Vastaan
- Näytä
- visio
- Äänestää
- VPN-verkot
- haavoittuvuuksia
- alttius
- Wall Street
- Lompakot
- sota
- aallot
- Rikkaus
- verkko
- Mikä on
- Valkoinen talo
- valkoinen paperi
- KUKA
- voittaa
- WordPress
- Referenssit
- toimii
- maailman-
- maailmanlaajuisesti
- arvoinen
- kirjoittaminen
- vuosi
- vuotta
- nollatieto-todisteet
- Zimbabwe