US SEC avaa uuden Kraken-oikeudenkäynnin ja vanhat haavat

US SEC avaa uuden Kraken-oikeudenkäynnin ja vanhat haavat

Aikaleima: 28. marraskuuta 2023 1
  • Yhdysvaltain SEC syytti Krakenia toimimisesta rekisteröimättömänä pörssinä, välittäjänä, jälleenmyyjänä ja selvitystoimistona.
  • Ensimmäinen Kraken-oikeudenkäynti tapahtui noin vuoden 3 kolmannella neljänneksellä, kun sääntelyelin nosti kanteen, jossa väitettiin, että Kraken oli helpottanut rekisteröimättömien kryptoomaisuusarvopapereiden ostamista ja myyntiä.
  • Kraken-pörssit saivat Yhdysvaltain valtiovarainministeriön huomion, koska epäiltiin, että iranilaiset käyttäjät saivat käyttää sivuston palveluita liittovaltion pakotteiden vastaisesti.

Kryptolaeista on käyty kiivasta keskustelua, koska Bitcoin osoittautui arvokkaammaksi kuin alun perin luulimme. Valitettavasti tällaisen saavutuksen saavuttaminen on osoittautunut melkoiseksi haasteeksi. Sakamoto loi alusta alkaen kryptovaluutan konseptin luopuakseen vuosien keskitetystä hallinnasta. Vuosia myöhemmin hänen teknologiansa johdatti yhteen merkittävimmistä nykyään tunnetuista teknologisista vallankumouksista, Web3:sta. 

Siitä lähtien kehittäjät ovat yrittäneet löytää tapoja integroida teknologiaa jokapäiväiseen elämäämme. Valitettavasti kryptolainsäädäntöä tarvitaan suojelemaan kansalaisia ​​huijareilta ja tarjoamaan keinot, joilla talous voi kukoistaa. FTX-fiaskon jälkeen kävi selväksi, että epämääräiset kryptolait eivät pysyneet kryptovaluutan etenevän luonteen mukana. Näin ollen US SEC aloitti etsinnän sulkeakseen ja ilmoittaakseen kryptopohjaisten organisaatioiden toiminnan asetettujen kryptolakien porsaanreikistä.

Viimeaikaisen kehityksen myötä US SEC on käynnistänyt toisen Kraken-oikeudenkäynnin, joka aloitti uudelleen oikeudellisen keskustelun, jonka monet luulivat ratkeavan. Krakenin kryptopörssi loukkasi paljon uutta väitettä ja on selvästi ilmoittanut olevansa valmis puolustautumaan "soroivan" sääntelyelimen "suojatoimenpiteitä" vastaan.

Toisen Kraken-oikeudenkäynnin avaaminen uudelleen

Kun FTX-verhojen verhot suljettiin ja Binancen vaikutus poistettiin, US SEC on jälleen kerran kääntänyt huomionsa Krakeniin. Entinen kolmanneksi suurin kryptopörssi on laskenut matalalle kuukausiksi toipuakseen edellisestä Kraken-oikeudesta. Valitettavasti sen rauha jäi lyhytaikaiseksi, kun Yhdysvaltain SEC syytti Krakenia toimimasta rekisteröimättömänä pörssinä, välittäjänä, jälleenmyyjänä ja selvitystoimistona. Lisäksi sääntelyelin väittää, että Kraken on yhdistänyt asiakkaiden ja yritysten varat toimiakseen viime kuukausina.

Monet näkevät tämän Kraken-oikeudenkäynnin SEC:n eturintamana upottaa kyntensä kryptomarkkinoilla. Marraskuun 20. päivänä julkaistiin virallinen raportti, jonka mukaan Kraken oli luonut merkittävän riskin yhdistämällä jopa 33 miljardin dollarin asiakasvaroja yritysvaroihinsa. Raportissa sanottiin: "Samoin Krakenilla on toisinaan yli 5 miljardin dollarin arvosta asiakkaidensa käteistä, ja se myös sekoittaa osan asiakkaidensa käteisvaroista joihinkin omaan käteensä. Kraken on joskus maksanut toimintakulut suoraan pankkitileiltä, ​​joilla on asiakkaiden käteistä."

Lue myös Kraken Exchange pääsee Alankomaiden kryptoteollisuuteen.

Tämä uusi Krakenin oikeusjuttu toistaa viimeaikaista trendiä, joka pakottaa useimmat kryptotitaanit pakenemaan Yhdysvaltain markkinoilta. Sääntelyelimen mukaan Kraken tarjoaa useita rekisteröimättömiä arvopapereita, kuten Algorand token (ALGO), Polygon's MATIC ja NEAR. Kostona johdonmukaisuudesta edestakaisin SEC on jättänyt vetoomuksen Krakenin pysyvän kieltämiseksi toimimasta rekisteröimättömänä pörssinä ja palauttaakseen huonosti hankittuja sijoituksia.

kraken-juttu-SEC

US SEC vs Kraken on tullut kuuma aihe vuodesta 2018, ja nyt Kraken saattaa kohdata tuhon.[Photo/Cryptopolitan]

Vastauksena uuteen Kraken-oikeuteen entinen kolmanneksi suurin kryptopörssi sanoi: "Olemme eri mieltä SEC:n Krakenin vastaisesta valituksesta, pysymme lujasti näkemyksessämme, että emme listaa arvopapereita, ja aiomme puolustaa asemaamme voimakkaasti. SEC on toistuvasti haastanut kryptopörssejä tulemaan sisään ja rekisteröitymään ilman yhtäkään lakia, joka tukee heidän kantaansa, eikä selkeää reittiä rekisteröintiin. Ja lainsäätäjien vastustuksesta huolimatta SEC jatkaa oikeustoimia näitä kryptopörssejä vastaan.

Hän lisäsi, "Olemme vuosien ajan kannattaneet tehokasta Yhdysvaltain markkinoiden sääntelyä, joka käsittelee krypton kaikille yksilöille tarjoamia ainutlaatuisia riskejä ja etuja. Uskomme, että kongressin toimet ovat sopivin tapa ratkaista sääntelyn epäselvyyden puute Yhdysvalloissa. On pettymys nähdä SEC:n jatkavan sääntelypolkuaan täytäntöönpanon avulla, mikä vahingoittaa amerikkalaisia ​​kuluttajia, hidastaa innovaatioita ja vahingoittaa Yhdysvaltojen kilpailukykyä maailmanlaajuisesti."

Mikä on Kraken-oikeudenkäynnin tarina?

Aluksi sääntelyelimet loivat useita salauslakeja määrittääkseen asetetut kriteerit ja lisenssit, joita kryptopörssin on noudatettava. Nämä lait estivät yleensä kaaoksen puhkeamisen vuosikymmeniä, mutta digitaalisen omaisuuden lisääntyvä käyttö koski useimpia sääntelyelimiä. Yleensä Bitcoinilla ja muilla altcoineilla ei ollut vakiomenetelmää, joka hyödyttäisi taloutta suoraan. 

Sen suuri volatiliteetti liittyy epämääräisiin kryptolakeihin, mikä tekee siitä epäluotettavan hyödykkeen. Kuitenkin, kun Stablecoinit ja CBDC:t tulivat kuvaan, se muutti vallan dynamiikkaa rahoitussektorilla. Siitä asti kun vakaat kolikot ja CBDC:t tunne vakaudesta digitaalisen omaisuuden keskellä. Tämä toi uusia haasteita kryptolakien asettamiseen, ja sen asteittainen käyttö uhkasi useimpia fiat-valuuttoja.

 Taloudellisen itsemurhan estämiseksi useimmat sääntelyelimet kielsivät digitaalisen omaisuuden käytön, kun taas jotkut yrittivät luoda tasapainoisen sääntelykehyksen. Hyvä esimerkki on Singapore, web3-yhteisön mallikansa digitaalisen omaisuuden tasapainoisen oikeudellisen kehyksen ansiosta.

Valitettavasti kaikilla alueilla ei ollut niin ystävällisiä lakeja. Keskitettyjen pörssien hallitessa alaa, tietyt sääntelyelimet olivat huolissaan niiden korkeasta noususta. Toiset, kuten US SEC, pyrkivät luokittelemaan jotkin kryptovarat arvopapereiksi valvoakseen niiden sisään- ja ulosvirtausta, mikä estää rahanpesuongelmat. Kaikki pörssit eivät kuitenkaan nähneet tätä suojakeinona. 

Lue myös Internal Revenue Services pakottaa Kraken Exchangen luovuttamaan käyttäjätietoja.

Ensimmäinen Kraken-juttu

Kraken, kolmanneksi suurin kryptopörssi, on ollut ristiriidassa Yhdysvaltain SEC:n kanssa vuodesta 2018. Alun perin ensimmäinen Kraken-juttu tapahtui vuoden 3 kolmannen neljänneksen tienoilla, kun sääntelyelin nosti kanteen, jossa väitettiin, että Kraken oli helpottanut rekisteröimättömien kryptoomaisuusarvopapereiden ostamista ja myyntiä. . Tämä laki oli vastoin useita vuoden 2018 arvopaperivaihtolain lausekkeita.

Krakenin oikeusjuttu vaati kieltomääräystä, käytökseen perustuvia kieltomääräyksiä ja väärin hankittujen voittojen sekä korkojen ja sakkojen poistamista. Kraken oli aiemmin maksanut 30 miljoonan dollarin maksun panostusohjelmasta, jonka Yhdysvaltain SEC ilmoitti. Toisella Kraken-oikeudenkäynnillä vuoden sisällä kolmanneksi suurin kryptopörssi pysyi pystyssä ja aloitti yhden web3-alan ikonisimmista oikeudellisista taisteluista.

Sääntelyelimen mukaan Kraken-juttu korostaa, kuinka pörssin liiketoimintakäytännöt, puutteelliset sisäiset tarkastukset ja huono kirjaaminen aiheuttivat lukuisia asiakasriskejä. Lisäksi se tarjosi täydellisen kasvualustan rahanpesutoiminnalle, joka houkutteli helposti terroristiryhmiä. 

Virallisen lausuntonsa mukaan SEC sanoi: "Krakenin väitetty epäonnistuminen näiden toimintojen rekisteröinnissä on vienyt sijoittajilta merkittävän suojan, mukaan lukien SEC:n tarkastukset, kirjanpitovaatimukset ja suojat eturistiriitoja vastaan.

Mikä sai Krakenin kaatumisen alkuun

Seuraava kiivas yhteenotto Krakenin oikeusjutusta koski heinäkuussa 2022. Kraken-pörssit saivat Yhdysvaltain valtiovarainministeriön huomion epäiltynä, että iranilaiset käyttäjät saivat käyttää sivuston palveluita liittovaltion pakotteiden vastaisesti.

Tutkimusten mukaan oikeusministeriö määräsi vaihdolle useita sakkoja, vaikka se ei koskaan selventänyt täytäntöönpanon aikataulua. Toimitusjohtaja Marco Santori vastasi:Krakenilla on vankat vaatimustenmukaisuustoimenpiteet, ja se jatkaa vaatimustenmukaisuustiiminsä kasvattamista vastaamaan liiketoimintansa kasvua. Kraken seuraa tiiviisti sanktiolakien noudattamista ja raportoi yleisenä asiana valvojille jopa mahdollisista ongelmista.

Valitettavasti FTX-onnettomuuden jälkeen US SEC kaksinkertaisti ponnistelunsa tajuttuaan keskitetyn vaihdon todellisen vahvuuden. Sääntelyelimet aloittivat lähes välittömästi uudelleen aikaisemmat Kraken-oikeudenkäynnit ja pyrkivät varmistamaan, että organisaatio noudattaa päätöstään.

9. helmikuuta 2023, Yhdysvaltain SEC totesi, että Kraken ei ollut rekisteröinyt tarjousta ja heidän salauspanostuksensa vuoksi palvelua. Tuohon aikaan kryptoteollisuus oli polvillaan, kun sen uskottavuus romahti välittömästi. Kraken oli tehnyt rajuja toimenpiteitä varmistaakseen liiketoiminnan jatkuvuuden, ja kanteensa viimeisimmän lisäyksen myötä sillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin noudattaa. Asetettujen kryptolainsäädäntöjen vastaisesti Kraken joutui maksamaan 30 miljoonan dollarin sakkomaksun, ennakkoarvion koron ja siviilioikeudelliset rangaistukset.

Käärimistä

Kun Binance lopetetaan, koko kryptoteollisuus kohtaa koettelevia aikoja. Monet spekuloivat, että näiden pörssien hajautettu luonne uhkaa suoraan Yhdysvaltojen taloudellista jalansijaa. Yhdysvaltain SEC on kehottanut monia pörssejä tulemaan rekisteröitymään. Silti tehdessään niin se viime kädessä heikentää web3:n keskeistä käsitettä – alun perin sääntelyelimet suunnittelivat salauslakeja estääkseen huijareita ja hakkereita hyödyntämästä asiakkaita.

Lue myös Onko kolmanneksi suurin kryptopörssi, Kraken, konkurssi edessä?

Tämä suuntaus on kuitenkin muuttunut hallinnan tavoitteluksi. Sakamoto piiloutui, koska hän tiesi tuomansa innovaation haastavan suoraan maailman järjestelmät. Hänen ihanteensa, näkemyksensä ja projektinsa ovat keskitettyjen järjestelmien tulessa. Kraken kohtaa vakavan esteen; se voi lopettaa pitkän uransa pysyvästi, jos siihen ei puututa. Jos näin on, tarkoittaako tämä sitä, että keskitetyt järjestelmät ovat hylänneet digitaalisen omaisuuden maailmalle tarjoaman vapauden?

Aikaleima:

Lisää aiheesta Web 3 Afrikka