Perinteinen CMS vs. Päätön sisällönhallintajärjestelmä

Julkaissut Platon

seuraajia: 0

Perinteinen CMS vs. Headless CMS - Täysi vertailu PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

CMS:n tulevaisuus on nopeasti siirtymässä pois perinteisistä tietokantapohjaisista järjestelmistä API-ohjattuihin päättömiin tai irrotettuihin järjestelmiin. Päättömän sisällönhallintajärjestelmän arkkitehtuuri on kasvussa kehitysmaailmassa.

Osoittaaksemme miksi olemme valinneet kuusi kuuluisaa perinteistä sisällönhallintajärjestelmää ja vertailleet niiden päänäkökohtia (kuten kehittämisen helppous, hinta, toimivuus, tarkoitus) päättömään yksityiskohtaisesti.

Ensimmäinen on tietysti WordPress. Usko tai älä, WordPressillä on noin 40 % kaikista verkkosivustoista maailmanlaajuisesti.

Joomla on toiseksi tunnetuin sisällönhallintajärjestelmä ja toinen valintamme. Sillä on huomattavasti vähemmän yleisöä kuin WordPressillä – sillä on noin 3 % kaikista Internetin sivustoista.

Drupal seuraa sitä. Huolimatta siitä, että sitä käyttää vähemmän verkkosivustoja kuin kaksi ensimmäistä, Drupal on silti trendikkäämpi kuin Magento, Blogger, Shopify tai Squarespace. Tällä hetkellä sitä käyttää 2.3 % kaikista verkkosivustoista (samalla sen maailmanlaajuinen markkinaosuus on 4.6 %).

Seuraava tärkeä hahmo tämän päivän pienessä tarinassamme on Magento. Verkkokauppa-alusta on 9. suosituin sisällönhallintajärjestelmä maailmanlaajuisesti (0.8 % kaikista tunnetuista verkkosivustoista). Tarkemmin sanottuna vuoden 2020 toiseksi houkuttelevin alusta, jonka sähköisen kaupankäynnin kokonaismarkkinaosuus on 12 % maailmanlaajuisesti.

Kaksi viimeistä sisällönhallintajärjestelmää, joista puhumme, ovat Umbraco ja Episerver. Umbraco on 11. sijalla tunnetuin Top 1 Million -sivustossa avoimen lähdekoodin kategoriassa, ja Episerver on johtava kaupallisesti lisensoitu sisällönhallintajärjestelmä Pohjoismaissa (alle 0.1 % kaikista verkkosivustoista käyttää).

Perinteinen vs. Headless CMS – Helppo kehitys

Ihmisten mielestä WordPress on yleensä helppoa. Se on nopeasti joustava ja mahdollistaa melkein minkä tahansa kuviteltavissa olevan verkkosivuston rakentamisen. Suurin osa ihmisistä käyttää WordPressiä ilman aiempaa tietoa verkkosivustojen suunnittelusta. Todennäköisesti se johtuu malleista. Voit valita tuhansista ilmaisista verkkosivustoteemoista ja muokata niitä. Joomla on melko samanlainen, mutta muut eivät ole niin "ystävällisiä".

Esimerkiksi Umbraco on tehokas sisällönhallintajärjestelmä, joka on suunniteltu kehittäjille, joilla on täysin varusteltu tiedonhallintaympäristö.

Drupal on vieläkin haastavampi. Se tarjoaa joitain teemoja, mutta suurin osa Drupalin lopullisista verkkosivustoista on räätälöityjä tai ainakin erittäin mukautettuja. Tämä tarkoittaa yleensä sitä, että kehittäjän piti kääriä hihat ja tehdä jotain, joka näytti hyvältä.

Verkkokauppasivustot vaativat oletusarvoisesti kehittäjän työtä. Esimerkiksi Magento on oikeutetusti täydellinen ratkaisu verkkokauppasivustojen rakentamiseen.

Ero päättömän ja perinteisen välillä on asennuksessa. Headlessin avulla voit lisätä CMS-toimintoja sinne, missä niitä tarvitset olemassa olevaan tekniikkapinoasi. Vanhemmissa sisällönhallintajärjestelmissä verkkosivusto on rakennettu sisällönhallintajärjestelmän "päälle", mikä tarkoittaa, että sinun on opittava ja (uudelleen) rakennettava verkkosivustosi sisällönhallintajärjestelmän sääntöjen ja prosessien perusteella.

Perinteinen vs. Headless CMS – turvallisuus

Joka vuosi, satoja tuhansia WordPress-sivustoja hakkeroidaan.

Mitä houkuttelevampi CMS on, sitä haavoittuvampi se on hyökkäyksille. Tämä nostaa artikkelimme sisällönhallintajärjestelmät luettelon kärkeen.

Jokainen luettelomme kuudesta CMS:stä on alttiina hyökkäyksille, ja syy on niiden avoimen lähdekoodin kehyksessä. Tällaiset yhteiset kehitysympäristöt tarjoavat useita etuja, mutta niissä on myös puutteita, joista monet johtuvat vastuullisuuden puutteesta. Toiseksi useat lisäosat ja teemat ovat myös alttiina hyökkäyksille. Samaan aikaan avoimen lähdekoodin päättömät vaihtoehdot vähentävät haavoittuvuutta ja tekevät koko pinosta turvallisemman.

Toisin kuin perinteinen sisällönhallintajärjestelmä, joka koostuu taustatallennustilasta ja käyttöliittymän esityskerroksesta, jotka on yhdistetty tiiviisti toisiinsa, päätön CMS koostuu taustakerroksesta ja muodostaa yhteyden eri käyttöliittymiin API:iden avulla, mikä poistaa "pään". Tämä yksityiskohta parantaa turvallisuutta huomattavasti.

Loppujen lopuksi kyseessä ei ole taistelu WordPressin vs. Headless CMS:n välillä, vaan kaikki riippuu projektin vaatimuksista, budjetista ja määräajasta.

Mutta minulle headless tarjoaa paremman kokonaiskokemuksen. Ja tällä tarkoitan käyttäjää ja kehittäjää, digitaalista kokemusta ja 👉 selitetään asiaa tarkemmin.