Trust Through Verification: The Establishmentin painajainen

Bitcoin mahdollistaa varojen läpinäkyvän käytön kirjattujen tapahtumien ja todennettavissa olevan joukkorahoituksen avulla.

Bitcoinin älykkäät sopimukset ovat uusi raja

Kun Elon Musk Tweeted Maailman elintarvikeohjelmassa (WFP) avatakseen kirjansa ja tarjotakseen helposti saatavilla olevaa kirjanpitoa maailman nälän ratkaisemiseksi, järjestö käytti paljon hienoja sanoja, mutta ei kunnioittanut hänen pyyntöään. Miksi?

Miksi organisaatio, jonka tehtävänä on "Ratkaista globaali nälkä", ei tekisi kaikkensa vastaanottaakseen ylimääräistä 6 miljardia dollaria maailman rikkaimmalta mieheltä? Salaavatko he jotain? Entä jos organisaatio ei aivan täyttänyt tehtäväänsä? Tarkoitan, mistä me tietäisimme? Odotetaanko meidän luottavan muutamaan markkinointikuvaan ja kirjanpitotemppuihin paljastaaksemme, mihin lahjoitukset todellisuudessa menevät?

Tämä herättää kysymyksen avoimuudesta ja sen roolista muiden hyväntekeväisyysjärjestöjen joukossa. Punainen Risti. Lääkärit ilman rajoja. Pelastakaa Lapset. Tarkoitukseni ei ole tahrata mitään näistä organisaatioista. Kysymys kuuluu: Uskommeko hyväntekeväisyysjärjestöillä olevan velvollisuus todistaa, että raha ja tuki todella päätyvät ihmisille, jotka tarvitsevat näitä resursseja eniten? Onko olemassa tekijöitä, jotka pakottavat tämäntyyppiseen vastuuseen toiminta-ajatusten ja sisäisen tarkastuksen ulkopuolella? "Älä luota, varmista."

https://twitter.com/elonmusk/status/1454809318356750337?s=20

https://twitter.com/elonmusk/status/1454921466500222977?s=20

Entä jos haluaisimme lahjoittaa tarkoitukseen, joka oli mielestämme oikeudenmukainen ja oikea? Sellainen syy kuin #FreedomConvoy of Canadian Truckers? Voimme nähdä, että keskitetyt asut, kuten GoFundMe ja GiveSendGo, toimivat aluksi melko hyvin. Käyttöliittymä on puhdas; henkilökohtainen rahoitus on nopeaa ja helppoa. Mutta mitä tapahtuu, kun nämä alustat pitävät asiasi epäoikeudenmukaisena? Millaisia ​​paineita keskitetyt vallat voivat asettaa näille joukkolähdesivustoille oikeuttaakseen välittömän rahoituksen jäädyttämisen tai, mikä vielä pahempaa, käyttää lahjoituksia johonkin aivan muuhun? Keitä he ovat päättämässä, mitä ihmiset tekevät kovalla työllä ansaituilla rahoillaan?

Päästyäni alas "harvinaisten PEPEiden" kaniinien aukkoon aloin tajuta, että vaikka olenkin ollut oranssina vuodesta 2016 lähtien, missasin täysin Bitcoinin Layer 2 -protokollien mahdollisuudet bitcoin-tuettujen NFT-älysopimusten kanssa.

Nyt ennen kuin lähdet: "Voi huh, G, aiotko tehdä meille tylsiä apinoita NFT:llä?" Pyydän sinua kuulemaan minua.

Ensimmäinen Bitcoinilla lyöty älysopimusomaisuus oli jo vuonna 2014. Omaisuustesti on kuvattu täällä BitcoinTalk-foorumilla. Kyllä, Bitcoin oli itse asiassa ensimmäinen NFT- ja älykkäiden sopimusten parissa paljon ennen Bored Apesia. NFT:t ovat siistejä ja kaikkea, mutta Layer 2 Bitcoinin älykkäiden sopimusten teknologian takana on voima vallankumouksellinen. Miksi? No, kuinka miljoonat ihmiset voivat joukkosijoittaa rahoitusta oikeudenmukaiseen ja vanhurskaan tarkoitukseen, kuten vaikkapa maailman nälänhätään, ilman, että keskitetyt vallat väittävät, ettei maailman nälkä ole enää oikeudenmukainen ja vanhurskas syy? Entä jos haluaisimme tukea Bitcoin Cityä El Salvadorissa, vaikka GoFundMe yhtäkkiä päättäisi El Salvadorin olevan mustalla listalla oleva maa? Kuinka voimme luottaa kansainväliseen sopimukseen, joka on kaikkien helppo ymmärtää? Jos alat ymmärtää, mihin tämä on menossa, alat nähdä paljon laajemman kuvan.

Paras tapa kokeilla uutta järjestelmää on käyttää sitä. Joten laitoin tämän uuden "vastapuoli" Layer 2 -järjestelmän testiin. Vastapuoli ei ole oma lohkoketjunsa, vaan se "ratsastaa" Bitcoin-lohkoketjun päällä. Toinen tapa ajatella suhdetta on käyttää venäläistä sisäkkäisnukkevertailua, jossa isompi nukke olisi Bitcoin-tapahtuma ja seuraava nukke (sijaitsee sisällä) olisi vastapuolen transaktio. Tämä upotusmenetelmä tunnetaan teknisesti nimellä "sulautettu konsensus"

Loin oman tunnukseni nimeltä BTCTRUCKERS. Tein jonkin verran taidetta tarkoituksenani, että kaikki tuotot lähetettiin rekkakuljettajille Kanadaan. Halusin nähdä, voisimmeko jollain tavalla näyttää avoimen lähdekoodin kirjanpitoa hyväntekeväisyyteen. Olen luonut taidetta ja puomi. Minulla oli oma bitcoinin tukema NFT-älysopimus. Taiteeni jopa teki RAREFAKE-sarja 5 kortti 15 (ihan iso juttu).

Asetin vastapuolen kutsumia "automaatteja" (ajattele myyntiautomaattitapahtumaa). Tässä vaihdossa lähetät jonkin verran BTC:tä ja vastapuolijärjestelmä siirtää automaattisesti omaisuuden/NFT:n ostajan lompakkoon ja lähettää sitten sinulle BTC:n. Aika siistiä, eikö?

"Kuinka voimme luottaa sinuun, G? Miksi ihmiset ostaisivat NFT:si? Kuinka voit todistaa meille, että BTC lähetettiin rekkakuljettajille?" Loistava kysymys, kiva kun kysyit!

Etsitään ensin omaisuus: https://xchain.io/asset/BTCTRUCKERS

Seuraavaksi napsautamme "annostelijat" -välilehteä ja näemme, että olen määrittänyt useita resursseja. ensimmäinen, joka osti, sai halvemman hinnan. Nyt, kuten näet, kolme ensimmäistä annostelijaa on myyty loppuun, ja tarvitsemme vain muutaman lisää sulkeaksemme neljän annostelijan. Yksinkertaisen matematiikan avulla voimme nähdä, että jokaisessa loppuunmyytyssä annostelijassa oli 11 NFT:tä, ennen kuin ne siirtyivät korkeampaan hintaan.

https://xchain.io/tx/70fd533e768eb050062ae0542756eabe36fd6ac30642a5435ab9903b8efc9896

Yhteenveto: Ensimmäisessä annostelijassa oli 11 NFT:tä hintaan 0.001111, mikä tarkoittaa, että 11 kertaa 0.001111 on yhtä kuin 0.012221

Jatkamme automaatin kaksi ja kolme laskemista korkeammalla hinnalla ja saamme yhteissumman 0.085547. (Toinen loistava sivusto, joka yhdistää kaikki myyntitiedot: https://dankset.io/assets/BTCTRUCKERS)

Alla on bitcoinilla hinnoiteltujen NFT-osien transaktio Bitcoin-lohkoketjussa, joka on lähetetty kanadalaisille rekkakuljettajille… Mistä tiedämme varmasti? Tallycoin (https://tallyco.in/s/lzxccm/) -sivusto kehotti kaikkia lähettämään varoja alla olevaan Bitcoin-osoitteeseen: bc1qlc2gpmzrr9gded07d9a40lt2lq7pp2v7h4c5jx

Voimme myös nähdä, että varat tulivat samasta lompakosta, joka loi BTCTRUCKERS:

https://xchain.io/asset/BTCTRUCKERS, 1JJP986hdU9Qy9b49rafM9FoXdbz1Mgbjo ja

https://blockstream.info/tx/f5a87236bdfe3adc7ae7c9ac82130cf89b679b1c6d4fcdf5dddc98497579577f.

Tähän mennessä olen itse kerännyt yli 20 miljoonaa satia tähän mennessä rekkakuljettajille vain tällä yhdellä kappaleella esimerkkinä läpinäkyvyys. Sen lisäksi, että voin todistaa, että tapahtuma lähetettiin Freedom Convoylle, ostajalla on nyt niukka digitaalinen token, joka edustaa tätä lahjoitusta. Jos minä voin tehdä sen, miksi ei WFP? Punainen Risti?

Jotta voimme viedä tätä vielä pidemmälle, kuinka voimme luottaa valittuihin virkamiehiin käyttämään rahaa tiettyihin hankkeisiin, joiden puolesta äänestimme, ilman avoimuutta, jota juuri havaitsimme Bitcoinin Layer 2 -protokollien kautta? Vastuullisuus ja luottamus todentamalla asettavat ihmiskunnan uudelle tielle johtajiemme vastuullisuudelle.

Kuten Elon Musk sanoo:Auringonvalo on ihana asia"

---

Päivitys: Tämän artikkelin kirjoittamisen jälkeen, 7. maaliskuuta 2022, minulla on vielä 0.15 BTC:tä lompakoissa lähetettäväksi rekkakuljettajille, mutta Kanadan hallituksen tukahduttaminen pakotti heidät lopettamaan alkuperäisen lahjoitusosoitteen käytön. Puhuin henkilökohtaisesti Greg Fossin kanssa 5. maaliskuuta 2022 Unconfiscatable 2022 -tapahtumassa. Lompakoissa jäljellä olevat 15 BTC:tä ja mahdollinen myöhemmä myynti menevät kanadalaisten rekkakuljettajien oikeusturvarahastoihin, koska oikeusjuttu on nyt sadoissa miljoonissa. Kaikki satini pidetään, kunnes uusi osoite paljastetaan.

Tämä on PappyG45:n vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. VAPAA PÄÄSY.
• CryptoHawk. Altcoinin tutka. Ilmainen kokeilu.
• Lähde: https://bitcoinmagazine.com/culture/trust-through-verification-bitcoin