Yhdistyneen kuningaskunnan veroviranomaiset ovat ilmoittaneet käytäntöpäivityksen Ethereumin verkkopäivitykseen liittyen

Yhdistyneen kuningaskunnan verottaja on päivittänyt käytäntönsä ennen Ethereum-verkkopäivitystä.

Ethereum 2.0 -verkkopäivitys on saanut Ison-Britannian veroviranomaiset päivittämään kryptosäädöksiä koskevia ohjeita.

Ethereumin kehittäjillä on ilmoitti että suunniteltu verkkojen yhdistäminen PoS (Proof-of-Stake) -toiminnallisuuden käyttöön ottamiseksi tapahtuu tämän vuoden syyskuussa. Kun tämä tapahtuu, Ethereum on ohittanut Cardanon nousta kuukauden kehitystoiminnan kärkiverkostoksi.

Nyt Yhdistyneen kuningaskunnan veroviranomaiset näyttävät olevan kiinnostuneita tulevasta Ethereum 2.0 -verkkojen yhdistämisestä. Viranomaiset ovat sittemmin siirtyneet myöntämään päivitetyt veroohjeet kattamaan ETH 2.0 -verkkopäivityksen.

Token-siirron säännöt eri jaettujen reskontraen välillä

Yleisten ohjeiden mukaan digitaalisia resursseja (tässä tapauksessa kryptoja) ei voida siirtää yhdestä hajautetusta reskontrasta toiseen hajautettuun pääkirjaan, joka kuuluu eri kryptotunnukseen. Esimerkiksi BTC-tunnuksia ei voida siirtää Ethereum-lohkoketjuun, koska nämä kaksi ketjua sopivat täysin erilaisiin salausasetelmiin.

"Swap" voidaan kuitenkin tehdä kahden kryptoomaisuuden välillä suorittamalla ensin alkuperäinen token älykkään sopimuksen kautta julkisessa osoitteessa. Haltijalla ei ole pääsyä mainittuun julkiseen osoitteeseen. Toisen halutun tunnuksen kryptovarat siirretään sitten käyttäjän/haltijan hallitsemaan osoitteeseen tai lompakkoon.

Tokeneita voidaan siirtää vain yhteen suuntaan

Lohkoketjuteollisuus perustuu token-turvallisuuden lähtökohtaan ja käyttäjien mukavuuteen tietää, että heidän tapahtumansa ovat turvallisia. Näin ollen kehittäjät ovat vaikeuttaneet lähetettyjen tokenien palauttamista niiden alkuperäiseen osoitteeseen. Tämä käsite on nyt otettu uudelleen kiinni Yhdistyneen kuningaskunnan HMRC:n (Her Majesty's Revenue and Customs) viranomaisen julkaisemaan päivitettyyn veropolitiikkaan.

”Jotkut siirrot voivat mennä vain yhteen suuntaan, eli kun siirto on tehty, sitä ei voi peruuttaa tai siirtää takaisin myöhemmin. Esimerkki tästä voidaan nähdä Ethereum-lohkoketjussa. Tällä hetkellä eetterit ovat Ethereumin "mainnetissä" (lyhenne sanoista pääverkko, tärkein julkinen Ethereumin lohkoketju). Eetterin haltijat voivat halutessaan siirtää tunnuksensa pääverkosta toiseen lohkoketjuun, jota kutsutaan "Beacon Chainiksi". Beacon Chain -lohkoketju on paikka, jossa Ethereumin 'Proof of Stake' otetaan käyttöön (lisätietoja Proof of Stakesta, katso CRYPTO10300. Eetterin siirtäminen Beacon Chainista verkkoon on mahdotonta, joten siirrot ovat vain yksisuuntaisia.

HMRC:n näkemys on, että TCGA92/S43 koskee tämäntyyppisiä tapahtumia. Ensimmäisen kryptoomaisuuden sallitut kustannukset kohdistetaan kokonaisuudessaan toiselle kryptoomaisuudelle. Voitto tai tappio kertyy normaalisti toisen kryptoomaisuuden myöhemmästä hävittämisestä."

Pääomavoitot

Mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan pääomavoittojen käsikirja:

"Jos omaisuus on yhdistetty tai jaettu tai on muuttanut luonnettaan tai omaisuuteen kohdistuvia oikeuksia tai osuutta on syntynyt tai kuollut, ja sen vuoksi omaisuuden [A] arvo on jollain tavalla johdettu toisesta verovelvollisen omistamasta omaisuudesta [B] tai on omistanut, TCGA92/S43, katso CG15200, määrää, että asianmukainen osuus TCGA92/S38:n (1)(a) ja (b) mukaisen omaisuuserän B luovuttamiseen hyväksyttävistä summista on kohdistettava omaisuuserään A.

Jos omaisuuserästä B aiheutuneet menot, jotka on kohdistettu omaisuuserään A, kuuluvat TCGA92/S38(1)(a) -säännön piiriin, niitä käsitellään indeksointia varten syntyneinä, kun omaisuuserä A hankittiin. Katso esimerkki CG17484:stä.

Kun MAAN VUOKRALASTAA hankkii ylimmän omistusosuuden samasta maasta, hän saattaa pystyä vaatimaan CG71400+:ssa kuvattua alennettua kohtelua, joten omaisuuserän B todellisten menojen indeksointi, jotka on kohdistettu omaisuuteen A, alkaa menopäivä. Tämä ei koske muuta omaisuutta."

Ethereum-fuusion odotetaan päivittävän verkkoa ja tekevän siitä mukautuvamman nopeuden, skaalautuvuuden ja energiatehokkuuden suhteen. Monet asiantuntijat ovat väittäneet, että PoS käyttää paljon vähemmän energiaa kuin PoW (Proof-of-Work) -järjestelmä.

- Mainos -