Hajautettujen verkkojen käytettävyyden ja arvon ymmärtäminen

Keskitettyä järjestelmää valvoo ja ylläpitää yksi yritys, hallitus tai henkilö, jossa kaikki päätökset ja valvonta perustuvat yhteen ryhmään. Hajautettua järjestelmää hoitaa kuitenkin osallistujien verkosto, jota kukaan ei pysty hallitsemaan tai sammuttamaan. Rahoitusjärjestelmässämme kolme ominaisuutta ovat erittäin tärkeitä: luottamaton, avoin ja puolueeton.

Rahoitusjärjestelmän osalta on tärkeää ymmärtää, miten kryptovaluutoilla ja rahakkeilla voi olla merkitys hajauttamisessa. Seuraavien kohtien perusteellinen ymmärtäminen auttaa meitä ymmärtämään ne paremmin:

• Kuinka kryptovaluuttoja ja rahakkeita arvostetaan
• Mitä salausvaluutat ja rahakkeet palvelevat niiden taustalla olevissa blockchain-verkoissa
• Miksi kryptovaluutat ja rahakkeet olisivat tulevaisuudessa parempia kuin perinteiset rahoitusvälineet?

Aion hylätäiuudet kryptovaluutat ja rahakkeet selittävät ensin nämä seikat ja antavat esimerkin tämän päivän suosituimmista projekteista.

Cryptocurrencies ovat digitaalisia aineistoja, joilla on kaksi päätarkoitusta, jotka toimivat a arvo ja / tai a vaihtoväline. Nämä ovat myös yleisiä määritelmiä rahalle tai valuutalle, minkä vuoksi krypto-valuuttoja pidetään myös uudempana rahana. Bitcoin aloitti koko vallankumouksen hajautettu digitaaliset varat. Bitcoinia voidaan käyttää rahana ostamaan kaikenlaisia ​​hyödykkeitä, jotka edustavat vaihtovälinettä, ja niukkaa digitaalista omaisuutta, jota kukaan ei voi tuottaa samanlaista kuin kulta ja hopea, mikä edustaa arvovarastoa.

tokens, vaikka niitä usein sekoitetaankin, ovat erilaisia ​​kuin kryptovaluutat, kun on kyse niiden päätarkoituksesta. Ne ovat digitaalisia resursseja, joiden päätarkoitus on tarjota jonkinlainen apuohjelma lohkoketjussa kuin mitä kryptovaluutat tekevät. Suurinta osaa tunnuksista käytetään esimerkiksi protokollan hallintaan, verkkoon pääsyyn ja palkintojen saamiseen. Seuraavissa osioissa annetaan perusteellisempi analyysi niiden käytöstä ja toiminnoista.

On tärkeää huomata, että niiden välinen ero ei todellakaan ole niin tärkeä, koska ne ovat vain termejä kahden erityyppisten ominaisuuksien ilmaisemiseksi. Myös monet niiden ominaisuuksista menevät päällekkäin, kuten tapa, jolla rahakkeita voidaan käyttää arvon säilyttämiseen tai vaihtovälineeseen, ja kryptovaluutat, kuten Bitcoin, perivät tunnisteominaisuudet palkitsemalla kaivostyöntekijät Bitcoinilla. Tärkein syy, miksi pääsin heidän eroihin, on selittää seuraavissa kohdissa arvo ja hyödyllisyys, jonka nämä digitaaliset hyödykkeet tuovat rahoitusalalle, mitä ei ole ennen nähty.

Salausresurssien määritelmän vahvistamisen jälkeen on tärkeää sukeltaa syvemmälle niiden tarkoitukseen ja sovelluksiin. Siksi meidän on tutkittava heidän roolinsa, kannustimet ja tehokkuus hajautettuihin lohkoketjuihin rakennettujen sovellusten ja älykkäiden sopimusten suhteen.

Hajautetut blockchain-verkot

Yksi helpoimmista tavoista ymmärtää täysin ajatus hajautettujen lohkoketjujen toiminnasta on ymmärtää niiden väliset erot ja mitä meillä on nyt pääasiassa. Lisäksi ne ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin perinteiset yritykset, mutta samalla hyvin erilaiset.

Kuten useimmat meistä tietävät, yritykset yleensä omistavat tuotteitaan tai palveluitaan lisenssin tai jonkinlaisen laillisen oikeuden nojalla. He ovat myös vastuussa siitä, että maksimoivat voittonsa ja tarjoavat osakkeenomistajilleen eniten, mitä he voivat tehdä tuotteistaan ​​tai palveluistaan. Suurimman osan näistä päätöksistä toteuttaa joukko ihmisiä, yleensä avainhenkilöitä, jotka hallitsevat jokaista yrityksen hyväksi tehtävää päätöstä ja toimintaa. Nämä kaksi takeaway-mallia ovat perinteisiä yrityksiä, joiden vastuulla on aina tuottaa mahdollisimman paljon voittoa, samoin kuin joukko käyttäjiä hallitsee niitä.

Toisella puolella, hajautetut verkot eivät ole yrityksiä. Sen sijaan ne ovat julkisia avoimen lähdekoodin, yleensä ilmaisia, aineettomia hyödykkeitä, joita tuotetta ylläpitää hajautettu itsenäisten ihmisten ryhmä. Huolimatta kyvystään ylläpitää ja kehittyä, näillä ihmisillä ei ole minkäänlaista etua muihin nähden, eivätkä he omista tuotetta tai palvelua.

On tärkeää ymmärtää, että ne eivät toimi kuten perinteiset yritykset, vaan ne ovat lähinnä itsenäisiä logiikkajärjestelmiä, jotka järjestelmällistävät palvelun operaattoreiden (myyjien) ja kuluttajien (ostajien) välisen vaihdon. Heillä ei ole tavoitetta kannattavuudesta tai heistä välittää. He pyrkivät luomaan mahdollisimman paljon arvoa ollessaan vähän uuttavaa. Vaihtojen suorittaminen on päätavoitteena, koska se pitää järjestelmän käynnissä ja määrittää myös sen arvon. Toisaalta yritykset saavat aikaan maksimaalisesti uuttava ja luoda mahdollisimman paljon voittoa asiakkailta, koska sen arviointi on tekijä sen voitoissa. Samaan aikaan molemmat voivat olla jonkin verran samanlaisia, koska ajatellaan hajautettuja verkkoja Amazoniksi, joka käsittelee automaattisesti kysynnän ja tarjonnan vaihdon, mutta luotettavassa ympäristössä, jossa kaikki voidaan tarkistaa eikä kukaan voi muuttaa.

Minun pitäisi mainita se, kun sanon minimaalinen uutto En tarkoita, että he tarttuisivat vähimmäisarvoon, vaan ne on suunniteltu toimimaan mahdollisimman alhaisin kustannuksin. Kun käytät hajautettuja lohkoketjuja, kuten Bitcoin tai Ethereum, maksat vain vähimmäissumman, jonka transaktiomaksu (joskus verrataan kaasumaksuna) vaatii sinua maksamaan verkon käytöstä. Tätä maksua käytetään vahvistajien maksamiseen, jotka auttavat pitämään järjestelmän toiminnassa vahvistamalla jokaisen suoritetun tapahtuman. Siten ei ole keskushallintoa, joka pyrkii lisäämään kustannuksia; yrityksillä on taipumus lisätä kustannuksia, kun ne muodostavat monopolin tai esimerkiksi myyvät asiakastietoja, jotka voivat olla laitonta.

Kannustava hajauttaminen

Lohkoketjutekniikkaa käyttämällä hajautetut verkot pystyvät tarjoamaan todennettavia ja turvallisia koordinointipalveluja, jotka ovat samat kuin keskitetyissä vaihtoehdoissa, mutta pitävät hallinnan yhteisön sijaan yhden yksikön sijasta. Jotta järjestelmä toimisi, on kuitenkin oltava mukana kaksi pääosapuolta: operaattorit ja kuluttajat. Ottaen huomioon, että jos joku puuttuu, se epäonnistuu. Samalla ne eivät ole vapaita käyttää. Tämä johtaa meidät ongelmaan verkon käyttämiseen liittyvistä kustannuksista.

operaattori:
On monia tapoja, joilla operaattorit myötävaikuttavat verkkoprotokollan suojaamiseen ja validointiin, kuten kaivostoiminta, paalutus, äänestäminen tai piirtäminen - riippuen verkon konsensusalgoritmi. Näiden operaattoreiden on huolissaan kannattavuudesta, koska ne sulkeutuvat, jos he menettävät rahaa liian kauan. Siksi on tärkeää, että verkkoprotokolla on suunniteltu oikein ylläpitämään kannattavuutta sen operaattoreille. Muuten se hylätään.

Kuluttaja:
Kuluttajien on aina maksettava verkon käytöstä tavalla tai toisella. Yleisimpiä tapoja ovat transaktiopalkkiot, panostus tai inflaatio. Jotkut ovat parempia kuin toiset erityyppisiin käyttötarkoituksiin. Kuluttajien on maksettava maksuja operaattoreille, jotka palvelevat yhteisöä suojaamalla verkkoa. Toinen verkosta riippuen usein maksettava ryhmä ovat verkkoprotokollalla suoritettavan palvelun kehittäjät. Esimerkiksi Ethereumin käyttäjien on maksettava transaktiomaksu jokaisesta siihen tehdystä tapahtumasta. Yksittäiset kuluttajat voivat asettaa maksurajan, mutta maksu on kuitenkin teknisesti asetettu markkinoilla, kun kuluttajat tekevät korkeampia tarjouksia saadakseen tapahtuman nopeammin. Toisin kuin perinteiset yritykset, jotka määrittelevät hinnat, hajautetuissa verkoissa kuluttajamarkkinat päättävät maksaa alhaisempia hintoja.

On tärkeää, että jokaisella on kannustimia ylläpitää verkkoa, muuten ihmisten olisi luotettava verkkoon anteliaisuus ja liikearvo toiset vahvistamaan ja suojaamaan verkon, joka ei todellakaan toimi biljoonan dollarin markkinoilla, kuten Bitcoin. Kuluttajat eivät myöskään maksa verkon käytöstä, joka ei ole kelvollinen tai suojattu. Hajautettujen verkkojen on ensin edistettävä kasvua tuottamalla varoja.

Rahoitus

Riskipääomarahoitus:
Keskitetyt yritykset luottavat varojen hankkimiseen yleensä pääomasijoittajien ulkopuolisesta pääomasta. Tämä malli voi toimia hyvin, kun tarjotaan alkupääoma, jota käytetään rahoittamaan varhaisen kehityksen hajautetun hajautetun verkon varhainen kehitys, mutta siitä tulee todella ongelmallista, kun yritetään saada hajautettu verkko kestäväksi pitkän aikavälin menestykselle. Kun verkostot luottavat riskipääomarahoitukseen, ne tarvitsevat tietynlaista arvolaskua käyttäjiltä voidakseen maksaa takaisin sijoittajilleen ja osakkeenomistajilleen. Verkosta puuttuisi myös puolueettomuus verkon tulevaisuuden suhteen. Täten tämä haastaisi koko aiemmin käsitellyn ajatuksen minimaalisesti uuttavasta järjestelmästä.

Yleensä kun verkon vähimmäistoiminnan painopiste siirtyy pois, se vaikuttaa käyttäjiin. Yrittämällä saada niin paljon arvoa käyttäjiltä, ​​mikä tekisi verkosta vähemmän kilpailukykyisen verrattuna muihin, jotka eivät käytä mitään riskipääomarahoitusta. Korottamalla verkkomaksua tai luomalla ennakkoluuloja suurimpiin sijoittajiinsa, se siirtää verkon pois yhteisöpohjaisuudesta. Sen sijaan muut verkot käyttävät aikaa ja resursseja takaisin käyttäjäyhteisöönsä ja varmistavat, että he maksavat operaattoreille mahdollisimman korkealla järjestelmänsä turvallisuuden varmistamiseksi.

Ratkaisu:
Sen sijaan, että luotettaisiin riskipääomarahoitukseen ja otettaisiin velkaa, parempi lähestymistapa on luoda salaustunnus, jota käytetään koko verkossa. Tämä tunnus olisi tällöin pakollinen osa verkkoprotokollan käyttöä. Vastineeksi se auttaa keräämään varoja ja kasvamaan verkkoa ottamatta riskejä riskipääomarahastoilta ja pitää verkon mahdollisimman vähäisessä määrin käyttäjiensä kannalta. Tällöin markkinoiden tunnuksen arvo kytkettäisiin sitten verkon itse arvoon. On tärkeää, että tunnuksella on todellinen taloudellinen arvo markkinoilla, jotta se tukee verkon kasvua.

Varojen luominen perintöarvona olevan merkin muodossa palvelujen avulla antaa hajautettujen verkkojen välttää velan ottamista ja ennakkoluulojen syntymistä, jolloin ne pysyvät minimaalisesti kaivannaisina ja hajautettuina.

Tunnus hyödyttää verkkoa monin eri tavoin. Ne luovat dominoefektin kehittäjien, käyttäjien ja sijoittajien välille. Verkon kehittäjät myyvät alun perin rahakkeen ottamatta velkaa käyttämällä menetelmiä, kuten kolikkotarjouksia. Myytyään joitain, protokolla myös erottaa osan rahakkeista toimituksesta palkitsemaan toimijoita (esim. Kaivostyöläisiä) ajan myötä protokollan turvaamisesta ja ajamisesta. Pitämällä verkon velka vapaana se auttaa myös pitämään verkon mahdollisimman vähäisenä, mikä alentaa käyttäjien kustannuksia ja maksaa operaattoreille mahdollisimman korkeat kustannukset.

Kuten aiemmin keskusteltiin, on tärkeää, että tunnuksella on tapauskäyttö, muu kuin varojen kerääminen, koko verkossa, jotta se saisi verkon arvon. Jos tunnukselta puuttuu verkon arvon kaappaaminen, sillä ei olisi muuta sisäistä arvoa kuin vain spekulointi tai muutoksen odotus. Lisäksi, jos tunnuksella ei ole arvoa, joka estäisi varainhankintaa ja operaattorit eivät olisi halukkaita käyttämään verkkoa saadakseen siitä maksun. Kaiken kaikkiaan se vaikuttaisi verkon kasvuun pitkällä aikavälillä.

Kuten olemme nähneet äskettäin vuoden 2021 härkäajossa, monet meme rahakkeista on mennyt noin miljoona x, vaikka niillä ei ole todellista sisäistä arvoa. Nämä rahakkeet valmistetaan yleensä vain pumppu- ja kaatopaikoille, eivätkä ne kestä kauan. Todellisella sisäisellä arvolla varustetut tunnukset erotetaan näistä tunnuksista sillä, että ne pystyvät ylläpitämään kysyntää käyttäjiltä, ​​kun tunnusta käytetään jatkuvasti sen taustaverkon rinnalla muista syistä kuin vain kaupankäynnistä. Yksi hieno esimerkki on Chainlinkin tunnus, jota käyttäjät käyttävät solmujensa käyttämiseen, solmuoperaattoreiden maksamiseen, panostamiseen ja lisää. Vastineeksi tämä luo kasvusyklin:

1. Kehitystiimi jakaa tunnuksen käyttämällä menetelmiä, kuten julkinen myynti, kaivostoiminta ja satoviljely. Tunnuksen tarjontaa jaettiin edelleen verkon kasvuun palkitsemalla verkko-operaattoreita ja palveluntarjoajia (esim. Kaivostyöläisiä ja likviditeetin tarjoajia).
2. Tällöin korkeampi palkkio operaattoreille johtaa suurempaan verkkopalveluun käyttäjille (esim. Korkeampi turvallisuus, enemmän kauppoja jne.). Tämä johtaa vastineeksi kehittäjien julkaisemien palvelujen lisääntymiseen sekä lisääntyneeseen käyttäjäliikenteeseen, mikä tarkoittaa operaattoreille maksettavia lisämaksuja.
3. Suuremman verkon käytön ja suuremman käyttäjäliikenteen ansiosta merkin kysyntä kasvaa, mikä kasvattaa verkon arvostusta ja rahakkeen markkina-arvoa.
4. Jälleen verkon arvostuksen kasvu ja sen tunnus johtaa näin ollen enemmän allokaatioita operaattoreille, mikä johtaa enemmän pääomaa verkon rahoittamiseen ja kasvattamiseen. Se houkuttelee myös enemmän sijoittajia ja käyttäjiä, minkä vuoksi sykli otetaan uudelleen käyttöön.

Tunnusten taloustiede ja perusteet ovat erittäin tärkeitä, kun yritetään kaapata verkon arvo ja lisätä kysyntää. Seuraavassa luetellaan muutamia menestyksekkäimpiä ja tehokkaimpia menetelmiä, joita jotkut verkot ovat toteuttaneet aiemmin.

Panostus ja lukitseminen

Panostus on verkkoprotokollien käyttämä menetelmä, joka kannustaa tunnusten omistajia lukitsemaan tunnuksensa vastineeksi palveluista tai palkkioista. Panostusmekanismit vaihtelevat protokollien välillä, mutta ne kaikki kiertävät ajatusta siitä, että käyttäjät käyttävät solmuja rahakkeiden poistamiseksi markkinoilta ja saattamiseksi epälikvidiksi vähentämällä kiertävää tarjontaa ja varmistamalla verkon eheyden, turvallisuuden ja jatkuvuuden. Kun käyttäjät toimittavat rahakkeita, heille maksetaan osinkoja tai verkkomaksuja passiivisen tulon muodossa.

Panostamiseen sisältyy monia erilaisia ​​yksimielisyysmekanismeja, mutta suosituin on panosnäyttö, jota käytetään tällä hetkellä verkostoissa, kuten Ethereum 2.0, Tezos ja Polkadot. Ethereum 2.0: n osalta käyttäjät voivat osallistua panostamiseen lukitsemalla 32 $ ETH panostuspooliin vahvistamaan tapahtumia ja tuottamaan lohkoja lohkoketjussa. Sidosryhmät saattavat kuitenkin menettää kaikki tunnuksensa ja saada potkut ulos järjestelmästä sellaisten toimintojen kuin haitallisen toiminnan vuoksi, joka vahingoittaa verkkoa, menee offline-tilaan tai epäonnistuu vahvistuksessa. Siksi tämä kannustaa rehellisyyttä ja rehellisyyttä koko verkossa. Vastineeksi Ethereumin sidosryhmät palkitaan lohkopalkkiotukilla, uudella Ethereumilla, joka lyödään jokainen lohko, ja verkkotapahtumilla.

Toinen panostusmuoto on vakuutuspooli, jota käytetään suojella käyttäjiä mahdollisista tappioista, joista protokolla saattaa kärsiä hyökkäyksiä tai vikoja. Yksi suurimmista vakuutuspooleista on Aave, likviditeettiprotokolla, joka kannustaa käyttäjiä lukitsemaan $ AAVE -merkkinsä älykkääseen sopimukseen perustuvaan komponenttiin nimeltä Safety Module. Lukittu $ AAVE on lieventämistyökalu siltä varalta, että likviditeetin tarjoajille syntyy alijäämää Aave-ekosysteemiin kuuluvilla rahamarkkinoilla. Panostajia kannustetaan lukitsemaan $ AAVE-rahakkeensa vastineeksi inflaatiotukien ja palkkioiden jakamisen tuottamille palkkioille. Aave-turvamoduuli kattaa laajan luokan protokollan kohtaamia riskejä, ja kuten useimmat protokollat, se kannustaa käyttäjiä pitämään tunnuksiaan pitkällä aikavälillä verkon turvallisuuden varmistamiseksi.

Erilainen panostusmuoto, jonka saatat kokea automatisoiduissa markkinatakaajissa, kuten SushiSwap tai UniSwap, on likviditeetin tarjoaminen. Tätä termiä käytetään kuvaamaan käyttäjiä, jotka lukitsevat merkkinsä uima-altaaseen helpottaakseen kaupankäyntiä alustoilla ja rajoittamalla liukastumista. Rahoittaessaan poolia heidän on yleensä rahoitettava kaksi erilaista omaisuuserää, jotta kauppiaat voivat vaihtaa keskenään vaihtamalla niitä pareittain. Vastineeksi likviditeetin tarjoajille annetaan osa transaktiomaksusta. On tärkeää huomata, että tällä ei ole suoraa merkitystä merkkien arvon antamisessa sitomalla tunnuksia niiden verkkoprotokolliin, se on pikemminkin menetelmä merkkikaupan helpottamiseksi.

Tunnusmaksut verkkoprotokollan käytöstä

Yksi yksinkertaisimmista mutta tehokkaimmista tavoista sitoa token-arvo verkkoprotokolliin on vaatimus, että verkkopalvelujen maksut suoritetaan tunnuksen avulla. Tämä edellyttää, että kaikki käyttäjät hankkivat tunnukset voidakseen olla vuorovaikutuksessa verkon kanssa, mikä lisää markkinoiden kysyntää. Lisäämällä tunnuksen kysyntää verkon palveluiden avulla se pakottaa merkkien kysynnän virtaamaan verkon palveluiden kysynnän kautta. Samanaikaisesti tunnuksen arvon nostaminen kannustaa suojaussolmuja ylläpitämään verkon turvallisuutta, koska sen palvelut riippuvat siitä ja merkin arvo vaikuttaa myös solmun maksuihin.

Yksi parhaista esimerkeistä tällaisesta suunnittelusta on Ethereum-verkko ja sen natiivi tunnus, $ ETH. Aina kun käyttäjät suorittavat tapahtuman, heidän on maksettava validoijille verkkopalvelusta $ ETH: lla Wei-muodossa mitattuna 'kaasumaksuna', joka on 10 ^ -18 $ ETH. Maksetun "kaasun" määrä riippuu tapahtuman monimutkaisuudesta ja siitä, kuinka paljon virtaa se tarvitsee suorittaa. Nykyinen keskimääräinen kaasumaksu siihen mennessä, kun kirjoitin tämän, on 33.6 Gwei. Tämä tekee $ ETH -merkistä natiivimerkin, koska kaikki älypuhelinsopimuksista vuorovaikutukseen muiden merkkien siirtämiseen tarvitaan maksu ETH: ssä.

Katsotaanpa Bitcoin-verkkoa. Bitcoin toimii samanlaisessa ideassa käyttäen natiivia tunnustaan ​​$ BTC. Bitcoin tunnetaan parhaiten arvo samanlainen kuin sen lempinimi, "Digitaalinen kulta" toisin kuin Ethereum, joka tunnetaan älykkäästä sopimusekosysteemistään. Kutakin Bitcoin-lohkoketjuun luotavaa lohkoa varten on uusia bitcoineja lyöty Kaivostyöntekijöiden palkitsemiseksi tämä määrä jakautuu puoleen neljän vuoden välein, prosessia kutsutaan puolittamiseksi, joten ajan myötä kaivostyöläiset tekevät vähemmän. Pitääkseen Bitcoin-verkon suojattuna ajan myötä käyttäjien on maksettava maksu käyttäen $ BTC: tä, samanlainen kuin Ethereum.

Jos tajusit, keskustelimme vain siitä, kuinka tärkeää on ylläpitää natiivin tunnuksen kasvavaa kysyntää käyttäjille. On kuitenkin yhtä tärkeää säilyttää tämä kysyntä kaikilla toimijoilla (kaivostyöläiset, sidosryhmät). Siksi tarvitsemme uuden tavan kannustaa operaattoreita pitämään kiinni rahakkeistaan ​​eikä myydä niitä. Esimerkiksi Ethereum työskentelee parhaillaan siirtymässä todistusten panosjärjestelmään, joka kannustaa operaattoreita panostamaan rahakkeisiinsa myynnin sijaan. Toisaalta Bitcoin, joka toimii työtodistuksen yksimielisyysmekanismilla, ylläpitää sosiaalista sopimusta siitä, että se on suuri arvovarasto koko yhteisössä, mikä kannustaa operaattoreita myymään muille varoille, kuten fiat.

Hallintoäänestys hajautetuina itsenäisinä organisaatioina

Hajautetut autonomiset organisaatiot (DAO) ovat organisaatioita, joita edustavat säännöt, jotka on koodattu tietokoneohjelmaksi, joka on läpinäkyvä, organisaation jäsenten valvoma ja johon keskushallinto ei vaikuta. Kun DAO: t ovat tulleet suositummiksi, on ollut niin monia verkostoja, jotka luovat hallintotunnuksia. Hallinnointitunnuksia pitämällä verkon käyttäjät voivat äänestää tietyistä ehdotuksista tehdäksesi muutoksia tai parannuksia verkkoon. Suurin osa verkoista on suunniteltu siten, että jokainen käyttäjän omistama tunnus lasketaan ääneksi. Siksi ihmisiä kannustetaan pitämään kiinni rahakkeistaan ​​saadakseen enemmän valtaa verkon tulevaisuuden suhteen. Yksi henkilö tai pieni ryhmä, jolla on suurin osa äänistä, voi joskus olla huono, mutta useimmiten tehdyt ehdotukset eivät ole tuhoisia ja usein vain muuttujia, kuten maksuprosentit. Samaan aikaan on ollut erilaisia ​​äänestysrakenteita, kuten toissijainen äänestys jotka korjaavat enemmistöongelman.

On monia tyyppejä, joita verkot rakentavat merkkipohjaisen hallinnon toteuttamiseksi. Jotkut käyttävät ketjun hallintaa ja toiset ketjun ulkopuolella. Ketjun hallinta on, kun verkot käyttävät kovakoodattuja älykkäitä sopimuksia, jotka on rakennettu lohkoketjuun. Nämä älykkäät sopimukset käsittelevät lohkoketjussa symbolipohjaisen äänestyksen ja toteuttavat sitten muutokset itse tulosten perusteella. Tätä menetelmää voidaan kuvata hajautetummaksi verrattuna ketjun ulkopuoliseen, koska kehittäjät tai operaattorit eivät voi muuttaa tuloksia jälkikäteen. Toisaalta ketjun ulkopuolinen hallinto on, kun verkot toteuttavat merkkipohjaisen äänestyksen, mutta ilman tuloksiin perustuvia sitovia sääntöjä. Virta on kuitenkin keskitetty kehittäjien ja kaivostyöntekijöiden ympärille tässä järjestelmässä.

Aikaisempien ja nykyisten projektien perusteella en usko hallintotunnusten luomista olevan paras tapa kannustaa verkkoprotokollan kysyntää. Hallinnointi on todella tärkeää hajauttamisen suhteen, mutta se on yleensä vain verkon lisäominaisuus.

Palkkojen uudelleenjako ja Token Burns

Lauseke ”token burn” tarkoittaa algoritmisesti merkkien poistamista markkinoiden liikkeestä lähettämällä ne lukittuun osoitteeseen, joka tunnetaan nimellä “burn address”. Kukaan ei omista avaimia tähän osoitteeseen, joten kukaan ei voi hakea näitä tunnuksia ja ne pysyvät siellä ikuisesti. Siksi jotkut verkot käyttävät maksuja rahakkeiden ostamiseen markkinoilta ja polttavat ne. Suurin osa verkoista tekee sen kerätäkseen merkin arvoa ja luodakseen siten lisää kannustimia kauppiaille ja haltijoille. Kun enemmän merkkejä poltetaan, markkinoilla on vähemmän merkkejä käytettävissä, mikä vetää merkin hintaa ylöspäin. Jotkut verkot käyttäisivät käyttäjiltä perittyjä maksuja maksamaan ne takaisin tunnuksen haltijoille. Käyttäjille tarjoamalla passiivinen tulo osinkoina kannustaisi käyttäjiä pitämään merkkiä edelleen hallussaan ja ostamaan enemmän merkkiä maksetuilla maksuilla ansaitsemaan entistä enemmän palkkioita.

Erinomainen esimerkki osinkojen maksamisesta on SushiSwapin $ SUSHI. Kaikissa SushiSwap-kaupoissa on 0.3%, jossa maksuvalmiuspalvelujen tarjoajille tarjotaan 0.25%, ja 0.05% käytetään omien rahakkeidensa ostamiseen jakamaan ne $ xSUSHI -haltijoille.

Polettien polttamisen ja osingonjaon välillä on myös pieni ero. Tunnuspolttamisen jälkeen hintojen arvo ei suoraan nouse, mutta ajan myötä merkin niukkuudesta deflaatiopaineen ja kovan rajatun kokonaistuotannon vuoksi haltijat alkavat nähdä arvostuksen. Kun kyse on osingonmaksusta, ne ovat yleensä selvempiä haltijoille, koska kassavirta on selvempi. Loppujen lopuksi kyse on kysynnästä ja tarjonnasta. Kolikoiden saatavuuden pienentäminen tai kysynnän lisääminen maksamalla osinkoja johtaa yleensä merkin arvostumiseen ajan myötä.

Hajautetut verkot ja lohkoketjut ovat partaalla muuttaa kaikkea yhteiskunnassamme ja häiritä kaikenlaista keskitettyä mallia, minkä vuoksi ne tukevat sen sijaan tiedon avoimuutta, yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta, saavutettavuutta ja turvallisuutta. Niiden tarkoituksena on auttaa luomaan luotettavampi ja osallistavampi digitaalinen ympäristö kaikille. Poistamalla yhden keskitetyn epäonnistumispisteen, hajautetut järjestelmät pystyvät parantamaan teollisuutta, jossa ensisijainen ongelma on kaikenlainen vaihto tai turvallisuus. Keskitettyjen instituutioiden korvaaminen tuo kyvylle mahdollisuuden vaihtaa arvoa olematta mahdollisimman kaivannainen tai monopolistinen.

Salausresurssien, kuten tunnusten, avulla hajautetut verkot pystyvät tekemään juuri tämän. Blockchain-järjestelmien tunnukset on rakennettu tarjoamaan mahdollisimman vähän kaivannaisympäristöä ilman velkoja, jotka aiheuttavat ennakkoluuloja. Tämä tuottaa itsekestävän yhteisöpohjaisen ympäristön, jonka ainoa tavoite on palvella verkon käyttäjiä mahdollisimman tehokkaasti.

Samaan aikaan nykyisillä hajautetuilla verkoilla saattaa olla haittoja keskitettyihin verrattuna, koska niiden kanssa työskenteleminen voi olla kalliimpaa tai tehotonta tai hitaampaa kehittää ja olla vuorovaikutuksessa. Uskon, että keskittäminen on edelleen olemassa, mutta on monia toimialoja, joiden on oltava luotettavia, sensuurittomia ja luotettavia, kuten rahoitusjärjestelmämme, mikä on hajautettujen verkkojen parempi tehtävä.

Source: https://suhail-saqan.medium.com/understanding-the-usability-and-value-of-decentralized-networks-1aa27c90f183?source=rss——-8—————–cryptocurrency