Yhdysvaltain tuomari hylkäsi ryhmäkanteen Uniswap Labsia vastaan

Tuomari Katherine Failla Southern District of New Yorkista hylkäsi 29. elokuuta ryhmäkanneoikeudenkäynnin, jonka mukaan Uniswapin pitäisi olla vastuussa vahingoista, jotka aiheutuivat pöytäkirjassa myydyistä huijaustokeneista.

Tuomari myönsi kantajien kärsimän taloudellisen vahingon, mutta Failla päätti, että Uniswap Labsia ja sen johtavaa sijoittajaa, Paradigmia, ei pitäisi saattaa vastuuseen vahingoista, jotka johtuvat kolmansien osapuolien rahakkeiden liikkeeseenlaskijoiden toimista.

"Täydellisessä (tai ainakin läpinäkyvämmässä) maailmassa kantajat voisivat hakea korvausta todellisilta liikkeeseenlaskijilta, jotka pettivät heitä", tuomari Failla kirjoitti. "Kantajat voivat väittää, että Labs helpotti kyseessä olevia kauppoja… [mutta] luonteensa vuoksi pöytäkirjalla ei ole keskitettyä omistusrakennetta."

"Tuomioistuin kieltäytyy laajentamasta liittovaltion arvopaperilakeja kattamaan väitetyn käytöksen ja päättelee, että kantajien huolenaiheet on osoitettava paremmin kongressille kuin tälle tuomioistuimelle."

Päätös luo oikeudellisen ennakkotapauksen, jonka mukaan yhdysvaltalaisia ​​avoimen lähdekoodin kehittäjiä ei pitäisi saattaa vastuuseen kolmansien osapuolten toimista luomiensa hajautettujen protokollien suhteen.

Web3-sektorilla on kuitenkin edelleen merkittäviä sääntelyesteitä Yhdysvalloissa

Viime viikolla Internal Revenue Service ehdotettu lainsäädäntö, joka edellyttää, että DEX:t, NFT-markkinapaikat ja muut digitaalisen omaisuuden kauppaa helpottavat tahot noudattavat tiukkoja raportointivaatimuksia palvellessaan Yhdysvalloissa toimivia käyttäjiä.

"En käsittäisi tätä tapausta tarkoittavan sitä, että kehittäjät voivat yleisesti olettaa olevansa suojassa kolmansien osapuolien vaatimuksilta – se riippuu todellakin tosiseikoista ja olosuhteista." Tweeted Stephen Palley, Brown Rudnickin asianajotoimiston osakas. "Ennustan, että suuri osa tästä on viime kädessä lainsäädännön aiheena, mutta common law -päätökset johtavat alkuun."

Päätös saattaa antaa kuvan siitä, mitä tulee Coinbasen ja Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean välisestä oikeudellisesta taistelusta, ja Failla valvoo myös maamerkkitapausta.

Virasto toi kesäkuussa Coinbasea vastaan ​​tehty valitus, jossa syytettiin pörssiä lisensoimattomien arvopapereiden kaupankäynnin helpottamisesta. SEC:n väite kärsi kuitenkin iskun heinäkuussa, kun tuomioistuin sulkea SEC:n ja Ripplen välisessä erillisessä tapauksessa digitaalista omaisuutta ei pidetä automaattisesti arvopapereina, vaikka ne myytäisiin arvopaperisopimuksen kautta.