Ääninäyttelijät raivostuivat Sag-Aftran AI Deal Game Voicesista

Ääninäyttelijät raivostuivat Sag-Aftran AI Deal -peliäänistä

Aikaleima: 12. tammikuuta 2024 6
Ääninäyttelijät raivostuivat Sag-Aftran AI Deal Game Voices PlatoBlockchain Data Intelligencesta. Pystysuuntainen haku. Ai.

Keskeiset ääninäyttelijät väittävät, että heille ei kerrottu maamerkkisopimuksesta, jossa kerrottaisiin, kuinka tekoälyn (AI) tuottamia ääniä voidaan käyttää peleissä.

SAG-Aftra, ammattiliitto edustavat tuhansia esiintyjiä, on herättänyt raivoa tehtyään sopimuksen yrityksen kanssa, joka kloonaa ihmisten äänet käytettäväksi videopeleissä.

Ammattiliitto sanoo takaavansa jäsenilleen "täystietoisen suostumuksen ja oikeudenmukaisen korvauksen". Monet äänitaiteilijat, jotka ovat pitkään olleet huolissaan tekoälyn korvaamisesta, ovat kuitenkin reagoineet raivolla, ja yksi on kutsunut sopimusta roskaksi.

Replica Studios on kiistanalaisen asian ytimessä sopimus, ja ne tarjoavat puhekehittäjille pääsyn tekoälykirjastoonsa, jossa on yli 120 ääntä. SAG-Aftra vakuutti jäsenilleen, että sopimus oli suunniteltu suojelemaan heitä, mutta jotkut esiintyjät olivat eri mieltä.

Tunnetut esiintyjät ovat eri mieltä SAG-Aftran tekoälysopimuksesta

SAG-Aftra väitti, että liiton ääni-esittäjäyhteisön jäsenet, joita asia koskee, hyväksyivät sopimuksen. Tämä sisältyi jäsenille lähetettyyn sähköpostiin, jossa he ilmoittivat, että sopimuksen neuvotteli toimikunta, johon kuului toimijoita, joilla on erilaisia ​​kokemuksia peleissä esiintymisestä.

Sähköpostin mukaan sopimus räätälöitiin nimenomaan ääninäyttelijöiden tarpeisiin varmistaen tietoisen suostumuksen ja asianmukaiset korvausehdot tälle esiintyjäjoukolle. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että monilla videopelien ääninäyttelijöillä ei ollut valinnanvaraa päätöksessä, koska monet heistä olivat eri mieltä.

Tunnettu esiintyjä, Steve Blum, ilmaisi selvästi olevansa eri mieltä ja ettei hän tuntenut ketään, joka olisi hyväksynyt sen. Steve Blume oli Guinnessin mainitsemana vuoden 2012 tuottelias videopelinäyttelijä.

Myös toinen merkittävä esiintyjä, Khoi Dao, ilmaisi paheksuntaa. Veronica Taylor myös kysyi miksi Studios oli kiinnostunut käyttämään tekoälyjäljennöstä todellisen näyttelijän palkkaamisen sijaan; hän myös kysyi, kuinka sopimus tehtiin ilman äänestystä. Lisäksi myös muita näyttelijöitä ilmaisivat eri mieltään.

SAF-Aftra vastasi kuitenkin lausunnossaan, että tämä sopimus luo pohjan tekoälyn eettiselle käytölle tulevaisuudessa ja että sopimus tehdään vain Replica Studiosin kanssa.

Lisäksi useat ääninäyttelijät ovat ehdottaneet, että tämä sopimus ei ole SAG-Aftran vuonna 2023 johtaman lakon tarkoituksen mukainen. Lakon tarkoituksena oli taistella suojasta tekoälyä käyttäviltä elokuva- ja televisiostudioilla.

Ammattiliiton pääneuvottelija Duncan Crabtree-Ireland sanoi, että tekoälyteknologian viimeaikainen kehitys on korostanut puhekykyjen oikeuksien turvaamisen tärkeyttä. Tämä on erittäin tärkeää tällä hetkellä, kun pelistudiot etsivät tehokkaampia tapoja luoda pelejään.

Sopimusehdot

Sag-Aftran mukaan sopimuksessa määritellään ehdot Tekoälyn tuottama ääniä videopeleissä. Replica Studios voi lisensoida tämän pelaamista ja muita mediamuotoja varten.

Merkittävää on, että tekoälyyrityksen on saatava näyttelijän suostumus ennen kuin se käyttää ääniä niiden kaltaisuuteen perustuen. Se antaa myös ääninäyttelijöille oikeuden kieltää äänensä jatkuvan käytön ilman lupaa.

Lisäksi esiintyjät itse vastustivat sopimusta. Myös pelien ulkopuoliset ääninäyttelijät ovat kritisoineet sopimusta. Joshua Seth, joka tunnetaan Tain äänestämisestä animaatiosarjassa Digimon, kutsui sitä "suuriksi virheiksi". Äänikirjan kertoja Paige Reisenfeld sanoi olevansa "häpeä", että hänen liittomaksunsa menivät siihen.

Aikaleima:

Lisää aiheesta MetaNews