Voyager kutsuu Alamedan vastustusta Binance.US:n sopimusta kohtaan "Tekopyhyys parhaimmillaan"

Voyager kutsuu Alamedan vastustusta Binance.US:n sopimusta kohtaan "Tekopyhyys parhaimmillaan"

Voyager vaatii Alamedan vastustusta Binance.US:n sopimukseen "Tekopyhyys parhaimmillaan" PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Voyager Digital hyökkäsi Alameda Researchiin vastustaessaan Binance.US:n ehdotettua miljardin dollarin omaisuuden ostosopimusta.

Tammikuussa 9 arkistointi, Voyager sanoi, että Alamedan ja sen tytäryhtiöiden vastustus Binance.US:n Voyagerin digitaalisen omaisuuden hankintaan on "tekopyhyys ja chutzpah parhaimmillaan" sen jälkeen, kun ne väittivät huijasivat suurimman osan maailmasta.

"Tärkeämpää ja olennaista on, että AlamedaFTX:n vastalauseet ovat kevytmielisiä", Voyager väitti hakemuksessa.

Voyager viittasi an vastalause Alameda ilmoitti viime viikolla, että Binance.US:n 1 miljardin dollarin hankintasopimus jättää huomiotta konkurssikoodin perussuojat. Myös Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea on tehnyt jätetty vastalause kauppaa kohtaan, herättää kysymyksiä ilmoituslausunnosta ja siitä, kuinka kryptopörssillä oli varaa näin arvokkaaseen transaktioon.

Kyseinen sopimus oli ilmoitti Voyagerin viime kuussa, ja yritys sanoi, että se tasoittaa tietä eteenpäin krypton palauttamiselle asiakkaille mahdollisimman pian.

Alamedan vastalause todistaa 377 miljoonan dollarin luottorajan, jonka se myönsi Voyagerille kesäkuussa 2022 "pelastusrahoituksena". Konkurssilain pykälän 1129(b) mukaisesti Alameda sanoi, että sitä kohdeltaisiin epäoikeudenmukaisesti Voyagerin velkojien "nuorempana luokkana", eikä se saisi saataviensa täyttä arvoa.

Maanantain hakemuksessa Voyager sanoi tehneensä tämän lainasopimuksen Alamedan kanssa yrityksen tekemien "vilpillisten ja väärien väitteiden" perusteella.

"Uskomatonta, että AlamedaFTX väittää, että tarkka kieli ja julkistamisen taso, jonka sen asianajaja tarkasteli ja hyväksyi FTX US Disclosure Statementissä koskien D&O-ratkaisua ja suunnitelman mukaisten yhtiöiden välisten vaateiden käsittelyä, ja jonka tuomioistuin hyväksyi vastalauseiden vuoksi riittävänä. kaksi kuukautta sitten, on jotenkin riittämätön”, Voyager totesi.

Aikaleima:

Lisää aiheesta kahleeton