Kansakuntamme selkäranka, maanviljelijät, hyötyvät eniten valtion varoista, joita ei voida laimentaa tai huonontaa.
Erityisellä panoksella: Texas Slim, Clemenza, Mark Maraia ja Colin Crossman
Kiitokset Bitcoin Magazine Annan äänelleni mahdollisuuden olla koko vuoden 2021 ajan kiinnittänyt huomionne ongelmiin, joiden uskon vaivanvan yleisön yleistä terveyttä ja hyvinvointia. Näitä ovat muun muassa ruokavalio ja päätöksenteko ja miten ne vaikutukset ovat verenvuoto terveydenhuollon (lääkärit ja sairaanhoitajat, mutta myös sairausvakuutus) aloille sekä koulutus ja talous itse. Valitettavasti ongelmat eivät lopu tähän – meidän on seurattava Alicen jalanjälkiä ja uskallettava kauemmas kaninkolossa.
Tämän kaninkolon seinät on rakennettu vastuullisesti ja vastuullisesti (katso keskusteluni kanssa BTC-istunnot jossa keskustelemme lyhyesti tästä aiheesta tätä).
Amerikka on työnnetty oppimisen, mahdollisuuksien ja nykyaikaisten saavutusten huipulta yleisen kulmaan petos ja rappeutuminen. Pitäisi kysyä: Miten me päädyimme tänne? Tarkastellaanpa etuja – ja seurauksia – sukupolvien kehittymisestä ja lisääntymisestä historian aikana sen jälkeen, kun Yhdysvallat loi uuden maailmanjärjestyksen IMF:n ja Maailmanpankin kanssa. Bretton Woods -sopimus. Rauhan aikana seurannut elämän helppous alkoi valtadynamiikan – poliitikkojen ja pankkiirien – huipulla maailmanlaajuisen reserviaseman ansiosta, ja vuosikymmenten aikana on vuotanut alas sosioekonomisten hierarkioiden läpi, yrityksissä, kivijalkaliiketoiminnassa, ja lopulta keskivertokansalaiseen asti – kunnes 1970s.
Tämä helppo elämäntapa, joka nauttii vipu- ja valta-asemasta elämisen eduista (Nixonin pahentaman luottopohjaisen talouden ansiosta), on antanut tyytyväisyyden kukoistaa erittäin vaarallisille tasoille. Mikä, jos olemme täysin rehellisiä, on helppo ymmärtää - ei vain helppo hyväksyä tai tunnistaa, kun tällaisen toiminnan seuraukset eivät tunneta merkittävässä määrin, mikä ansaitsee (tai vaatii) pohdintaa ja uudelleen ajattelua.
Tähän asti.
Loppujen lopuksi Amerikan poliittiset ja taloudelliset ongelmat voidaan nähdä melko helposti katsomalla yleistä kansanterveyskriisiä. Olemme vastaanottaneet signaalit vuosikymmeniä, mutta jätämme edelleen huomiotta nämä varoitukset ja ilmoitukset ja jopa jätämme ne huomiotta. Jättämällä nämä merkit huomiotta, vaaranamme kulkea samaa polkua kuin historian suuret imperiumit. Jos emme ryhdy uudelleen ohjaamaan Amerikan terveyskriisiä, joka kattaa sekä henkisen että fyysisen terveyden, niin pelkään, että Amerikan aika auringossa tulee lopulta muistuttamaan Yhdysvaltojen aikaa. Icarus. Nämä signaalit ovat helpoimmin tunnistettavissa terveydenhuoltoalallamme, joihin kuuluvat – mutta eivät rajoitu – sairaalat ja lääkäripalvelut, vakuutukset ja vieraanvaraisuus, kuntoilu, elintarviketuottajat, ruokavalio- ja ravitsemuskäytännöt.
”Hallituksen oikea rooli on kuitenkin maanviljelijän kumppani – ei koskaan hänen isäntänsä. Meidän on kaikin mahdollisin keinoin kehitettävä ja edistettävä tätä kumppanuutta – jotta maatalous voisi jatkossakin olla vakaa ja kestävä perusta taloudellemme ja että maatilalla asuminen voi olla kannattavaa ja tyydyttävää kokemusta. - Presidentti Dwight D. Eisenhower, erityisviesti maatalouskongressille, 1. syyskuuta 1956
Sivilisaatiot ja terveys
David Montgomery ei ole yleinen nimi, mutta uskon, että se muuttuu tulevina vuosina ja vuosikymmeninä. Kun Amerikka jatkaa taloudellisten vaikeuksien polkua, kiitos keynesiläisen talousjärjestelmämme purkamisen. liberaali rahapolitiikka ja protektionistinen tukitoimenpiteet tuottamatonta yrityshankkeita… ongelmia on tulossa aivan meidän ulkopuolella näky kuva.
Kun olen kaivautunut yhä syvemmälle Bitcoin-kanin koloon viime vuosien aikana, olen oppinut niin paljon, että olen saattanut itse asiassa kehittää riippuvuuden. Se, mikä alkoi sijoitusstrategioista ja taloudesta, on johtanut lisätutkimuksiin omalla alallani, terveydessä, suuren osan "terveyssektorin" takana olevista rahoista ja viime aikoina siitä, mistä terveytemme tulee. Se olisi ravitsemusta, kyllä, mutta ensisijaisten periaatteiden ajattelun (FPT) mukaisesti pääsemme todelliseen syntyvaiheeseen - maanviljelyyn ja sen sängytovereihin, karjanhoitoon ja karjanhoitoon.
Minulle olisi erityisen huomionarvoista maatalouden ja sivilisaation terveyden suhde, erityisesti imperiumien kuolemantuskissa kautta aikojen. Montgomery käsittelee tätä lyhyesti julkaisussaan "Kasvava vallankumous.” Montgomery jatkaa kuvaamaan tätä vallankumousta maataloudessa nykyaikaisia maatalouskäytäntöjä vastaan (ikään kuin talouspiireissä tapahtuisi kapina, jotka epäilevät keynesiläistä tehokkuutta ja etsivät erilaisia / parempia ratkaisuja, kuten bitcoin). Yksi ongelma, jonka Montgomery paljasti matkansa aikana, oli suhde, jota en ollut aiemmin kuullut selitettävän.
Vaikka inflaatiokulmasta puhutaan uskonnollisesti ja viitataan "miksi" tietty valtakunta räjähti itsensä päälle, ruoasta puhutaan harvoin viimeisenä pillinä. puhun ...-sta Ishayoiden opettaman olki, tiedätkö… se, joka "mursi kamelin selän?"
Historiallisesti tärkeä yhteiskunnallinen romahdus voidaan viime kädessä tiivistää yhteen hyvin yksinkertaiseen (mutta korvaamattomaan) muuttujaan, jonka mikä tahansa yhteisö vaatii: johdonmukaisen elintarviketuotannossa. Puhummepa sitten ensimmäisistä yhteisöistä, jotka olivat alkaneet viljellä viljaa noin 12,000 XNUMX vuotta sitten, tai keskustelemme aktiivisesta vallankumouksesta hallitsevan vallan alaisuudessa, kapinan ajurit päätyvät häiritsemään elintarvikehuoltoa. Rooma ja Pariisi molemmilla oli tämä yhteinen painopiste: leipäpula aiheutti julkista suuttumusta. Mutta mikä lopulta johti näihin puutteisiin? Oliko se maanviljelijöiden ahneutta? Olisivatko he kiristäneet sadon hintoja vaikeuksia tuottavan rahatalouden vuoksi? Vai oliko se kenties kansalaisten ahmattia? Runsaan ja suhteellisen mukavuuden aikakaudella varttuneen oikeutetun väestön kyltymätön nälkä ajaa.
Terveyden ja ruoan hankinta
Todellisuudessa se ei ollut kumpikaan näistä. Se, mitä Montgomery kuvailee useaan otteeseen kirjassaan, on sarja historian tapahtumia, jotka eivät teknisesti toistu, mutta ne varmasti riimivät. Kun valtakunta saavuttaa huippunsa, todellinen kasvu pysähtyy. Hallitseva luokka yrittää työntää kasvua edelleen valmistamalla (kehittämällä) sitä inflaatiolla rahapolitiikalla, joka lopulta vuotaa aggressiivisiksi ja tuhoisiksi maatalous- ja sadonkorjuukäytännöiksi. Satoa etsiessään nämä yhteiskunnat päätyvät käyttämään strategioita, jotka uhraavat maaperän pitkäikäisyyden ja terveyden. Lopulta saavutetaan käännekohta, jossa maaperä ei enää kestä haluttua tuottoa. Näitä havaintoja ovat korostaneet jopa suuret antiikin filosofit, kuten Platon ja Aristoteles jotka tunnistivat tämän maataloustekniikoiden ja nopean pintamaan eroosion välisen suhteen.
Puhutaanko kaninkolosta, vai mitä? Tarkoitan, tämä on ongelma, jolla on ollut ongelma, koska ensimmäiset paimentolaiset päättivät asettua ja kylvää viljelystrategioiden siemeniä, jotka kestäisivät kautta aikojen. Ja teemme sitä edelleen, vain paremmalla tekniikalla ja joidenkin parannusten ymmärtämisessä. Silti teemme edelleen suuria virheitä.
Mikä voi myös tarkoittaa, että ajamme ongelman nopeammin.
Kun olemme keskustelleet ja oppineet nyky-yhteiskuntamme koneistamasta taloudesta, hyvin ilmeinen yhteys, jota aloin henkilökohtaisesti pohtia, oli nykyaikaisen talous- ja rahapolitiikan vaikutukset kansanterveyteen. Huomasin usein kysyväni: "Jos taloutemme on niin loistava ja olemme "maailman mahtavin maa", miksi meillä on planeetan huonoimpia koulutusarvoja ja terveydentilaa?" Tämä johti minut suuttumuksen tasoon, joka ruokkii useita artikkeleita alkaen tämä. Tämä artikkeli herätti keskusteluja useiden Bitcoin-avaruuden mahtavien mielien kanssa. Yksi huomionarvoista, jonka haluan tuoda esiin, tapahtui minun ja välilläni. Texas Slim.
Slim tekee kiehtovaa työtä, mutta tämän päivän matkallemme ovat erityisen tärkeitä hänen alapinonsa ja viimeaikaiset työ että Clemenza on koonnut Slimille. Clemenza sattui runollisesti julkaisemaan tämän teoksen Slimin kanssa rinnakkain Montgomeryn lukemiseni kanssa, ja minun täytyi rehellisesti sanoa, että minun piti tehdä henkinen kaksinkertainen ote, puhumattakaan itseni nipistymisestä. Voisiko olla, että lähdin tälle matkalle kirjaimellisesti täydelliseen aikaan tutustuakseni myös Slimin ja Clemenzan työhön? Clemenza tarjoaa kehyksen, joka todella löi minut perseelle tässä:
"Oletko yhdistänyt pisteet? Elintarvikkeiden jalostuskäytäntömme eivät tarjoa vain huonoa ravinnetiheyttä ja ei-biologisesti saatavia lähteitä, vaan myös luonnolliset lähteemme olemme kasvavista puuttuu 87 % ravintoaineista ja vitamiineista, kuten niistä, joissa isovanhempamme kasvoivat. Kuinka paljon ilmeisemmäksi pitää tulla, että laillinen terveyspandemiamme ei johdu pelkästään huonosta fyysistä aktiivisuutta vaan myös ravintolähteistämme? Mutta tämä ei ole edes se pelottava osa, kaverit…”
Pelottava osa? Maaperämme on vielä huonompi.
Montgomery jatkaa kirjoittamistaan aiheesta Maatalouden organisaatioraportti 2015, jossa todettiin, että "maaperän huonontuminen heikentää maailmanlaajuista satokapasiteettia 0.05 prosenttia vuodessa". Tämän lisäksi kolmasosa maailman maatalousmaa on kulunut. Mennään vielä pidemmälle huolimatta länsimaiden raskaasta maatalouskemikaalien käytöstä, jopa 40% tuholaisten ja tautien vuoksi. Ja sitten, sen jälkeen, kun mainitut sadot on kerätty, ~25 % siitä, mikä ei katoa tuholaisille tai taudeille menee hukkaan tuotannon ja kulutuksen välillä. Tämä tarkoittaa, että kun kaikki on sanottu ja tehty, taltioimme vain ~45 % tuottamastamme ruoasta.
Tunnen jännityksen lisääntyvän sinussa täältä… mutta tähän nimenomaiseen tuleen on heitettävissä enemmän kaasua. Etenkin alalla, jolta lannoitteet jätetään huomiotta melko aggressiivisesti.
"Useimmat ihmiset eivät ymmärrä, että ravinnon puute ruoasta nykyään johtuu viljelykäytännöistä, jotka tyhjentävät maaperämme rikkautta. Otetaan esimerkiksi appelsiinit. Nykyään meidän täytyy syödä kahdeksan appelsiinia saadaksemme isovanhempamme samat ravintoaineet yhdestä. Ravinteiden hajoaminen maaperässämme uhkaa vakavasti kykyämme ruokkia 9 miljardia ihmistä vuoteen 2050 mennessä tavalla, joka edistää elinvoimaa ja terveellistä elämäntapaa. - @cannoliclemenza, "Olemme yli- ja aliravittuja"
Riippuvuudet ja toimeentulo
*(Lasikoitko tuon edellisen lainauksen? Tuoreesta ruoasta saa ~12 % isovanhemmiemme aikaisista ruoista.)
Lannoiteteollisuus on kiehtovaa. Tiesitkö, että kasvit tarvitsevat typpeä kasvaakseen, mutta ne eivät pysty hyödyntämään ilmassa hallitsevaa typpikaasua? Tämä johtuu siitä, että typpikaasu on erittäin stabiilia. Joten, puuttuva vaihe yhtälöstä oli selvittää, kuinka saada typpeä maaperään viljelykasvemme stimuloimiseksi.
Miten teimme sen? Pommeja.
…ei että tapa….
Ensimmäisen maailmansodan aikana kaksi tiedemiestä, nimeltään Carl Bosch ja Prince Harbor, kehittivät a menetelmä tuottaa ammoniakkia (NH3) typpikaasusta samalla kun etsitään tapaa tuottaa pommeja, jotka tuottavat suuremman hyötykuorman. Kuitenkin toisen maailmansodan päätyttyä pommitehtaista, joihin molemmissa maailmanlaajuisissa konflikteissa nojattiin voimakkaasti, siirtyivät nopeasti lannoitetehtaiksi. Pikakelataan noin 50 tai 60 vuotta ja huomaamme katsovamme Koch-lannoite ja Cargill, jotka Montgomeryn (luku 4) mukaan ovat kaksi kokonaisuutta, jotka hallitsevat lannoiteteollisuutta.
Montgomery viittaa Guy Swansoniin, uusiutuvaan maanviljelijään, joka vertailee lannoiteteollisuutta huumeteollisuuteen. Hän tekee tästä vertailusta varsin tehokkaan vertaillessaan lannoiteteollisuutta huumeriippuvuuden negatiiviseen palautesilmukkaan: Anna tuotteesta pieni alkupala ja saat potentiaalisen koukkuun välittömät hyödyt, vaikka tuotteen pitkäaikainen käyttö heikentää terveyttä. Aika (joko tämä johtuu tietämättömyydestä tai tahallisuudesta ei ole väliä), joka ajaa asiakkaan takaisin jälleenmyyjän luo, kun hän etsii pikaratkaisua ahdinkoonsa.
Ongelma? Montgomeryn työn mukaan vain noin 50 % typpi- ja fosforilannoitteista imeytyy maaperään. Loput kulkeutuvat pohjaveteen ja päätyvät jokiimme, puroihin ja valtameriin. Aivan maan vieressä, joka kuluu pois maanmuokkauksesta. Omassa kotiosavaltiossani Iowassa 50 % hänen alkuperäisestä pintamaastaan on kulunut pois tämän prosessin seurauksena pioneerien ajoista lähtien, ja 30–40 % siitä, mitä lähihistoriassa on kadonnut, on peräisin väylistä yksin.
Katso, ymmärrän, tämä kaikki on niin tylsää ja kestää ikuisuuden. Se on maaperä ja lannoite – ei paras pieni keskustelu juomien ympäriltä. Mutta se on erittäin tärkeää, että käymme tämän keskustelun ja tunnistamme nämä ongelmat. Emme voi korjata puutteitamme tunnistamatta niitä ensin.
Miksi tämä kaikki vaikuttaa niin negatiivisesti? No, ensinnäkin voimme aloittaa kysymällä, miksi lannoitamme maaperää aluksi? Ja sitten voimme kysyä, miksi olemme riippuvaisia lannoitteiden käytöstä?
”Polta kaupunkisi ja jätä maatilamme, niin kaupunkisi nousevat jälleen kuin taikuudesta; mutta tuhoa maatilamme, niin ruoho kasvaa maan jokaisen kaupungin kaduilla." — William Jennings Bryan
Ongelma
Lisäämme maaperään lannoitteita (rikkakasvien torjunta-aineita ja torjunta-aineita) edistääksemme peitekastomme kasvua, jotta voimme saada suurimman sadon ja edistyä askeleen eteenpäin nälkäongelman ratkaisemisessa. Mutta tämä herättää silti kysymyksen, miksi me tarve lannoite?
Oletetaan keskustelun vuoksi, että meillä on maatila, jossa on aivan täydellinen maaperän laatu ja ilmasto. Emme ehkä tarvitse lannoitteita pitkään aikaan, mutta jos harjoitamme nykyaikaisia viljelytekniikoita (eli "uuttoviljelyä"), maaperä huononee lopulta (koska ravinteiden on tultava maaperästä, ja jos niitä ei ole "Emme täydenty tasapuolisesti, niin pääsemme…) siihen pisteeseen, että tarvitsemme ravinteiden täydennystä lannoitteiden avulla. Syynä on monipuolinen vauhtipyörä.
Ensinnäkin muokkausprosessi rikkoo maaperän pintajännitystä tuhoten juuristoa, mutta myös avaa alla olevia kerroksia ulkoilman äärimmäisille olosuhteille. Tämä voi tapahtua voimakkaiden sateiden muodossa, jotka voivat viedä tämän äskettäin paljastetun maaperän pois, tai se voi tulla suoran auringonvalon ja lämmön muodossa, joka kuivattaa maaperää. Mutta lämpö ei vain kuivaa maaperää, tämä lämpö myös steriloi äskettäin paljastuneet kerrokset. Tätä korosti Rattan Lal (s. 79, Montgomery), maaperätieteen tohtori, ja vahvisti sitten, kun verrattiin muokatun maatilan lämpötiloja luonnonmetsien lämpötiloihin (20 asteen ero). Muokatut pellot eivät tarvitse vain kastelua, vaan kerran maaperän lämpötila nousee yli ~90 Fahrenheit-asteen biologinen aktiivisuus lakkaa. Tämä tarkoittaa kastematoja, juurijärjestelmiä ja jopa mikroskooppisia organismeja, jotka muodostavat mykorritsabiomin, joka tuottaa glukoosia, jota kasvien juuret ruokkivat. Tästä päästään vihdoin asiaan.
Kuinka usein ajattelemme viljelysmaillamme kohtaavan kesäpäiviä, jolloin maaperän lämpötila lähestyy 90 astetta? Vakuutan teille, että minulla ei ole vastausta, mutta varttuessani Iowassa… rakkuloiden kuumat päivät olivat melko yleisiä. Kun biologinen aktiivisuus maaperässä pysähtyy, kuvittele, että se on kuin koko talouden pysähtyminen kahdeksi viikoksi ja luulisi kaiken olevan samanlaista sen jälkeen. Okei, se oli puolivitsi. Mutta vakavasti, maaperän mikrobiomi on yksi tärkeimmistä suojelujärjestelmistä – ilman sitä me kaikki näkisimme nälkään.
Tämä ongelma kuitenkin pahenee edelleen, koska vaikka pelkkä maanmuokkaus aiheuttaa paljon ongelmia orgaanisen aineksen viljelyn logistiikassa, me myös kaadamme pelloillemme kuormia rikkakasvien ja torjunta-aineiden kuormien päälle. Jopa geneettisesti muunnettujen viljelykasvien (jotka on tarkoitettu kestämään tuholaisia) suunnittelun jälkeen torjunta-aineiden käyttö lisääntyi 7 % vuoden 2012 tutkimuksen mukaan. opiskella. Joten viljelemällä peltoja lisäämme eroosiota, tuhoamme maaperän ympäristöä parantavaa biologista toimintaa, heikenämme maaperän terveyttä, mikä heikentää viljelykasvemme ravinnetiheyttä, tuomme rikkakasvien/torjunta-aineita vesilähteihimme (myrkyttäen emme vain itseämme, vaan muita ravintolähteitä kulutamme), mikä kaikki tuottaa negatiivisen palautesilmukan maaperän pitkäikäisyydestä ja lujuudesta, johon perustamme koko elämämme.
Yksi tämän agraarisen suhdejärjestelmän erittäin tärkeästä dynamiikasta, joka myös jätetään pahasti huomiotta (tai pikemminkin, mielestäni tahallisesti huomiotta), on suhde, joka karjan ja karjankasvatuksen välillä on tässä hyvin monimutkaisessa ekosysteemissä. Liikkeet kuten Naudanliha-aloite edustavat klassisten, uudistavien menetelmien paluuta ruokamme lähteen ymmärtämiseen ja korkealaatuisen naudanlihan saatavuuteen.
”Vakiorehulehmille ruokitaan geneettisesti muunnettua (GMO) soijaa ja maissia, jotka sisältävät myrkyllisiä rikkakasvien ja torjunta-aineita. Nautakarja saa myös hormonihoitoa painonnousun auttamiseksi, mikä mahdollistaa lehmän myynnin nopeammin. Valitettavasti toisinaan voitto on laadun edelle, kun on kyse kysynnästä ja tarjonnasta. Tästä syystä on niin tärkeää aseistaa terveyttäsi hankkimalla korkealaatuista naudanlihaa luomu- tai uudistuneelta karjatilalta. Nykypäivän maanviljelijät ja karjankasvattajat ovat vahvoja esimerkkejä todellisista luonnonsuojelijasta. Heillä on syvä rakkaus ja arvostus maata kohtaan, koska se puolestaan tukee heidän perheitään." - Texas Slim
Nämä eläimet tarjoavat myös erittäin tärkeitä ravinteita maaperän mikrobiomille, joista merkittäviä ovat nitraatit ja hiili. Typpi on se aina tärkeä vitamiini, jonka mainitsimme aiemmin ja jonka kasvit tarvitsevat, mutta eivät voi vetää ilmakehästä. He voivat vetää hiiltä, onneksi. Hiili on kuitenkin yhdiste, jolla on suuri kysyntä elämän kukoistamiseksi. Hiilen vetämisestä ilmakehästä keskustellaan paljon, mutta hyvin vähän puhutaan siitä, että se tarvitsee saada takaisin maaperään.
Ilman tervettä ja monipuolista ekosysteemiä pinnan alla, satomme eivät kasva niin vahvoiksi ja terveiksi kuin tarvitsemme, jotta lapsemme voivat kasvaa vahvoiksi ja terveiksi, jotta he voivat kasvaa älykkäämmiksi ja vahvemmiksi kuin me, ratkaistakseen isommat ja pahemmat ongelmat, joita he kohtaavat kauan sen jälkeen, kun olemme poissa.
Mikä on ratkaisu?
Ongelman Ongelma
Nyt, todella, todella hauska osa? Ratkaisu on yksi hyvin samankaltaisista rakenteesta kuin Bitcoin-yhteisön kannattama: "Osta, älä myy", mutta se on myös vaikeampi kuin yksittäinen tunnuslause.
Meidän on viljeltävä tavalla, joka on paljon paremmin linjassa luonnollisten mekanismien kanssa. Ei yrittämällä pakottaa luontoäitiä synteettisten yhdisteiden, rikkakasvien torjunta-aineiden ja torjunta-aineiden avulla. Yksi asia, jonka olen oppinut aikanani terveysalalla: Sinä et työskentele vastaan Luontoäiti; hän voittaa joka aika, joko työskentelet with häntä tai epäonnistuu.
Miksi se on vaikeaa? Strategia edellyttää suhteellisen monimutkaista vuorottelua maissin, soijapavun ja vehnän välissä olevien peitekatojen aikataulutusta sekä karjavuorojen sisällyttämistä peltojen lannan tuottamiseen. Erittäin tärkeää on, ettei muokkausta ole. Leikkaamalla muokkaus pois, ylläpidät juurijärjestelmän pintajännitystä, joka suojaa planeettamme pinnan alla asuvia mikro-organismeja. Tämä ekosysteemi on erittäin herkkä altistumiselle ulkoilman mukana tulevalle dynamiikalle, kuten lämpötilalle, säälle ja suoralle auringonvalolle, vain muutamia mainitakseni. Ja vielä tärkeämpää satojen terveyden ja maaperän monimuotoisuuden kannalta on, että tämä hurjan vaikuttava mekanismi tarjoaa näille kasveille erittäin tärkeitä ravintoaineita, joita meidän on ruokittava itsemme. Jos haluamme vastata siihen, miksi väestömme ovat niin epäterveellisiä ja heikkoja, meidän on tarkasteltava, miksi ruokamme ovat niin epäterveellisiä ja heikkoja… ja jos olemme rehellisiä itsellemme – mikä tällä hetkellä "meillä" on hyvin, erittäin vaikeaa olla rehellinen itsellemme – seuraava askel FPT-polulla johtaa meidät maaperämme terveyteen.
Suorakylvöviljely päätyy hyökkäämään tätä maailmanlaajuista ongelmaa vastaan useilla rintamilla. Puhun sadon parannuksista, lannoitekustannuksista, polttoainekuluista, veden käytöstä, siementen hankinnasta (koska GMO-kasvien piti vähentää lannoitteiden tarvetta, mutta itse asiassa lisännyt kysyntää lisää) ja torjunta-aineet.
On aika laskea numeroita. Dwayne Beck, Dakota Lakes Research Farmin johtaja (ja esiteltiin ensimmäisen kerran Montgomeryn kirjassa luvusta 6 alkaen), tarjoaa joitain tilastoja:
"Beck kasvatti soijapapunsa satoa 25 prosenttia, 63 bushelista 79 busheliin hehtaarilta. Samaan aikaan myös maissin sato kasvoi noustaen jatkuvan maissin 203 bushelista eekkeriltä 217 busheliin eekkerissä maissi-soijapapujen viljelyssä ja 235 busheliin eekkerissä monimutkaisemmassa viljelyssä. Koko järjestelmästä tuli tuottavampi. monipuolisen kierron alla. Ja koska se käyttää vähemmän panoksia – vähemmän dieseliä, lannoitteita ja rikkakasvien torjunta-aineita – se on vieläkin kannattavampaa” ("Growing a Revolution", s.106).
Beckin tutkimustilalla he ottavat peiteviljelykiertotutkimuksillaan kaikki asiat huomioon, jopa rengaspaineen osalta – jotta vesi ei puristuisi pois maaperästä sienen lailla. Voi, ja mitä tulee viimeiseen väitteeseen "vaatii vähemmän syöttöjä", Beck antaa meille myös tämän osan:
"Orgaanisen aineksen pitoisuuden lisääminen yhdestä prosentista 1 prosenttiin voi kaksinkertaistaa maaperän vedenpidätyskyvyn ja auttaa estämään veden kerääntymistä, joka johtaa anaerobisiin olosuhteisiin, jotka suosivat maaperässä asuvia taudinaiheuttajia" (s.3).
Lopuksi vielä viimeinen tieto perusteluksi kaikille maanviljelijöille, jotka sattuvat lukemaan tämän pitkän kirjoitukseni, tällä kertaa Dan Forgeyltä, Cronin Farmsin johtajalta (20,000 40 eekkeriä, joista 60 % on viljeltyä viljelysmaata ja 10 % alkuperäistä preerialaitumea ). Nyt se mitä Forgey tekee, on paljon, paljon monimutkaisempaa. Yhdistämällä XNUMX eri viljelykasvin seoksen hän on pyrkinyt parantamaan orgaanisen aineksen ja maaperän hiiltä mailla:
"Tähän mennessä he ovat lisänneet maaperänsä hiiltä yhdellä prosentilla. Se ei ehkä kuulosta paljolta, mutta Forgey sanoo, että jokainen prosentti orgaanisesta aineesta sisältää noin 1 dollarin arvosta ravinteita hehtaarilta” (s. 600).
Nyt meidän on vastattava: "Miksi viljelijät valitsevat siihen asti, jos suorakylvö on niin paljon parempi?" Valtion tuet. Muista minun uusin artikkeli amerikkalaisesta koulutusjärjestelmästä? Mainitsin siellä, kuinka valtion tuki (yhdessä ammattiliittojen muodostamisen kanssa) huipentui lopulta loissuhteeseen, joka tuotti negatiivisen palautesilmukan. Ja sisään tätä artikkelissa keskustelin siitä, kuinka hallituksen tuki Corporate Americassa tuotti loissuhteen, joka tuotti negatiivisen palautesilmukan. Ja sitten tätä artikkeli, jossa keskustelin nurkasta, johon vakuutusyhtiöt ovat joutuneet takaisin joukkovelkakirjamarkkinoilta keksityn noitajuoman ja zombiyritysten tukemisen ansiosta. Ongelmana on, että viljelijämme eivät ole paremmassa asemassa, mikä todella masentuu.
Jos et ole koskaan tavannut sukupolven keskilännen maanviljelijää, nämä ihmiset voivat olla planeetan myötätuntoisimpia ja tehokkaimpia yksilöitä (ja eloisia). Maanviljelijät ovat olleet jatkuvan paineen alaisena varsinkin viimeisen 50 vuoden aikana. Kuten pahamaineisesti sanottiin Earl Butz Vuonna 1973 "kasvautuakseen suureksi tai päästäkseen ulos", Amerikan Nixonin hallinto teki selväksi, että heidän halunsa oli Amerikan maanviljelijöiden teollistuminen (ja keskittyminen) nopean rahan etsinnässä. Tätä tuskin voidaan kiistää, kun tarkastellaan USDA:n sihteerin sanoja täällä yhdistettynä Nixonin lopettamiseen. kultakanta. Siitä lähtien maanviljelijän vauhtipyörä on pyörinyt yhä nopeammin, mikä mahdollistaa suurten maanviljelijöiden nopean laajentumisen ja teollistumisen, kun taas heidän pienemmät naapurit joutuvat joko tuplaamaan ja tarttumaan pyörään kovemmin tai he ovat vaarassa joutua ulos. Koko ajan tuhoamme sukupolvien toimeentuloa ja oman maamme terveyttä samalla hengityksellä.
Maissi
Okei, olemme vihdoin asian ytimessä.
Bitcoin – mihin se sopii tähän yhtälöön? No, olemme juuri päässeet keskustelemaan siitä, kuinka maanviljelijät Yhdysvalloissa joutuivat nopeasti vasempaan ja kovaan, ilkeään oikeaan koukkuun 1970-luvulla. Bitcoin olisi ollut fantastinen köysi, jolle pudota takaisin, valitettavasti… sitä ei vain ollut olemassa. Meillä se on kuitenkin tänään.
Maanviljelijät tarvitsevat bitcoineja nyt. Inflaatio iskee markkinoiden joka kolkkaan: merenkulku, resurssit, polttoaine, huolto, varaosat, lannoitteet, työvoimakustannukset… luettelo jatkuu kirjaimellisesti ja jatkuu. Mutta maanviljelijät tarvitsevat muutakin kuin vain bitcoineja, he tarvitsevat kärsivällisyyttämme ja halukkuuttamme keskustella. Olemme keskustelleet siitä, kuinka pahoinpideltyjä ja mustelmia maanviljelijämme ovat vuosikymmeniä kestäneen pahoinpitelyn takia ja kuinka vähän aikaa tai energiaa heillä on varaa uhrata hamsterinpyörän ansiosta, johon Nixon ja Butz pakottivat heidät.
Maanviljelijät, jotka hyötyvät Bitcoinin keskimääräisestä ~200 %:n vuosikasvusta (CAGR) voivat käyttää BTC:tä tyynynä niille, jotka haluavat ottaa riskin siirtyä teollisesta "voimaviljelystä" uudistavaan (tai "restoratiiviseen") viljelyyn. Tuetun fiat-navan leikkaaminen voi olla suuri ja pelottava riski, en tuomitse ketään varovaista.
Bitcoin kuin “kovaa rahaa, jolla ei voi olla paskaa” antaa viljelijöillemme tallentaa (tai sijoittaa) varoja, jotka olisi muuten riskitetty osakkeisiin tuottoa varten, tai jopa käytetty satonsa suojaksi tai vakuutukseksi (Luontoäiti testaa maanviljelijöitämme vuodenaikojen säällä). Viljelijämme – ja heidän perheensä – ovat erittäin herkkiä taloutemme terveydelle ja miten yliarvostettuja osakkeita ovat, ja joukkovelkakirjamarkkinat käyvät läpi eksistentiaalista kriisiä… Nukkuisin paremmin yöt tietäen, että kansakuntamme kirjaimellinen selkäranka on hyvin tuettu.
Bitcoinin lisäys vakuutusyhtiöiden taseisiin, joihin maanviljelijät luottavat, voisi auttaa varmistamaan, että heitä tuetaan markkinoiden kaaoksessa.
Viljelijöiden ja heidän perheidensä hallussa oleva Bitcoin voisi suojella heitä mahdollisten mahdollisuuksien pelolta pelastukset tai pankkien tilin jäädyttäminen. Tuoreet esimerkit Libanon ja Turkki ovat synkät muistutukset siitä, että nämä ovat erittäin todellisia mahdollisuuksia jokaiselle kansalaiselle, joka elää keskuspankkiviranomaisen hallitseman hallituksen hallinnon alaisuudessa.
Bitcoin-tuetut pienyritykset, koneistajat ja kuorma-autonkuljettajat voisivat auttaa varmistamaan, että ruokaa jatketaan jossain määrin mahdollisten hyperinflaatioskenaarioiden edessä. Bicoinin (ja Bitcoinerin) tukeman talouden avulla voisimme tarjota yhteisöille kirjaimellisen pelastuslautan mahdollisesti katastrofaalisen talouden ja liikenteen edessä. olosuhteet. Saimme äskettäin loistavan esimerkin siitä, kuinka bitcoin (ja sen yhteisö) pystyy tukemaan taloutta vaikeuksia paljon ja yli sen, mitä nykyiset fiat-järjestelmät (ja niiden välittäjien ja vuokranhakijoiden joukko) voivat tarjota. Kun Tongan lähellä sijaitseva tulivuori sylki tarpeeksi kaasua ja roskia auringon pyyhkimiseksi pois (mukaan lukien solu- ja Internet-signaalit), lahjoituslompakkoja syntyi ja varoja alkoi virrata lähes välittömästi tukeakseen apua tarvitseville ihmisille.
Selvyyden vuoksi nämä strategiat pätevät maailmanlaajuisesti. En sano mitään, mikä sulkisi pois ystävämme Afrikassa, Keski- tai Etelä-Amerikassa, Lähi-idässä, Euroopassa tai Aasiassa. Puhumattakaan suuresta ruoka-annoksesta tuotu Amerikkaan tarvitsemme kansainvälisiä ystäviämme ja ruoan toimittajia ulkomailla ryhtymään suojaamaan itseään bitcoineilla sekä pitkäikäisyyden ratkaisuilla, kuten korjaavilla viljelykäytännöillä. Bitcoin on maailmanlaajuinen ilmiö, ja se tukee kaikkia yksilöitä syntymäkansasta, uskonnosta, rodusta, poliittisesta kannasta tai nettovarallisuudesta riippumatta.
Bitcoinissa on kyse itsemääräämisoikeudesta. Restoratiivisessa viljelyssä on kyse elintarvikeomavaraisuudesta
Bitcoinissa on kyse itsesäilyttämisestä. Samoin terve maaperä.
Bitcoinissa on kyse kestävyyden ja pitkäikäisyyden ylläpitämisestä. Samoin terve maaperä.
Bitcoin on noin paras ratkaisu jokainen osallistuja, varsinkin jos se on vaikea.
Kaikki yllä olevat kohdat kattavat uudistavan viljelyn arvot, ja lopuksi…
Regeneratiivinen ("restoratiivinen") viljely is todiste työstä.
"Koska ratkaisu haastaa vuosisadan tavanomaisen viisauden ja voimakkaat kaupalliset intressit ja vaatii syvällistä muutosta siinä, miten ajattelemme ja kohtelemme kaikkein vähiten lumoavaa luonnonvaraa - maaperää jalkojemme alla." - David Montgomery, "Growing a Revolution".
Tämä on Mike Hobartin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.
- "
- 000
- 2021
- 9
- 98
- Meistä
- pääsy
- Mukaan
- Tili
- poikki
- Toimia
- aktiivinen
- Afrikka
- maatalous
- Kaikki
- Salliminen
- Amazon
- Amerikka
- Amerikkalainen
- vuotuinen
- noin
- artikkeli
- artikkelit
- Aasia
- viranomaisen
- keskimäärin
- Pankki
- Pankkitoiminta
- Pankit
- Naudanliha
- ovat
- Hyödyt
- PARAS
- Miljardi
- Bitti
- Bitcoin
- bitcoinerit
- Bloomberg
- pommi
- Leipä
- BTC
- BTC Inc
- Rakentaminen
- yritykset
- Koko
- hiili
- haasteet
- muuttaa
- Luku
- Lapset
- Kaupungit
- Kaupunki
- klassinen
- yhdistelmä
- tuleva
- kaupallinen
- Yhteinen
- yhteisöjen
- yhteisö
- Yritykset
- monimutkainen
- Yhdiste
- Kongressi
- liitäntä
- harkinta
- kuluttaa
- kulutus
- pitoisuus
- jatkaa
- jatkuu
- Keskustelu
- keskustelut
- yritykset
- kustannukset
- voisi
- kriisi
- sato
- viljelykasvien
- Nykyinen
- Dakota
- tiedot
- Kysyntä
- Väestötiedot
- Huolimatta
- tuhota
- kehittää
- kehitetty
- kehittämällä
- DID
- Ruokavalio
- eri
- Johtaja
- pohtia
- Sairaus
- Monimuotoisuus
- lääkärit
- ei
- lahjoitus
- kaksinkertainen
- alas
- ajanut
- ajo
- huume
- dynaaminen
- maa
- helposti
- syödä
- Taloudellinen
- talousjärjestelmä
- Taloustiede
- talous
- ekosysteemi
- koulutus
- Tehokas
- päättyy
- energia
- Tekniikka
- ympäristö
- erityisesti
- Eurooppa
- Tapahtumat
- kaikki
- esimerkki
- Laajentaa
- kulut
- experience
- Kasvot
- perheet
- maatila
- viljelijät
- maanviljely
- maatilat
- FAST
- pelot
- Fed
- jalat
- Fiat
- Fields
- Vihdoin
- Tulipalo
- Etunimi
- sovittaa
- kunto
- Korjata
- virtaus
- Keskittää
- seurata
- jälkeen
- ruoka
- muoto
- löytyi
- perusta
- tuore
- polttoaine
- hauska
- varat
- GAS
- general
- sukupolvet
- Mooseksen kirja
- Antaminen
- Global
- menee
- Hallitus
- suuri
- Kasvaa
- Kasvava
- Kasvu
- vieras
- vieras Lähetä
- ottaa
- terveys
- sairausvakuutus
- terveydenhuollon
- auttaa
- tätä
- Korkea
- Korostettu
- historia
- Koti
- sairaalat
- talous
- Miten
- Miten
- HTTPS
- tunnistaa
- IMF
- merkitys
- tärkeä
- Mukaan lukien
- Kasvaa
- kasvoi
- henkilökohtainen
- teollinen
- teollisuuden
- teollisuus
- inflaatio
- tiedot
- vakuutus
- etu
- kansainvälisesti
- Internet
- investoimalla
- kysymys
- kysymykset
- IT
- työ
- suuri
- suurempi
- oppinut
- oppiminen
- Led
- Taso
- Vaikutusvalta
- Vapaus
- lifestyle
- rajallinen
- linja
- Lista
- vähän
- logistiikka
- Pitkät
- näköinen
- rakkaus
- Tekeminen
- johtaja
- valmistus
- markkinat
- matematiikka
- asia
- Matters
- merkitys
- mitata
- lääketieteellinen
- Lähi-itä
- välikädet
- raha
- eniten
- äiti
- nimet
- luonto
- Lähellä
- netto
- NIH
- numerot
- Okei
- avata
- Lausunto
- Lausunnot
- Tilaisuus
- tilata
- Muut
- muuten
- pandeeminen
- kumppani
- Kumppanuus
- Ihmiset
- ehkä
- fyysinen
- kappale
- kone
- Pelaa
- paljon
- politiikkaa
- poliittinen
- kehno
- mahdollisuuksia
- mahdollinen
- teho
- voimakas
- puheenjohtaja
- paine
- Prinssi
- Ongelma
- prosessi
- tuottaa
- valmistettu
- tuottajat
- Tuotteet
- tuotanto
- Voitto
- kannattava
- voitot
- edistää
- suojella
- toimittaa
- tarjoaa
- julkinen
- kansanterveyden
- julkaista
- vetämällä
- ostot
- laatu
- kysymys
- Rotu
- arviot
- Lukeminen
- Todellisuus
- vähentää
- yhteys
- Ihmissuhteet
- tutkimus
- resurssi
- Esittelymateriaalit
- REST
- Reuters
- Riski
- ajaa
- Said
- tiede
- tutkijat
- Haku
- sektori
- sektorit
- siemenet
- siemenet
- Myydään
- Sarjat
- siirtää
- Lähetys
- pulaa
- merkittävä
- samankaltainen
- Yksinkertainen
- nukkua
- pieni
- pienyritykset
- So
- yhteiskunta
- myyty
- Ratkaisumme
- SOLVE
- Etelä
- Tila
- kevät
- seisoo
- Alkaa
- alkoi
- Osavaltio
- tilasto
- Tila
- verkkokaupasta
- strategiat
- Strategia
- vahva
- opinnot
- merkittävä
- kesä
- auringonvalo
- toimittaa
- tuki
- Tuetut
- Tukee
- pinta
- kestävyys
- järjestelmä
- järjestelmät
- puhuminen
- tekniikat
- Elektroniikka
- testi
- texas
- Lähde
- maailma
- Ajattelu
- Kautta
- kauttaaltaan
- tied
- aika
- tänään
- tämän päivän
- yhdessä
- ylin
- kuljetus
- kohdella
- kuorma-auto
- ymmärtää
- us
- USDA
- hanke
- Ventures
- Ääni
- Lompakot
- vesi
- Mitä
- Mikä on
- Pyörä
- onko
- KUKA
- wikipedia
- sisällä
- ilman
- sanoja
- Referenssit
- työskentely
- maailman-
- Maailmanpankki
- maailmanlaajuisesti
- arvoinen
- vuosi
- vuotta
- tuotto
- youtube