Mikä on taantuman määritelmä? PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Mikä on taantuman määritelmä?

Katso tämä jakso YouTubessa Or Jylinä

Kuuntele jakso tästä:

"Fed Watch" on makropodcast, jolla on todellinen ja kapinallinen Bitcoin-luonne. Jokaisessa jaksossa kyseenalaistamme valtavirran ja Bitcoinin tarinoita tarkastelemalla ajankohtaisia ​​makrotapahtumia eri puolilta maailmaa painottaen keskuspankkeja ja valuuttoja.

Tässä jaksossa minun kanssani ovat Q ja Chris Alaimo Bitcoin Magazine -lehden livestream-ryhmästä puhumassa "tamasta" vastaan ​​"ei taantumasta" vastaan ​​"masennusta". Sukellen myös ymmärtämään hallitusten julkisen talouden menojen tilapäisiä vaikutuksia ja maailmantaloutta päin olevaa tiiliseinää, jotka näkyvät tuottokäyrien kautta. Lopuksi saamme Q ja Ansel (kysymys ja vastaus) kavereilta ja yhteisöltä.

Voit löytää tämän jakson diasarja tästä.

Keskustelu taantumasta

Viime päivinä monet ovat alkaneet huomata, että Kansallinen taloustutkimuslaitos (NBER) on muuttanut taantuman määritelmää. Raivo räikeästä käsityöstä on noussut kuumeeseen. Yleinen mielipide on: "Kuinka he uskaltavat muuttaa määritelmää pelastaakseen epäsuositun presidentin maineen?"

Harvat ihmiset ymmärtävät, että määritelmä oli muuttunut jo vuonna 2020 COVID-19-taantuman myötä. Se oli historian lyhin taantuma, joka kesti vain maaliskuusta huhtikuuhun 2020. Määritelmää muutettiin subjektiivisemmaksi, jotta voidaan kaventaa taantumaa ja sijoittaa se edellisen presidentin ennätykseen. Nyt tätä subjektiivisempaa mittaa käytetään määritelmän laajentamiseen, jotta taantuma ei jää tämän presidentin tiedoista.

Jälleen kerran, vaara antaa poliittisten etujen hallita oletettavasti neutraalia dataa ja tiedettä on selvästi ilmeinen.

Johti meidät keskusteluun Yhdysvaltain kuluttajasta ja heikosta talouden tilasta, luin a Walmartin taloudellinen julkaisu, mikä on tärkeää, koska ne ovat pitkällä marginaalilla maailman suurin jälleenmyyjä.

"Toisen vuosineljänneksen liikevoiton odotetaan laskevan 13-14 % ja koko vuoden liikevoiton 11-13 %."

Lance Roberts kokosi joitain erinomaiset kaaviot kumota apparatshikkien uuden puoluelinjan: että taantumaa ei ole. Ensimmäinen on alijäämämenot. Podcastissa käytin tätä kaaviota osoittaakseni, kuinka finanssimenot eivät ole rahan tulostamista, vaan ne yksinkertaisesti vievät kysyntää eteenpäin. Jos sitä ei ylläpidetä, sen takana on ammottava kysyntäreikä.

(lähde)

Voimme nähdä talouden kilpailevan tätä tuottokäyrissä olevaa aukkoa kohti. Ensimmäinen alla oleva kaavio ulottuu aina vuosien 1981-1982 taantumaan, ja siinä näkyy monia valittuja tuottokäyriä. Huomaa tasainen kaskadi kohti inversiota (negatiivinen kaaviossa), joka yleensä luonnehtii marssia taantumaan. Tämä kaavio näyttää kuitenkin melkein välittömän sukelluksen inversioon kuin osuisi tiiliseinään.

Vaara antaa poliittisten intressien hallita oletettavasti neutraalia dataa ja tiedettä on ilmeinen, kun termeistä tehdään subjektiivisia sopimaan nykyiseen kertomukseen.

(lähde)

Alla on zoomattu kaavio, jota tarkastelimme podcastissa. Valitsin muutaman tuottokäyrän 10- ja viiden vuoden Treasury-rahastoille. Jälleen, nykyisen törmäyksen äkillinen luonne on kuin osuisi tiiliseinään.

Vaara antaa poliittisten intressien hallita oletettavasti neutraalia dataa ja tiedettä on ilmeinen, kun termeistä tehdään subjektiivisia sopimaan nykyiseen kertomukseen.

(lähde)

Tässä podcastin vaiheessa minusta tuntui, että olin hieman hälyttäjä, ja kirjoitin juuri blogitekstin, jossa tuomittiin "pelkoilijat ja hälyttäjäparittajat", joten käytin seuraavaa Jeff Sniderin kaaviota, jossa hän näyttää. emme ole palanneet aikaisempiin kasvutrendeihin ja tämän taantuman mahdollisiin seurauksiin. Odotan tämän USA:n taantuman lopputuloksen olevan yleisesti ottaen kevyt, kuten dot-com-tyyppinen taantuma.

Kaiken tämän sanasta "taantuma" liittyvän kiistan takana jäämme oivallukseen, ettei sillä ole väliä. Kohtaamme lievää taantumaa ja palaamme globaalin finanssikriisin jälkeiseen normaaliin hitaaseen kasvuun ja alhaiseen inflaatioon.

Vaara antaa poliittisten intressien hallita oletettavasti neutraalia dataa ja tiedettä on ilmeinen, kun termeistä tehdään subjektiivisia sopimaan nykyiseen kertomukseen.

(lähde)

Bitcoin, dollari ja koronnosoitukset

Seuraavaksi puhumme bitcoinista ja koronnostoista. Minusta on erittäin mielenkiintoista, että kesäkuussa 2022 Federal Open Market Committeen (FOMC) politiikkailmoituksessa 75 peruspisteen noususta bitcoin on lähes samalla tasolla kuin nykyään.

Tarkemmin sanottuna bitcoinin hinta oli 2 kello 15 ET 2022 21,505 dollaria. Kun kirjoitin tämän kello 11 ET 27. heinäkuuta 2022, hinta oli 21,440 XNUMX dollaria. Mielenkiintoista, että Bitcoinin ympärillä olevista negatiivisista uutisista ja Federal Reserven haavoittuvuudesta huolimatta bitcoinin hinta pysyy erittäin vahvana.

Vaara antaa poliittisten intressien hallita oletettavasti neutraalia dataa ja tiedettä on ilmeinen, kun termeistä tehdään subjektiivisia sopimaan nykyiseen kertomukseen.

(lähde)

Tämän viikon viimeinen kuva oli Chicago Mercantile Exchangen FedWatch Tool (joka sai podcastimme nimen!). Tallennushetkellä se osoitti 75 %:n todennäköisyyttä 75 bps:n nousuun ja 25 %:n todennäköisyyttä 100 bps:n nousuun.

Vaara antaa poliittisten intressien hallita oletettavasti neutraalia dataa ja tiedettä on ilmeinen, kun termeistä tehdään subjektiivisia sopimaan nykyiseen kertomukseen.

(lähde)

Se tekee sen tälle viikolle. Kiitos lukijoille ja kuulijoille. Älä unohda tarkistaa Fed Watch Clips -kanava Youtubessa. Jos pidät tästä sisällöstä, tilaa, tarkista ja jaa!

Tämä on Ansel Lindnerin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Bitcoin Magazine