Mitä olemme oppineet viime viikon CBDC-kuulemistilaisuuksista kongressissa

House Fintech -työryhmä piti a kuulo tiistaina keskuspankin digitaalisten valuuttojen tulevaisuudesta. Kokoontuminen tapahtui vastaavanlaisessa kuulemistilaisuudessa senaatin talouspolitiikan alakomiteassa viime viikolla.

Kiinnostus Capitol Hillin CBDC: itä kohtaan ei ole niin äkillistä. Pilottiohjelmien ja toimivien CBDC: n lisääntyminen maailmanlaajuisesti viimeisten kahden vuoden aikana on lisännyt painostusta kongressiin. Viime kuussa rahoituspalvelukomitea - jonka alaryhmä on Fintech-työryhmä - kuuli keskuspankilta, että keskuspankki tarvitsisi kongressin valtuutuksen laittaa CBDC. 

Toisin sanoen kongressiin kohdistuu uusi paine toimia tai päättää olla toimimatta. 

Molemmat kuulemistilaisuudet olivat hyvin kiinnostuneita, ja useat täysivaliokuntien jäsenet osallistuivat kuulemistilaisuuksiin.

Yleisesti ottaen parlamentin kuuleminen oli huomattavasti tuottavampaa, mutta molempiin kuulemistilaisuuksiin osallistuneet lainsäätäjät olivat ainakin mukana filosofisessa tehtävässä dollarin digitalisoimisessa. 

Senaatti joutuu sivuun

Alakomitean puheenjohtajan Elizabeth Warrenin johtama senaatin kuulemistilaisuus muuttui suurelta osin kryptovaluuttamarkkinoiden syytteeseenpano. Todistajien luettelo valittiin suurelta osin heidän salausta kohtaan osoittamansa antipatian perusteella. Merkittävä poikkeus oli MIT: n Neha Narula, joka myös erottui esiintymisestä sekä parlamentin että senaatin kuulemistilaisuuksissa. 

Sijoitusjäsen John Kennedy (R-LA) myönsi lisäkysymyksiä Warrenille, joka käytti tilaisuutta saadakseen Lev Menardin kieltämään laillisen bitcoinin käyttötapauksen. 

Tunnetut salausliittolaiset, kuten Cynthia Lummis, eivät näyttäneet olleen virittäneet Warrenin avauspuheenvuoroja pitämällä kysymykset keskittyneemmiksi CBDC: hin. Mutta tämä oli sama viikko, johon vastaus ransomware oli tullut Bidenin hallinnon etusijalle. 

Vastauksena senaatin alakomitean salauksen rikollisuutta koskevaan kiinnitykseen Chris Giancarlo, CFTC: n entinen puheenjohtaja, totesi: "Missä tahansa sinulla on rahaa, sinulla on rikollisuutta. Paljon lainvalvontatyötä on vain poliisien ja ryöstöjen kehittyvässä prosessissa. " Mutta tämä väite menetettiin suurelta osin. 

Suurin yksittäinen takaisku senaatin kuulemistilaisuudesta oli lisääntynyt poliittinen vihamielisyys salausta vastaan.

Retoriikan keskellä alivaliokunta näytti päätelevän, että hallituksen antama CBDC olisi positiivinen askel. Kuten Stanfordin professori Darrell Duffie sanoi, "monet pankit tutkivat CBDC: itä ja tekevät niin tästä erityisestä syystä, jotta voidaan estää ei-toivottu kryptovaluutta."

Talo pääsee yksityiskohtiin

House Fintech -työryhmä näytti vastaanottavaisemmalta salaukselle yleensä ja keskittyi näin ollen enemmän CBDC: n erityishaasteisiin, vaikka koko valiokunnan puheenjohtaja Maxine Waters (D-CA) puhui kunnianhimoista lisää salauksen valuuttasääntelyä. 

"On ehdottoman tärkeää, että käytämme näitä kuulemistilaisuuksia keräämään tehokkaasti tietoa aiheesta", sanoi ranking-jäsen Warren Davidson. "Tiedän, että jotkut ihmiset mieluummin käyttävät CBDC-keskustelua välineenä ilmaista mielipiteensä muista fintech-kysymyksistä laajemmin." 

Tämä on järkevää, koska työryhmän tehtävä on vaatinut pitempää huomiota kryptovaluuttoihin kuin senaatti. Samanaikaisesti parlamentissa käydyssä keskustelussa havainnollistettiin monia muita mahdollisen CBDC: n yksityiskohtia, jotka todella pysäyttäisivät edistyksen, vaikka Colonial Pipeline -haamu olisi lakannut ahdistamasta yleistä tietoisuutta. 

Yksityisyys ja taloudellinen osallisuus olivat edestakaisin eturintamassa. Työryhmän puheenjohtaja Stephen Lynch (D-MA) ilmaisi toistuvan tavoitteen seuraavasti: "Voiko CBDC toimia samalla yksityisyyden tasolla kuin käteinen?"

Todistaja tohtori Jonathan Dharmapalan seurasi huomautusta: "Voisi väittää, että käteisvaluutta on kattavin finanssiteknologia, jota meillä on tänään."

Joten missä oli erimielisyys?

Kuinka paljon yksityisyyttä?

Yksityisyyden ja irtisanoutumisen suhteen sekä todistajat että työryhmän jäsenet näyttivät puhuvan eri kieliä. Esimerkiksi Emtechin perustaja ja toimitusjohtaja Camilla Cadet korosti blockchainia optimaalisena tekniikkana näiden tavoitteiden saavuttamiseksi: 

"Blockchain-tekniikka on jotain, jonka näimme keskeisenä erottelijana kaikentyyppisille tekniikoille ja lähestymistavoille digitaalisten valuuttojen luomisessa, varsinkin kun puhumme käteisestä."

Willametten yliopiston Rohan Grey, joka nousi salausmaailmassa esiin Rashida Tlaibin kirjoittajana STABLE -laki joka julkistettiin viime joulukuussa, kannatti Fed- ja postitoimistojen sekoitusta, johon liittyy määrittelemätön tokenisaatioaste. 

Edustaja Brad Sherman (D-CA), joka ei ole työryhmässä, astui sisään koko komiteasta kannattamaan entistä vahvempaa "know-your-customer" -valvontaa. Hän varoitti kilpailulta veronkierron markkinoilla ja kysyi: "Kuinka Fed voisi varmistaa, ettei digitaalinen dollari ole veronkierron väline?"

"On hyvin vähän keskuspankkeja, jotka ovat todella menneet tarpeeksi pitkälle päästäksesi todellisiin vivahteisiin yksityisyyttä koskeviin kysymyksiin", Narula sanoi lähestyessään vastalaskua. "Rikollisten pitäisi olla mahdollista saada kiinni ilman, että hallituksella on tiedot jokaisesta päivämäärästä, ajasta, määrästä ja sijainnista aina, kun ostan kupin kahvia."

Kolmannen osapuolen välittäjät

Perinteisessä rahoitusjärjestelmässä keskuspankki korvaa yksityiset pankit ja rahoituspalvelujen tarjoajat tarjoamaan pienen määrän rahoituksen seurantaa. Fed ei yleensä ole vuorovaikutuksessa vähittäiskaupan käyttäjien kanssa. 

"En usko, että haluamme, että Fed ottaisi pankkijärjestelmän", sanoi kongressin jäsen Anthony Gonzalez (D-OH) keskustellessaan Narulan kanssa. Ranskalainen edustaja French Hill (R-AR) oli samaa mieltä: "Fedillä ei pitäisi olla suoria tilejä yksityishenkilöiden kanssa.

Tom Emmer (R-MN) oli huolissaan siitä, että suunniteltu CBDC "muuntaa Fedin kuluttajapankiksi […], jota emme halua". Sen sijaan hän sanoi, että tällainen järjestelmä "[voisi] toteutua vain, jos se olisi avoin, luvaton ja yksityinen" viitaten esimerkkiin Bitcoin-verkosta.  

Se, missä määrin digitaalinen dollari voi hajottaa nykyisen rahoitusjärjestelmän, on ollut johdonmukainen ja monimutkainen kysymys. Esimerkiksi Giancarlo on johdonmukaisesti kannattanut nykyisen liikepankkijärjestelmän jatkuvaa roolia. 

Davidson, joka merkitsi avajaistuntonsa tänään jäseneksi, kertoi myöhemmin työryhmän lohkolle:

”He viittasivat paljon käteiseen, mutta huomaat, että jotkut kummankin osapuolen ihmiset eivät todellakaan pidä käteisen luvattomasta luonteesta. He haluavat kolmansia osapuolia. He haluavat heidän luovuttavan levyt ja periaatteessa sijaisen. "

© 2021 The Block Crypto, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi juridisena, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.

Lähde: https://www.theblockcrypto.com/post/108494/cbdc-central-banks-hearings-congress-june?utm_source=rss&utm_medium=rss