Mitä Bancorille tapahtuu? PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Mitä Bancorille tapahtuu?

Aikaleima: 21. kesäkuuta 2022 7

bancor, hajautettu AMM ja vaihto, on väliaikaisesti keskeyttänyt pysyvän häviösuojausominaisuuden suojatakseen protokollaa ja sen käyttäjiä "manipulatiiviselta käytökseltä". Vuonna an ilmoitus julkaistiin 19. kesäkuuta, Bancor sanoi olevansa varma, että toimenpiteet turvaavat protokollan, kun se pyrkii ottamaan käyttöön parempia suojauksia.

Ilmoitusta seurasi kuitenkin nopeasti huhut Bancorin mahdollisesta vakavaraisuuskriisistä, joka muotoiltiin "käyttäjien turvatoimeksi". Edelleen sattuu siitä Terra/LUNA laskeuma ja jatkuva kriisi Celsiuksen myötä kryptoteollisuus on täynnä spekulaatioita siitä, kuinka Bancor ratkaisee likviditeettiongelmansa.

CryptoSlate keskusteli Bancor-tiimin kanssa näiden väitteiden todenperäisyydestä, tapahtumista, jotka johtivat heidän päätökseen keskeyttää pysyvä tappiosuojaus, ja toimenpiteistä, joita he ryhtyivät estämään vastaavia ongelmia tulevaisuudessa.

Bancor yrittää estää Celsius-kriisin takaiskun

Bancor ilmoitti 19. kesäkuuta keskeyttävänsä väliaikaisesti ILP-ominaisuuden. Kaupankäynti säilyy aktiivisena kaikissa verkon likviditeettipooleissa, ja protokollaan jäävät käyttäjät jatkavat tuottojen ansaitsemista. Kun ILP on aktivoitu uudelleen, he voivat poistaa täysin suojatun arvonsa. Vaikka pöytäkirjan vetäykset eivät ole vaikuttaneet, Bancor sanoi, että se keskeytti uudet talletukset likviditeettipooleihinsa "sekaannusten estämiseksi".

Yrityksen blogikirjoituksen mukaan Bancor on rekisteröinyt tiedoissaan poikkeavuuksia ja sillä on syytä uskoa, että ne johtuvat manipuloivasta käytöksestä.

"Siksi ryhdymme rohkeisiin toimenpiteisiin suojataksemme protokollaa keskeyttämällä väliaikaisesti IL-suojauksen ja muita toimia rajoittaaksemme lisäaltistumista", tiedotteessa sanotaan.

Huhut Bancorin mahdollisesta likviditeettikriisistä levisivät kuitenkin kulovalkean tavoin pian ilmoituksen jälkeen. Alustaa syytettiin siitä, että se osti aikaa selvittääkseen, kuinka pysyä maksukykyisenä sen jälkeen, kun se oli kärsinyt tappioita alkuperäisestä BNT-tunnuksestaan ​​ja vähensi ongelman vakavuutta.

Jotkut jopa uskovat, että Bancor joutuu väistämättä kuolemankierteeseen, koska sen ILP-mekanismi kompensoi likviditeetin tarjoajia lyömällä uutta BNT:tä ja siirtäen kustannukset BNT:n haltijoille inflaation kautta.

Bancor vahvisti huhut, että äskettäinen Celsius-kriisi oli ainakin osittain vastuussa IL:n ongelmista alustalla. Yhtiö sanoi, että BNT-palkkioiden tarjoamisen kustannuksia likviditeetin tarjoajille on lisännyt "kahden suuren keskitetyn yksikön" äskettäinen maksukyvyttömyys, jonka monet uskovat viittaavan Celsius- ja Three Arrows Capitaliin.

Nämä kaksi yksikköä olivat BNT:n likviditeetin kaivospalkkioiden "keskeisiä edunsaajia", koska he ovat olleet pitkään likviditeetin tarjoajia Bancor v2.1:ssä. Velkojensa kattamiseksi nämä yhteisöt ovat odottamatta likvidoineet BNT-positiot ja poistaneet järjestelmästä suuria summia likviditeettiä. Samaan aikaan "tuntematon kokonaisuus" on avannut suuren lyhyen position BNT:ssä, Bancor selitti viestissä.

Vaikka tämä olisi hallittavissa oleva ongelma protokollassa, jossa on hajautettuja likviditeettipooleja, tämä on vakava riski Bancorille, koska kaikki protokollan likviditeettiparit ovat sen alkuperäistä BNT:tä vastaan.

Päätöstä pitää kaupankäynti auki samalla kun vihataan talletuksia, tarkasteltiin myös voimakkaasti. Jotkut kriitikot sanoivat, että tämä antaa BNT:n haltijoille mahdollisuuden pudottaa tokeneita, mikä aiheuttaa vielä suuremman ristiriidan likviditeettipoolissa, joilla nyt ei ole IL-suojausta.

Bancor vastaa kiistaan

Bancor-tiimi reagoi nopeasti kiistaan, joka koski sen päätöstä keskeyttää IL-suojaus. Protokollan kasvupäällikkö Nate Hindman sanoi, että ilmoituksella ei ollut aikomusta vähätellä Bancorin tilanteen vakavuutta. 20. kesäkuuta Bancorin tuotearkkitehti ja tutkimuspäällikkö Mark Richardson keskusteltiin Twitter AMA:n pitkän tauon seuraukset.

Richardson selitti, että päätös kaupan pitämisestä auki oli käytännöllinen, koska IL-suojan uudelleenaktivointi vaatisi yli 150 likviditeettipoolin tasapainottamista. Uusien talletusten keskeyttäminen oli kuitenkin eettinen päätös – Richardson sanoi, että ei olisi reilua ottaa vastaan ​​uutta likviditeettiä käyttäjiltä tilanteen ollessa ratkaisematta.

Bancorin kasvupäällikkö Nate Hindman kertoi CryptoSlatelle, ettei Bancorin vakavaraisuudesta ole varaa spekuloida.

"Kaikki on ketjussa. Näet IL-vakuutuksesta, kuinka paljon protokollan on maksettava. Emme ole keskitetty protokolla, jossa se on musta laatikko ja henkilö voi ottaa riskejä käyttäjien varoilla. Tämä avoimuus siitä, kuinka paljon IL-vakuutus on velkaa, auttoi meitä nopeasti tunnistamaan tilanteen ja ryhtymään DAO:n tarjoamiin hätätoimiin vakuutusominaisuuden keskeyttämiseksi nostoissa."

Mitä tulee syytöksiin Bancorin IL-suojamekanismin kestävyydestä, Hindman sanoi, että sen vakuutusmallin ympärillä oli paljon hämmennystä.

"Jotkut ihmiset ajattelevat, että kompensoimme pysyvän menetyksen vain tulostamalla lisää BNT:tä. Se ei ole aivan totta. Todellisuudessa Bancor tarjoaa likviditeetin tarjoajilleen pysyvän tappiovakuutuksen vastineeksi osasta alustalla ansaittuja kaupankäyntipalkkioita.

Protokollalla on kaksi tapaa tuottaa nämä maksut, joista ensimmäinen on Bancorin protokollan omistama likviditeetti. Bancor panostaa BNT:tä pooleihinsa ja käyttää panoksesta ansaitut maksut korvatakseen käyttäjille mahdollisesti aiheutuvat IL:t. Toinen tapa kerätä maksuja on protokollan laajuinen maksu, joka takavarikoidaan 15% kaikista verkon kauppatuloista ja käyttää maksuja vBNT:n ostamiseen ja polttamiseen.

Päätös keskeyttää nostot johtui "täydellisestä makrotapahtumien myrskystä", joka huipentui BNT:n likviditeetin kaivospalkkioiden nopeaan polkumyyntiin, joita myönnettiin "liiallisesti" 18 kuukauden aikana. Hindman sanoi, että Bancor päätti estää kourallista suuria pelaajia jättämästä BNT-palkintovarastojaan pois ja nostamasta suuria likviditeettipanoksiaan suojellakseen yksittäisiä protokollan käyttäjiä.

"Liikakulutus BNT:n likviditeetin kaivospalkkioihin Bancor v2.1:n elinkaaren aikana painotti valtavasti IL-suojausta täydellisen makrotapahtumien myrskyn keskellä. Se oli perimmäinen synti - ylikulutus likviditeetin kaivospalkkioihin", Hindman kertoi CryptoSlatelle.

Hän huomautti, että vaikka Bancor on edelleen luottavainen IL-suojausmallinsa kestävyyteen jopa näissä äärimmäisissä olosuhteissa, protokollaa tarvitaan suojaamaan itseään BNT:n liialliselta polkumyynniltä ja alkuperäisen tunnuksen suurelta oikosululta.

Bancor-tiimi työskentelee kellon ympäri saadakseen IL-suojausjärjestelmän takaisin verkkoon paremmilla suojauksilla, Hindman sanoi, mutta ei voinut antaa lisätietoja siitä, milloin se tapahtuu. Bancor myönsi myös paremman avoimen lähdekoodin analytiikan tarpeen, jonka avulla yhteisö voisi arvioida esiin tulevia riskejä ja reagoida ajoissa ominaisuuksien sulkemisen välttämiseksi.

Viesti Mitä Bancorille tapahtuu? ilmestyi ensin CryptoSlate.

Aikaleima:

Lisää aiheesta CryptoSlate