Mitä DAO:lle seuraavaksi? CFTC:n viimeisimmän täytäntöönpanotoimen rikkominen

22. syyskuuta Commodity Futures Trading Commission (CFTC) nosti Ooki DAO:ta vastaan ​​Yhdysvaltain Kalifornian pohjoisen piirin käräjäoikeudessa.

Valituksessa väitettiin, että DAO oli rekisteröimätön yhdistys, joka osallistui laittomaan toimintaan.

Tällä valituksella on laajat vaikutukset koko kryptoteollisuuteen. Nyt on 2,276 XNUMX DAO:ta, mukaan DeepDAO, joka hallitsee laajaa valikoimaa blockchain-pohjaisia ​​rahoitustyökaluja ja huolehtii 9.5 miljardin dollarin kryptovaluutoista kassoissaan.

Näihin DAO:ihin kuuluu 3.9 miljoonaa hallintotunnuksen haltijaa ja 696,000 XNUMX aktiivista osallistujaa – joista moniin tämäntyyppinen sääntelytapa saattaa hyvinkin vaikuttaa.

Kuten voi odottaa, suurin osa alan vastauksista täytäntöönpanotoimiin vääristyi kielteisesti. 

"CFTC:n bZx-täytäntöönpanotoimet voivat olla räikein esimerkki täytäntöönpanon avulla tapahtuvasta sääntelystä krypton historiassa. Olemme valittaneet pitkään siitä, että SEC käyttää väärin tätä taktiikkaa, mutta CFTC on saattanut heidät häpeään", sanoi Jake Chervinsky, Blockchain Associationin politiikan johtaja.

Valituksen purkaminen

Täytäntöönpanotoimi oli varsin selkeä. CFTC väitti, että Ooki DAO oli vastuussa lisensoimattoman pörssitarjousmarginaalin ja futuurikaupan harjoittamisesta useiden lohkoketjujen kautta. 

Valitus koski tätä jokaiseen henkilöön, joka on äänestänyt päätöksistä DAO:n hallintotunnuksilla - mutta myös kaikkiin muihin DAO:han liittyviin henkilöihin tai yhteisöihin. CFTC vaati lainkäyttövaltaa, koska jotkut DAO:n jäsenet ovat asuneet Yhdysvalloissa ja äänestäneet hallintopäätöksistä Yhdysvaltojen sisällä

Valituksessa pyydettiin tuomioistuimelta erilaisia ​​toimia, kuten toteamaan, että DAO ja sen jäsenet rikkoivat CFTC-sääntöjä. Sääntelyviranomainen haluaa myös, että tällaisille jäsenille määrätään kielto estää heitä tarjoamasta tällaisia ​​kaupankäyntipalveluita.

CFTC hakee myös toista kieltoa estääkseen jäseniä käymästä kauppaa rekisteröidyissä pörsseissä ja hakemasta rekisteröintiä komissioon muun muassa sekä rangaistuksia ja takaisinmaksuja sijoittajille. 

Kaikki CFTC:ssä eivät kuitenkaan olleet täysin tukeneet.

Komissaari Summer Mersinger kirjoitti eriävän mielipiteen kirjeen, jossa hän kritisoi sen "oikeudellisen auktoriteetin" puutetta ja kuvaili sitä "räikeäksi "sääntelyksi täytäntöönpanon avulla".

Lisäksi Mersinger huomautti, että se pyyhkäisee epäoikeudenmukaisesti kaikki tokeninhaltijat, jotka ovat äänestäneet mistä tahansa asiasta - riippumatta siitä, kuinka ne eivät liity alustan ydintarkoitukseen - yhden sateenvarjon alle. Hän tarjosi myös vaihtoehtoisen täytäntöönpanotavan.

Mikä vaikutus on?

Useat asianajajat ja kommentaattorit ilmaisivat huolensa siitä, että tällä lähestymistavalla - jos tuomioistuimet hyväksyvät - on kielteisiä vaikutuksia DAO-tilaan ja niille, jotka osallistuvat hajautettuun, protokollatason hallintoon.

"Tämän määräyksen vaikutus on, että kaikki DAO-protokollan haltijat, jotka äänestävät, ovat rekisteröimättömän [yhdistyksen] jäseniä, joka - jos se tekee DeFi-asioita - todennäköisesti rikkoo CFTC:n sääntöjä. Tämä on todella huonoa" sanoi Jason Schwartz, Fried Frankin verokumppani ja digitaalisen omaisuuden johtaja.

Yksi avaintekijä on, että tämä voisi koskea monenlaisia ​​DAO:ita, koska useimmat keskittyvät ensisijaisesti taloudellisiin työkaluihin ja resursseihin. Tämä sisältää monia monimutkaisia ​​rahoitusalustoja, jotka tarjoavat marginaali- ja vipukauppaa tokeneille sekä näihin prosesseihin sidotut token-panos- ja johdannaisrahakkeet.

Gabriel Shapiro, Delphi Digital Labsin lakiasiainjohtaja, huomautti tämä voisi koskea jopa MakerDAO:n holveja, joissa rahakkeita lukitaan hajautetun vakaan kolikon DAI:n yksiköiden luomiseksi. Hän sanoi, että tällaiset liiketoimet voisivat olla vipuvaikutteisia vähittäiskauppahyödykkeiden liiketoimia viimeisimmän CFTC:n täytäntöönpanotoimien perusteella.

Toinen tekijä on se, että CFTC-toimintaa voitaisiin soveltaa laajasti DAO:n hallintoon osallistuviin, vaikka heillä olisi vain pieni rooli.

"Tämä on kauhea ennakkotapaus. Se tarkoittaa, että vastuu on sekä ketjun hallinnan äänestäjillä että monen allekirjoituksen allekirjoittajilla, mutta ketjun hallinta levittää vastuuta monille useammille ihmisille. sanoi Will Papper, SyndicateDAO:n perustaja, lisää:

"Tämän pessimistisemmän näkemyksen mukaan, jos DAO teki jotain, mistä se voisi olla vastuussa, kaikki osalliset voitaisiin asettaa vastuuseen. Useita sigsejä varten ne ovat allekirjoittajia. Ketjun hallinnassa ne ovat äänestäjät. Aivan oikein, voit olla vastuussa hallintoehdotuksen äänestämisestä.

DAO:t ja noudattaminen 

Kehitys johtaa avainkysymykseen: onko tämä täytäntöönpanotoimi DAO:n lopun alkua. Tai jos CFTC:n liikkeet voivat pakottaa DAO:t noudattamaan kaikkia sääntöjä ja määräyksiä ja jopa johtaa KYC- ja AML-menettelyjen käyttöön.

Drew Hinkes, K&L Gatesin osakas, punnittu: "Ehkä tämä ei ole kaikkien Daojen kuolema, vaan vahva muistutus siitä, että sinun ei pitäisi tarjota säänneltyjä liiketoimia yhdysvaltalaisille henkilöille, jos et noudata sääntöjä?"

Toinen mahdollisuus: DAO:t joko noudattavat Yhdysvaltain säädöksiä tai pysyvät kokonaan poissa Amerikan sfääristä, mahdollisesti käyttämällä geoblokkia. Silti tämä lähestymistapa on helpommin sanottu kuin tehty, koska lohkoketjuihin pääsee suoraan mistä tahansa Internet-yhteydellä. 

Collins Belton, Brookwood PC:n toimitusjohtaja, sanoi: "Näen heikkoutta heidän [tulevaisuuden komission kauppiaan] näkökulmassa, mutta jos heidän annetaan pysyä, en näe helppoa tietä eteenpäin hallinnon DAO:lle."

Kaikki eivät kuitenkaan olleet liian peloissaan.

Bill Hughes, ConsenSysin johtava lakimies ja globaalien sääntelyasioiden johtaja, sanoi: "Oikeuden on hyväksyttävä CFTC, jotta nämä teoriat DAO:n vastuusta tokenille olisivat merkityksellisiä. Se ei tule olemaan helppoa CFTC:lle.

"Rauhoitukaa kaikki. Maailma ei ole loppunut, hän lisäsi.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi juridisena, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.