Kun vakiintuneen elokuvateollisuuden rahamatematiikka ei täsmää

Mitä mieltä olisit yrityksestä, joka otti paljon enemmän rahaa kuin kulutti mutta raportoi vain tappioita? Useimpien yritysten kohdalla se vaikuttaisi skandaalilta. Hollywood-tuotantoyhtiöiden tapauksessa se ei kuitenkaan olisi epätavallista.

Yleisesti oletetaan, että suuret nimet Hollywoodissa tarkoittavat suuria palkkoja. Ja jos olet koskaan nähnyt elokuvan lopussa olevia krediittejä, tiedät, että monet ihmiset joutuvat maksamaan studiokuluista.

Et kuitenkaan ehkä tiedä, kuinka elokuvateollisuuden vakiintunut rahamatematiikka voi kasvattaa kuluja saadakseen voitot näyttämään tappioilta. Aina tuota ei tapahdu, mutta sitä tapahtuu sen verran, että "Hollywood-kirjanpidosta" tulee varsinainen termi epätodelliselle talouskäytännölle, jolla ei ole niin kiitettävää tarkoitusta.

Miten ja miksi jotkut studiot antavat Blockbustersin pommittaa, Budgetwise

Riippumatta siitä, mitä tarkoitusta voi kiinnittää mukana oleviin johtajiin ja numeronmurtajiin, ei ole mikään salaisuus, että jotkut ilmeisen kannattavat elokuvat ovat päätyneet näyttämään floppilta koska heidän tuotot kirjattiin epäilyttävästi tappioiksi:

Blockbuster elokuva	Lipputulot	talousarvio	Ilmoitettu tappio
Tähtien sota: Jedien paluu	475	32	“Ei koskaan tehnyt voittoa”
Forrest Gump	683	55	-62
Harry Potter ja Feeniksin	942	150	-170
Men in Black	589	90	“Ei koskaan tehnyt voittoa”
Coming to America	288	36	"Ei voittoa"
Bohemian Rhapsody	911	55	-51

(Luvut miljoonina, USD)

Kuinka "Hollywood-kirjanpito" tehdään

Pohjimmiltaan elokuvan tuotanto perustetaan yhtiöksi, tarkemmin sanottuna kuoriyhtiöksi, joka ottaa elokuvan tekemät rahat ja luovuttaa ne studioille. Sieltä elokuvateollisuuden rahahulluus voi lähteä liikkeelle, kun studiot maksavat itselleen mitä haluavat käytännössä mistä tahansa tuotantoon liittyvistä kuluista, mikä kasvattaa kustannuksia, jotta näyttää siltä, ​​​​että voittoa ei ole.

Tämä joustavuus – jota käytetään kulttuurissa, joka on laajalti salassa tuotantojen rahoituksesta sellaisenaan – antaa Hollywoodin kirjanpitäjille mahdollisuuden vaatia tappiota hyvistä tuloista huolimatta. Tuottajat ovat jopa olleet tiedossa kohdista kulut tällä hetkellä eniten tuottavaan elokuvaan vaikuttaa lopulliseen taloudelliseen tulokseen.

Joten miksi studio alittaisi elokuvan todellisen taloudellisen arvon ja tuo voittojen näyttämisen tappiolta, kun muunlaiset yritykset tekevät parhaansa, laillisesti tai ei, saadakseen itsensä näyttämään mahdollisimman kannattavalta?

Kuten pian näemme, monet niistä, jotka luovat ja esiintyvät elokuvatuotannossa, ovat jo päättäneet vastata tähän kysymykseen väittäen, että se on tapa estää heitä saamasta osuutta saamastaan ​​voitosta. Loppujen lopuksi, jos tuotanto näyttää paperilla tappiolta, voittoa ei ole jaettava.

Ketä satuttaa sumea elokuvarahoitus ja jotkut, jotka ovat taistelleet sitä vastaan

Merkittävä esimerkki yhdestä sellaisesta väittäjästä on Darth Vaderia näyttelevä näyttelijä, David Prowse, joka ei ole saanut osuutta voitoista Jedin paluu sopimuksen mukaan. Vaikka tämä näyttää todennäköisesti naurettavalta, jos tiedät Star Wars -elokuvien menestyksestä ollenkaan, aiemmin esitetty taulukko paljastaa todelliset luvut, jotka todistavat sen.

Itse asiassa monet esiintyjät ja tekijät samanlaisissa tilanteissa ovat haastaneet oikeuteen osallistuneensa elokuvaprojektin väärään arvoon. Esimerkkejä ovat näyttelijät, kuten Kevin Costner, kokonaisia ​​näyttelijöitä ja tekijöitä, kuten takana olevat Tämä on selkäranka, käsikirjoittajat, kuten Anthony McCarten (For Bohemian Rhapsody) ja ohjaajat, kuten Michael Moore.

"Hollywood-kirjanpito" on tullut yleisesti tunnetuksi ja suvaitsevaksi, vaikka sitä ei voidakaan hyväksyä, sillä lukuisia esimerkkejä erilaisista tuotannoista ja rooleista on saatu. Tällaiset cockamamie-laskelmat eivät kuitenkaan tee omistaa olla status quo.

Tämä johtuu siitä, että elokuvatuotannon rahoituksen uudet paradigmat, kuten Film.ion lohkoketjupohjainen elokuvien joukkorahoitusalusta, tarjoavat elokuvateollisuudelle vakiintuneita vaihtoehtoja, jotka varmistavat, että kaikkia sidosryhmiä kohdellaan oikeudenmukaisesti.

Pohjimmiltaan, Filmio on tarkoitettu niille, jotka haluavat vain tehdä upeita elokuvia muiden luovien tekijöiden ja fanien kanssa, mutta myös saada palkkaa sen arvoisen, mitä heidän työnsä todella ansaitsee.

Vihdoinkin nähdään näytön takana sekä mitä siinä on

Film.io:n elokuvien joukkorahoitusalustalla on käytännöllisesti katsoen mahdotonta, että tekijöitä syrjäytetään kannattavista elokuvista keksittyjen hahmojen avulla, monesta syystä.

Ensinnäkin tapa, jolla Film.io:n alusta on lohkoketjupohjainen, varmistaa tuotannon läpinäkyvyyden, koska lohkoketjutekniikka on muuttumaton.

Film.io:n läpinäkyvyys erottaa sen vakiintuneen elokuvateollisuuden läpinäkymättömyydestä, mutta myös monet uraauurtavan alustan muut ominaisuudet erottavat sen muista, ja virkistävästi.

Film.io:n avulla fanit eivät ole valmiita hyväksymään vain passiivisesti sellaisia ​​elokuvia, joihin he sattuvat pääsemään tai jakamaan näkemyksiään suhteellisen tehottomien, perinteisten arviointimenetelmien, kuten näytösten, avulla.

Sen sijaan monien muiden toimintojen, kuten suoran yhteydenpidon tekijöiden kanssa, ohella fanit voivat äänestää tuotettuja elokuvia Film.io:n erikoishyötyelokuvien tunnuksen, FAN Tokenin kautta.

Todellakin, elokuvan rahoitus perustuu joka vaiheessa lopullisiin mittareihin Film.io:n innovatiivisen Go Score -sovelluksen kautta, joka perustuu suurelta osin fanien panokseen ja määrittää suurelta osin elokuvan rahoituksen, tuotannon ja jakelun.

Tällä tavalla Film.io:n järjestelmä on yhtä tehokas kuin läpinäkyvä, sillä sen alustalla olevia elokuvia ei rahoiteta ennen kuin niillä on tarpeeksi potentiaalia menestyä. Samalla Film.io asettaa uuden standardin vastuullisuudelle ja tarkkuudelle elokuvarahoituksessa.

Viime kädessä Film.io:n avulla fanit näkevät haluamansa elokuvat ja tekijöiden oikeuksia kunnioitetaan sopimuksilla, joiden läpinäkyvyys on taattu teknisesti. Lisäksi tuottajia pidetään korkeammalla tasolla ja sijoittajille tarjotaan tarkempia, fanilähtöisempiä mittareita huolellisemmin ja johdonmukaisemmin kehitetyistä projekteista.

Kaikille elokuvantekijöille, jotka haluavat vain äänesi kuulua ja heijastaa vihreää valoa, Film.io:n alusta tasoittaa pelikentän ja mahdollistaa yleisön kasvattamisen ja fanien vuorovaikutuksen kaikille, joilla on pääsy Internetiin.

Viesti Kun vakiintuneen elokuvateollisuuden rahamatematiikka ei täsmää ilmestyi ensin PrimaFelicitas.

• Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. VAPAA PÄÄSY.
• CryptoHawk. Altcoinin tutka. Ilmainen kokeilu.
• Lähde: https://www.primafelicitas.com/Insights/when-the-established-film-industrys-money-math-doesnt-add-up/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=when-the-established-film-industrys -raha-matematiikka-ei ole yhteenlaskettu