Valkoisen talon raportti tähtää Bybitiin – ja Deribit unohtui

Valkoinen talo julkaisi vuosittaisen talousraporttinsa 20. maaliskuuta, ja se omisti kokonaisen osion digitaaliselle omaisuudelle. 

Kirjoittajia tulee kiittää tästä. Olen pitkälti samaa mieltä mietinnön arviosta, jonka mukaan tiettyjä näkökohtia digitaalisen omaisuuden ekosysteemi aiheuttavat ongelmia kuluttajille, rahoitusjärjestelmille ja ympäristölle.

Digitaalisen omaisuuden rakentajana en kuitenkaan voi olla enempää eri mieltä sen päätelmästä, jonka mukaan "salausvarat eivät tällä hetkellä tarjoa laajaa taloudellista hyötyä".

Ymmärtääksesi, kuinka Valkoinen talo aikoo säännellä digitaalista omaisuutta, on tärkeää tutkia, mitä Valkoisen talon raportista on jätetty pois. Erityisen epätarkka tieto, joka teki raportin, oli luettelo nimeltä "Kymmenen suosituinta kryptojohdannaisalustaa avoimen kiinnostuksen mukaan". Se sisälsi offshore-pörssejä, mukaan lukien BingX, Deepcoin ja BTCC Futures.

Vaikka useimmat digitaalisen omaisuuden kannattajat olisivat samaa mieltä raportin kanssa siitä, että nämä pörssit eivät ole millään tavalla hyvämaineisia ja avoin kiinnostus on triviaalien helppo manipuloida, se ei ole täällä eikä siellä. Todellinen ongelma on, miksi Valkoisen talon raportti päätti keskittyä offshore-pörsseihin, joissa ei ole shekkejä ja tasapainoa ja jotka eivät ole edes avoimia yhdysvaltalaisille käyttäjille.

Vielä paljastavampaa on se tosiasia, että he päättävät jättää kokonaan huomiotta suurimman johdannaistuotteen, joka on saatavilla yhdysvaltalaisille käyttäjille, joka on tarkastettu ja saanut Commodities Futures Trading Commissionin hyväksynnän lanseeraamaan turvallisella ja säännellyllä tavalla: Bitcoinin. (BTC) ja eetteri (ETH) Chicago Mercantile Exchangen (CME) tarjoamat futuurit.

Related: Mitä Paul Krugman tekee väärin krypton suhteen

CME on yksikkö, joka noudattaa täysin kaikkia Yhdysvaltain lakeja ja säädöksiä, ja Micro Bitcoin- ja Micro Ether -futuurien äskettäisen lanseerauksen myötä on mahdollistanut yksityissijoittajille pääsyn turvalliseen, säänneltyyn ja Yhdysvalloissa sijaitsevaan futuurijohdannaistuotteeseen. .

Miksi he päättäisivät jättää mainitsematta CME:n?

Voisiko syynä olla se, että CME voi listata vain hyödykkeitä, mikä kyseenalaistaa arvopaperi- ja pörssikomitean kannan, jonka mukaan ETH on arvopaperi?

Lisäksi yhdelläkään Valkoisen talon mainitsemista alustoista ei tunneta nimeä krypto-alkuperäisten sijoittajien keskuudessa. Vaikka tämä voi johtua siitä, että markkinoilla on suhteellisen vähän johdannaispörssejä ja että mikään näistä pörsseistä ei näytä täyttäneen FTX:n jättämää tyhjiötä, toinen puute on erittäin paljastava.

Valkoisen talon raportissa ei myöskään mainita Deribitiä, suurinta optiopörssiä volyymin ja avoimen koron perusteella. Yritys sijaitsee Alankomaissa, mutta se ei ole yhdysvaltalaisten käyttäjien saatavilla, ja se on keskittynyt koulutukseen ja tavoittamiseen ja on paljon läpinäkyvämpi kuin useimmat markkinoilla olevat. Joten miksi sitä ei otettu mukaan?

Valkoinen talo sulkee tarkoituksella kaikki lailliset yritykset johdannaisalustojen luettelosta, mikä todennäköisesti on otettu digitaalisen omaisuuden maalaamiseksi hämäräksi, vaaralliseksi omaisuudeksi.

Johdannaiset, kuten futuurit ja optiot, ovat minkä tahansa rahoitusjärjestelmän ydinkomponentti. Yhdysvallat ja Valkoinen talo hyötyisivät kukoistavasta digitaalisesta omaisuustaloudesta, joka sisältää johdannais- ja optiomarkkinat. Ja olen samaa mieltä siitä, että Valkoisen talon raportissa luetellut vaihdot ovat todellakin melko riskialttiita.

Mutta se, mitä Valkoisesta talosta puuttuu, on se, että on olemassa parempi vaihtoehto, sellainen, jota ei voi enää lakaista maton alle ja joka on läpinäkyvä, ei-säilytys, kryptografisesti turvallinen ja täysin avoimen lähdekoodin: hajautettu rahoitus (DeFi).

DeFi on täysin ei-säilytys, eikä sillä ole välittäjiä, joten säänneltäviä "kokonaisuuksia" ei ole, koska käyttäjät hallitsevat aina varojaan. Lisäksi useimmat DeFi käyttävät vakuusvaatimuksia ja rajoittavat pääsyä vipuvaikutukseen: Kaikki lainaprotokollat ​​ovat ylivakuudellisia, ja saldo on välittömästi tarkastettavissa, toisin kuin murtovarantopankkitoiminnassa.

Related: Aiheuttivatko sääntelijät tarkoituksella pankkien pakoon?

Yhdysvaltain SEC:n ja CFTC:n sääntelyn selkeyden puute tukahduttaa innovaatiot johdannaisten avaruus.

Useimmat DeFi-protokollat ​​voivat ja niiden pitäisi suunnitella noudattavansa itsesääntelyorganisaatioiden, kuten Financial Industry Regulatory Authorityn, ohjeita kaikkien käyttäjien suojelemiseksi. Selkeästi ilmaistuilla määräyksillä on paikkansa kaikilla toimialoilla, mutta täytäntöönpanon kautta tapahtuva sääntely tukahduttaa innovaation. Näen tämän omakohtaisesti digitaalisen omaisuuden rakentajana, ja selkeyden puute tekee mahdottomaksi minkään yhdysvaltalaisen yrityksen edes päästä Yhdysvaltain markkinoille.

Digitaalisten varojen kannattajat tietävät aiemmista talouskriiseistä. Useimmat meistä kokivat helvettimaiseman, joka avautui vuoden 2008 jälkeen pankkien sääntelyn purkamisen vuoksi. Tavoitteenamme on rakentaa uudelleen rahoitusinfrastruktuuri alusta alkaen, mahdollisimman läpinäkyvästi ja turvallisin mahdollinen tapa. DeFin taustalla on matemaattisesti rikkomaton salaus, ja keskitetyt offshore-keskukset ovat tämän sukupolven varjopankkeja.

Rakentajat DeFi-tilassa haluta luoda historian turvallisin rahoitusjärjestelmä. Haluamme vahvistaa maailman kansalaisia, emme yksityisiä pankkeja tai karanneita rahoittajia.

Ja huolimatta siitä, mitä Yhdysvaltain sääntelijät saattavat ajatella, olemme valmiita työskentelemään hallitusten, keskuspankkien ja sääntelyviranomaisten kanssa. Meidän on vain tiedettävä, että väität vilpittömässä mielessä.

Tämä artikkeli on tarkoitettu yleiseen tiedoksi, eikä sitä ole tarkoitettu eikä sitä tule pitää oikeudellisena tai sijoitusneuvona. Esitetyt näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat vain kirjoittajan omia eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://cointelegraph.com/news/white-house-report-takes-aim-at-bybit-and-forgot-about-deribit