Miksi Bitcoin on energiaverkkomme tulevaisuus

Tässä on täyspitkä, helposti luettava artikkeli, joka perustuu viimeisimpään kirjoitukseeni Twitter thread, osa ensimmäinen Bitcoinista ja energiaverkkomme ydinalan tulevaisuudesta. Ensimmäisessä osassa kerron energiamarkkinoista yleensä ja Bitcoinin energiankäytöstä, katan joitain alan tosiasioita ja oivalluksia ja tarjoan joitain henkilökohtaisia ​​mielipiteitäni matkan varrella toivottavasti nautinnollista luettavaa varten.

Mutta ennen kuin aloitan, haluan tarjota oman pienen taustani, koska se liittyy tämän päivän aiheeseen. Olen tutkinnoltani kemianinsinööri (BS ja MS) ja olen työskennellyt johtavana insinöörinä edistyneen ydinteknologian alalla muutaman viime vuoden ajan, joten tämä aihe tuntuu kodilta.

Haluan kertoa etukäteen joistakin käyttämistäni viitteistä ja lainaamistani alhaalta. Mikään ei ole suurempi tai parempi kuin Lyn alden — Otan kaavioita ja tietoja hänen tuoreesta uutiskirjeestään kattaakseni osan tästä ketjusta, kaikkien pitäisi mennä lukemaan se tätä.

Muut resurssit, joista lainaan, ovat seuraavat (ei tietyssä järjestyksessä):

1. "Bitcoin Mining Council Q2 2021 -raportti
2. Squaren paperi Bitcoinin energiankäytöstä
3. "Only The Strong Survive”, Allen Farrington

Kun tämä on poistettu tieltä, lähdetään siihen aloittamalla perusasioista. Mikä on Bitcoinin innovaatio? Tässä on luettelo, josta pidän, Farringtonin tuoreesta artikkelista:=

1. Työn todistamisen algoritmi
2. Vaikeussäätö
3. Alkuperäinen rahayksikkö, joka pystyy syntymään endogeenisesti
4. Yhteiskunnallisesti innovaatio on muuttumaton ja huijaamaton hajautettu pääkirja

Tämän saavuttamiseksi Bitcoinilla on oltava yhteys fyysiseen maailmaan: energiaan. Energiankulutus on side reaalimaailman ja digitaalisen maailman välillä. Henry Ford ehdotti tätä vuonna 1921, jotta maailmalle saataisiin energiatakeena valuutta.

Ford ehdotti seuraavaa suunnittelukriteeriä universaalille rahalle, joka vapauttaisi maailman vuonna 1921:

1. Energian tukemana
2. Takavarikoimaton
3. Kiinteä tarjonta
4. Valtion valvonnan ulkopuolella

Mikään ei täyttänyt näitä suunnittelukriteereitä aiemmin, ennen kuin bitcoin tuli käyttöön. Bitcoin on tekninen läpimurto. Siitä tulee ihmiskunnan historian suurin keksintö/löytö, kun me ihmiset saavutamme sen loiston. Pidän sitä samanlaisena kuin varhaisten ihmisten löytämä tule, joka vei sivilisaatiota eteenpäin.

Michael Saylor peitti tämän Robert Breedloven kanssa jälkimmäisen esityksessä. Hän kävi läpi inhimillisiä löytöjä, jotka olivat ratkaisevia koko sivilisaation kehittymiselle ja asetti Bitcoinin tähän hakasulkeeseen.

Nyt kun olemme saaneet sen pois tieltämme, käydään ensin läpi energia ja lasketaan Bitcoinin energiankäyttö suhteessa maailman energian kokonaiskulutukseen. Maailma käyttää energiaa hieman pohjoiseen 173,000 XNUMX terawattituntia (TWh) vuodessa. Onko se kaikki meille ihmisille saatavilla oleva energia?

Ei. Katso alta esimerkiksi Yhdysvaltain energiankulutus vuonna 2020. Saatavilla olevasta 92.9 neliöstä vain 30.6 neliötä otetaan käyttöön energiapalveluihin. Joten lähes kaksi kolmasosaa on hylättyä energiaa useista syistä. Jos tehostamme, voimme saada paljon enemmän irti.

Lisäksi verkkoon tulee ja työstetään paljon enemmän energialähteitä, mikä lisää käytettävissä olevien energialähteiden kokonaismäärää entisestään. Lyhyesti sanottuna energiaa kuluu kohtuullinen määrä, paljon hukkaan ja lisää tulee verkkoon.

Kuinka paljon Bitcoinin energiankulutusta käytetään työtodistuskonsensuksen ylläpitämiseen? Cambridgen yliopiston mukaan Bitcoinin (huippu) vuotuinen energiankulutus on tällä hetkellä noin 103 TWh, ja se oli peräti 190 TWh aiemmin tänä vuonna, mikä johtuu bitcoinin louhinnan pakosta Kiinasta tänä vuonna.

Kuinka paljon on 103 TWh verrattuna 173,000 0.06 TWh:iin? Se on 190 %. Se siitä. Vaikka otettaisiin 0.1 TWh aiemmalta vuodelta, se on silti vain noin 1 %. Bitcoin käyttää siis vain kymmenesosan yhdestä prosentista maailman kokonaisenergiasta. Se siitä. Otetaan tämä yksi tosiasia oikein.

Bitcoinin energiankäyttö on yksinkertaisesti pyöristysvirhe suhteessa maailmanlaajuiseen energiankäyttöön. Tiedemiehet, jotka yleensä keksivät maailman energiankäyttöluvut, voivat helposti laskea 1–2 prosenttia kumpaankin suuntaan, ja tässä puhutaan kymmenesosasta siitä. Yksinkertaisesti hyvin vähän.

Nouseeko Bitcoinin energiankäyttö ajan myötä? Joo. Jos bitcoinista tulee menestyvä maailman "energiavaluutta", sen energiankulutuksen on noustava puolustaakseen työtodistuskonsensusta ja verkostoa. Jos sen arvo ihmisille kasvaa, niin myös sen energiankäyttö kasvaa.

Mutta Bitcoinin energia on ikuisesti pyöristysvirhe suhteessa globaaleihin energiankulutuslukuihin. Käymme matematiikan läpi myöhemmin, mutta sen energiankulutus ei ylitä sen pitkän aikavälin käyttökelpoisuutta (riippumatta siitä, kuinka suureksi tai pieneksi se tulee ajan myötä). Alden käsitteli tätä yllämainitussa artikkelissaan hämmästyttävästi.

Mitä valtamedia kertoo sinulle? Katso alta puhutteleva ote. Näet tämäntyyppisiä viestejä koko ajan. Totesimme juuri edellä, että ne eivät ole ollenkaan totta. Jos mitään, Bitcoin käyttää liian vähän energiaa sen suhteelliseen hyödyllisyyteen nykymaailmassa, kuten seuraavaksi selvitetään. Valtavirtamedia valaisee sinua.

Ennen kuin sukeltaamme energiamatematiikkaan, osoitamme bitcoinin hyödyllisyyttä nykymaailmalle. Bitcoin tarjoaa:

1. Kiinteän tarjonnan kova omaisuus, joka tarjoaa arvon/varallisuuden varaston
2. Takavarikomattomat yksityisen omaisuuden oikeudet
3. Sensuurin kestävä, luvaton, vertaisvaihtoväline
4. Hajautetuin rahaverkko, joka ei ole minkään keskusviranomaisen tai kansallisvaltion hallinnassa (hyökkäyksille kestävä)
5. Paras haltijavakuusmuoto (koskematon vakuus)
6. Kitkaton, rajaton, välitön, edullinen globaali maksuverkko (Lightning Networkin kautta, Layer 2 -ratkaisu, joka on rakennettu Bitcoinin päälle)

Luuletko, että jollakin noilla ominaisuuksilla, vaikeimmalla energialla rahoitetulla rahalla, voi olla minkäänlaista hyötyä ihmisille eteenpäin maailmassa, jossa elämme nykyään? Jos vastaus on kyllä ​​(mitä toivon sen olevan), yli 0.1 % maailman energiankulutuksesta ei ole mitään ja se on helposti perusteltua.

Siirrytään sitten johonkin Bitcoinin energiamatematiikkaan. Ensin selvitetään kuinka bitcoin jopa kuluttaa energiaa. Kuten, miten tämä todiste-työn konsensusmalli toimii? Mitä se edes tarkoittaa bitcoinin louhinnassa? Kuten, WTF on tämä kaikki?

Yksinkertaisesti sanottuna bitcoinin työtodistus on suunniteltu tuottamaan yksi "lohko" joka 10. minuutti. Uusi lohko tuotetaan ratkaisemalla matemaattinen pulma, raa'alla pakottamalla se laskennallista työtä käyttäen ja siksi, arvasit sen, sähköä tai energiaa.

Energiankulutus on avaintekijä lohkojen valmistuksessa ja työn todistamisessa. Bitcoinilla on tavallaan energiaa, jonka näitä lohkoja tuottavat kaivostyöläiset käyttävät verkon turvaamiseen. Vaikka ne eivät hallitse verkkoa, kuten osoitettiin lohkokokoisia sotia.

Palapeli on suunniteltu siten, että yksi pala valmistetaan noin 10 minuutin välein. Jos lohkon tekemiseen kuluu vähemmän aikaa, palapelin ratkaiseminen on vaikeampaa, kun taas jos lohkon tekemiseen kuluu enemmän aikaa, palapeli helpottuu. Tämä on "vaikeussäätö"-innovaatio, joka on avain Bitcoinille. Meillä ei ole koskaan historiassa ollut omaisuutta, jonka tarjonta on täysin kysynnästä riippumatonta, esiohjelmoitua, tarkasti suunniteltua ja ohjelmoitua, jota mikään keskusviranomainen ei voi muuttaa.

Nyt verkkoon sisäänrakennetun kannustinmallin ansiosta miljoonia koneita käytetään Bitcoin-lohkojen "louhimiseen" tarjoamalla verkkoon laskentatehoa tai "energiaa". Tämä mitataan niin sanotulla "hash rate" -tiedolla, joka on tällä hetkellä 166 exahashia sekunnissa (EH/s).

Mitä kaivostyöläiset saavat vastineeksi tästä energiasta? He saavat lohkopalkkion, joka koostuu kahdesta asiasta: lohkotuesta ja transaktiomaksuista (tx). Bitcoin-lohkotuki seuraa neljän vuoden puolittumissykliä (josta olet ehkä kuullut kaavioanalyytikoilta).

Lohkotuki oli 50 bitcoinia per lohko, kun se aloitettiin vuonna 2009, ja se putosi 25 bitcoiniin neljä vuotta myöhemmin, sitten 12.5 bitcoiniin vielä neljä vuotta myöhemmin ja äskettäin 6.25 bitcoiniin viime vuonna, toukokuussa 2020. Tämä on ainoa tapa uusia bitcoineja voi syntyä, joten ajattele tarjonnan shokkia.

Verkko sanoo yhtäkkiä kaivostyöläisille, jotka haluavat louhia bitcoineja: "Hei, tästä päivästä lähtien saat vain puolet siitä, mitä sait ennen, ja neljän vuoden kuluttua se on puolet siitä ja niin edelleen." Se on valtava tarjontashokki itse markkinoille.

Olemme nähneet aiemmin, että bitcoinin hinnannousu on yhdistetty näihin "puolittuviin sykleihin" sen mukana tulevan luontaisen tarjontasokin vuoksi. Kuten jotkut sanovat, "luku nousee" on rakennettu itse konsensusmalliin.

Nyt riittää kaivospalkkioista. Puhuimme energiankulutuksesta, eikö niin? Jos oletetaan, että bitcoinin markkina-arvo avoimilla markkinoilla on se, kuinka paljon arvoa on lukittu verkkoon, mikä tarkoittaa, kuinka arvokasta bitcoin on meille ihmisille, voimme laskea energiankulutuksen eli toisin sanoen "turvakulutuksen" (energiaa). ) prosentteina bitcoinin markkina-arvosta, jotta näet, tuleeko verkko energiatehokkaaksi ajan myötä vai ei. Mitä pienempi prosenttiosuus, sitä tehokkaampi verkko on yksinkertaisesti sanottuna.

Otetaan kokonaislohkopalkkio eli lohkotuki ja tx-maksut verkon turvallisuuskulujen välityspalvelimeksi. Tämä ei ole aivan totta, koska turvallisuuskulut ovat vain sähkökustannuksia tai energiakuluja, jotka ovat prosenttiosuus tästä palkkiosta. Tämä on siis itse asiassa ylärajan mitta.

Kuten näemme, vuotuinen tietoturvakulutus on noussut dollareina ilmaistuna, mutta prosenttiosuutena bitcoinin markkina-arvosta se on laskenut vuodesta 2011 lähtien. Vuoden 2021 ensimmäisellä puoliskolla sen osuus markkinoista oli alle 2 %. korkki, kuten Alden huomautti artikkelissaan. Tämä on juuri se, mitä analyytikot eivät ymmärrä.

Bitcoinista on tulossa uskomattoman energiatehokas ajan myötä. Se käyttää kirjaimellisesti murto-osia verkon arvosta sen suojaamiseen (tällä hetkellä 2 %). Vuonna 2024 on tulossa toinen puolittaminen, mikä laskee lohkotuen 3.25 bitcoiniin, ja vuonna 2028 se laskee 1.625 bitcoiniin.

Kuten näette, tulevan vuosikymmenen turvallisuusmenot vähenevät tämän kokonaistuen puolittamisen vuoksi. Varmasti suurempi osa kuluista katetaan jatkossa tx-maksuilla. Alden odottaa kulutuksen olevan 0.25–1 % tx-maksujen tasosta riippuen.

Tässä on joitain ennusteita turvallisuuskuluista prosenttiosuutena bitcoinin markkina-arvosta tulevina vuosina. Oletetaan, että bitcoin saavuttaa miljoonan dollarin (eli noin 1 biljoonan dollarin markkina-arvon) vuoteen 20 mennessä, ja vuoden 2025 jälkeen turvallisuusmenojen puolittaminen laskee nyt 2024 prosenttiin, joten se on 0.5 miljardin dollarin kulutus. Nykyiset menot ovat 100 miljardia dollaria.

Tämä tarkoittaisi, että Bitcoinin kokonaisenergiankulutus vuonna 2025 olisi noin 0.6 % eli kuusi kertaa nykyiseen verrattuna. Ja muistakaa, että turvallisuuskulut eivät ole täsmälleen samat kuin energiakulut, joka on prosenttiosuus siitä, ja toiseksi myös maailman energian kokonaiskulutus tulee nousemaan.

Yksinkertaisen matemaattisen yhtälön vuoksi olemme edelleen alle noin 1 % maailman energian kokonaiskulutuksesta verkon turvaamiseen, vaikka 20 biljoonaa dollaria maailman rahallisesta energiasta turvataan itse verkkoon. Se on erittäin alhainen energiankulutus sellaiselle suurelle hyödylle, eikö niin?

Tässä on vertailu Bitcoinin nykyisestä energiankäytöstä muihin toimialoihin ja myös sen CO2e-päästöihin. Kuten olemme käyneet numerot läpi aiemmin, bitcoinin energiankäyttö on pyöristysvirhe toistaiseksi. Ei tähän mitään lisättävää.

Nyt kun Bitcoinin energiankäyttöluvut on selvitetty, katsotaanpa nykyisen käytön energiayhdistelmää. Bitcoin Mining Councilin toisen neljänneksen raportin mukaan Bitcoinin energiavalikoima on kestävin ja huomattavasti kestävämpi kuin useimmat maat.

Valtavirtamedia maalaa kuvan, että bitcoin-kaivostyöntekijät kilpailevat muiden teollisuudenalojen kanssa sähköstä, ikään kuin se syrjäyttäisi jonkun muun energiankäytöstään. Tämä ei ole totta. Bitcoin-kaivostyöntekijät etsivät halvinta sähkönlähdettä. Miksi? Koska se on suurin osa heidän päivittäisistä kaivostyön kustannuksista. He eivät yksinkertaisesti pysty kilpailemaan muiden kaivostyöläisten kanssa globaalissa mittakaavassa, kun tavallisilta käyttäjiltä peritään kohtuullisia tai korkeita sähkön hintoja. Joten he eivät ole kilpailijoitasi.

Bitcoin-kaivostyöntekijät pyrkivät löytämään tehottomuutta kysynnän ja tarjonnan suhteen sähkömarkkinoilla ja etsimään vajaakäytössä olevia tai hukattuja energialähteitä saavuttaakseen kilpailuetua muihin kaivostyöläisiin nähden varmistamalla alhaiset energiakustannukset. Tämä on maailmanlaajuista metsästystä kaikkialla.

Ihmiset eivät ole koskaan järjestäytyneet energialähteen ympärille, ainakaan se ei ole ollut tärkein ihmisasutuksen tekijä. Näet yleensä energiaa kuljetettavan ja tuovan heille sen sijaan, että he asettuisivat energian ympärille.

Bitcoin-kaivostyöntekijät ovat epätavallisia tällä tavalla. He menevät minne tahansa, missä energia on halvinta. Tässä on joitain epätavallisia katkelmia niistä:

• Ne voivat sijaita sähköntuotannon lähteellä
• He voivat kuluttaa ajoittain vahingoittamatta ydinliiketoimintaansa
• Energiakustannukset ovat noin 80–90 prosenttia niiden toimintakustannuksista
• He tarvitsevat vain maa-alueen ja Internet-yhteyden (matkapuhelin tai satelliitti)
• He ostavat kaikkia hukkaenergian lähteitä, alle 6 senttiä kilowattitunnilta (kWh)
• Ne voivat tehdä uusista energiaprojekteista taloudellisesti kannattavia

Se kuulostaa uskomattoman mielenkiintoiselta ihmisjoukolta opiskella vähän lisää. Kuten, keitä nämä friikkit ovat? Onko anekdootteja? Okei, kaivetaanpa vähän lisää ja hankitaan todisteita näistä epätavallisista yksilöistä ja siitä, miksi kutsun heitä "juttuneiksi energiametsästäjiksi".

Kiina oli ollut suurin kaivosmaa pitkään vuoteen 2021 asti Kiinan kaivoskiellon ja kaivostyöläisten massapakon jälkeen maakunnistaan ​​viime kuukausina. Sichuanin maakunta on ainutlaatuinen. Sillä on paljon ylirakennettua vesivoimakapasiteettia, joka menee hukkaan.

Kostean kauden aikana se tuottaa enemmän energiaa kuin pystyy käyttämään. Joten nämä kiinalaiset bitcoin-kaivostyöntekijät kerääntyivät Sichuaniin vangitakseen hukkaan tai hukkaan menneen energian louhiakseen bitcoineja. Yksinkertaisesti siksi, että kyllä, on olemassa kannustimia löytää halvin mahdollinen energia.

Mitä tälle energialle tapahtuisi, jos he eivät olisi käyttäneet sitä bitcoinien louhimiseen? Se olisi vain mennyt hukkaan. Bitcoin-kaivostyöntekijät muuttivat tuon hukkaan jääneen energian tulonlähteeksi. Suurin osa näistä kaivostyöläisistä ryntää nyt länteen Kiinan kaivoskiellon vuoksi.

Katso Bitcoinin hash-kurssi uudelleen. Näetkö massiivisen, yli 50 %:n laskun hash-prosentissa Kiinan kaivoskiellon jälkeen? No, arvaa mitä: Se on melkein palannut entiseen paikkaan. Keskustele kuinka joustava tämä verkko on. Mikään yksittäinen epäonnistumiskohta, yksikään maa ei hallitse tai hallitse sitä.

Tässä on toinen esimerkki: "soihdettu kaasulouhinta". Monet öljykentät ovat jääneet niihin liittyvän maakaasun loukkuun. Tyypillisesti nämä porauspaikat ovat kaukana, eikä niissä ole yhdistettyjä putkia, joiden kautta voit kuljettaa ja myydä tätä kaasua, jos sitä on edes kohtuullisissa määrin myytäväksi.

Koska maakaasun hinnat ovat niin alhaiset, ei ole järkevää investoida putkiin tai niihin liittyvään infrastruktuuriin niiden kuljettamiseksi. Joten mitä vaihtoehtoja on? Tuuleta se avoimessa ilmapiirissä tai soita se. Ensimmäinen vaihtoehto poistaa metaania, jälkimmäinen hiilidioksidi. Millaisissa määrissä? 2 miljardia kuutiojalkaa eli 1.48 TWh Yhdysvaltain YVA:n mukaan. Ja se on vain Yhdysvalloissa vuonna 150, ei edes maailmanlaajuisesti.

Muistatko kuinka paljon energiaa Bitcoin-verkko käyttää tänään? 100 TWh. Joten voit saada virtaa koko verkkoon ja enemmän yksinkertaisesti kaappaamalla tämä hukkakaasu, joka soihdetaan sen sijaan. Olisiko tästä hyötyä myös ympäristölle? Ehdottomasti.

Tässä on hieno, suosikkini: "Bitcoinin energia-akku" -konsepti. Ensimmäistä kertaa kuulin tästä tästä artikkelista. Nick Grossman kirjoitti kuinka Islanti kuljettaa valtavat määrät geotermistä energiaansa maailmaan alumiinilla. Islanti käyttää uusiutuvaa geotermistä energiaansa, joka on muuten jumiutunut, koska siihen on vaikea rakentaa putkia Atlantin alle, sulattaa alumiinia ja sitten ne kuljettavat alumiinia maailmalle. Joten tavallaan ne kuljettavat energiaa. Alumiini toimii akuna.

Kuten, mikä edes on energiaakku? Jotain, joka voi kuljettaa energiaa sekä tilassa että ajassa. No arvaa mitä? Juuri sitä Bitcoin on. Ja se on siinä paljon parempi kuin kirjaimellisesti mikään muu maailmassa. Se on nestemäisin akun muoto, joka voi toimia 24/7 luvattomassa, kitkattomassa, reunuksettomassa, takavarikoimattomassa, joustavassa, energiaa säästävässä, tehotiheässä akussa. Eikö Islannin olisi viisasta louhia bitcoineja sen sijaan, että se käyttäisi geotermistä alumiinia? Joo.

Sähköverkot tasapainottavat kaksi asiaa: tarjonnan ja kysynnän. Hyvin harvat energialähteet voivat toimia 24/7 keskeytyksettä. Ydinvoima on paras. Aurinko-, tuuli- ja vesivoima ovat kaikki vaihtelevia sääolosuhteiden mukaan. Tästä vaihtelusta johtuen verkostot ovat ylirakennettuja tarjontapuolella.

Myös kuluttajien kysyntä vaihtelee, varsinkin sesonkiin sekä päivän ja yön välillä. Välissä on suuria vaatimuksia. Joten sinun on otettava huomioon tämä muuttuva kysyntä. Siksi verkkojen on aina säilytettävä tasapaino.

Yksi suuri ongelma ajoittaisissa energialähteissä, kuten aurinko ja tuuli, on varastointi. Ne eivät yksinkertaisesti ole luotettavia peruskuormituksena ilman energian varastointia. Ja energian varastointi ei ole helppo ratkaista ongelma. Arvaa mitä: Meillä voi olla vain tekninen vaihtoehto Bitcoinissa.

Alla oleva kaavio näyttää energialähteiden sijoitetun pääoman tuottoprosentin (EROI). Jos näet, kuinka se on tällä hetkellä, aurinko/tuuli eivät edes täytä energiakynnystä varastointikuluineen.

Ydinvoimalla on 75-kertainen EROI ilman energian varastointikustannuksia. Se on yksinkertaisesti paras energialähde, joka meillä on planeetallamme, ja silti suljemme jatkuvasti ydinvoimaloitamme. Miksi? Jälleen valtamedian narratiivit ja tietyt menneisyyden onnettomuudet ovat muuttaneet yleistä mielipidettä. Mutta tosiasiat ovat olemassa.

Muut uusiutuvat energiamuodot voisivat sopia Bitcoinin kanssa energian varastointivaihtoehtona alentaakseen varastointikustannuksiaan ja tullakseen taloudellisesti kannattavammiksi investointiprojekteina. Bitcoin-kaivostyöntekijät voivat auttaa tekemään edistyneistä energiateknologiaprojekteista taloudellisesti kannattavia vaihtoehtoja.

Bitcoin-kaivostyöntekijät voivat toimia näiden edistyneiden energiateknologiaratkaisujen ensimmäisinä asiakkaina ja viimeisenä ostajana ja auttaa hankkimaan heille pitkän aikavälin investointipääomaa, jotta he menestyvät. Kuten olemme nähneet koko ajan, Bitcoin ja energia kietoutuvat monimutkaisesti toisiinsa.

Mielestäni Bitcoin johdattaa meidät tyypin I Kardashev-sivilisaatioon, joka pystyy käyttämään ja varastoimaan kaiken planeettallaan saatavilla olevan energian. Nykyään olemme tyypin 0 Kardashev-sivilisaatio, ja tämä prosessi voi kestää vuosia. En ehkä ole täällä katsomassa sitä henkilökohtaisesti.

Tehdään sitten muutamia nopeita otteita tästä artikkelista ennen kuin päätämme:

1. Bitcoinilla on suuri hyöty ja se on tärkeä ihmisille. Kaikki eivät ehkä käytä tai arvosta sen hyödyllisyyttä nykyään, mikä on hienoa, mutta se ei tarkoita, etteikö siitä olisi hyötyä muille. Tällä hetkellä siihen on varastoitu lähes 1 biljoona dollaria maailman varallisuudesta, mikä on paljon rahallista energiaa, joka on jätettävä huomiotta.
2. Bitcoin käyttää vain noin 0.1 % maailman energiasta. Nykyinen energiankulutus on 100 TWh:n ja 200 TWh:n välillä vuodessa, ja ennusteemme matematiikan mukaan Bitcoinin energiankäyttö on aina pyöristysvirhe suhteessa globaaliin energiankulutukseen. Se jää todennäköisesti alle 1 prosentin vielä pitkään.
3. Bitcoin voi itse asiassa käyttää liian vähän energiaa sille arvolle, jonka se voi tallentaa tulevaisuudessa. Ottaen huomioon, että bitcoin kasvaa seuraavan vuosikymmenen aikana ja tallentaa 20 biljoonaa dollaria maailman varallisuudesta, ehkä jopa 50 biljoonaa dollaria tai, uskallanko sanoa, 100 biljoonaa dollaria, se on paljon rahallista energiaa, joka on turvattava turvallisesti ja suojattava. Meidän pitäisi investoida ja käyttää enemmän energiaa verkon suojaamiseen kuin mitä teemme tällä hetkellä.
4. Bitcoinin kaivostyöntekijät ovat erittäin liikkuvia ja etsivät halvinta ja edullisinta energiaa.
5. Bitcoin-kaivostyöntekijät eivät kilpaile muiden teollisuudenalojen tai henkilökohtaisen energiakäyttösi kanssa.
6. Energiankäyttö on hyvä asia. Haluat luultavasti asua paikassa, jossa on hyvä määrä energiaa käytettäväksi ja nautittavaksi, eikä liian vähän. Meidän on käytettävä ja valjastettava enemmän energiaa tullaksemme tyypin I sivilisaatioksi, mikä kestää vuosikymmeniä.

On monia asioita, joita en käsitellyt tässä artikkelissa, ja aion kirjoittaa niistä yksityiskohtaisempina jatkotoimina. Halusin tämän johdantoartikkeliksi.

Seuraavassa painopisteni olisi syvä sukellus energiamarkkinoihin, energiaverkkorakenteeseen, synergiaan seuraavan sukupolven sulan suolan ydinreaktorien ja bitcoinin louhinnan välillä sekä paljon enemmän Bitcoin-energiamatematiikkaa ja tulevaisuuden ennusteita. Jos pidit tämän lukemisesta, kerro siitä minulle Twitter, Arvostan palautetta. Kiitos, että käytit aikaasi tämän läpikäymiseen.

Tämä on Puru Goyalin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.

Lähde: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-is-the-future-of-our-energy-grid