Miksi EU luopui suunnitelmistaan ​​kieltää Bitcoinin louhinta?

Euroopan unioni sääntelyviranomaiset ovat poistaneet ehdotetusta lainsäädännöstä osan, joka on saattanut kieltää Bitcoinin louhinnan alueella.

Ennen päätöstä kommentaattorit moittivat lainsäätäjiä innovaatioiden tukahduttamisen perusteella. Bitcoiner Dennis Porter teki tämän asian äskettäisessä twiitissä sanoen:

"EU haluaa ilmeisesti kieltää #Bitcoin-louhinnan, koska he eivät todellakaan halua seuraavan 100 vuoden energiainnovaatioiden tapahtuvan siellä."

Asia korostaa kuitenkin sääntelyviranomaisten monitahoisia, joskus ristiriitaisia ​​tavoitteita. Loppujen lopuksi, riippumatta siitä, missä olet Proof-of-Work (PoW) -kaivostoiminnassa, ei ole epäilystäkään, etteikö sillä olisi vaikutusta energiavaroihin.

Bitcoinin louhinta on edelleen kiistan lähde

Bitcoinin louhinnassa on otettava huomioon kaksi asiaa: energialähde ja kulutuksen taso.

Kuten väittää Elon Musk viime toukokuussa suurin osa kaivostyöläisten lähteistä tulee erittäin saastuttavista fossiilisista polttoaineista. Toisaalta jotkut tutkijat kiistävät tämän, joiden mukaan Bitcoin-verkko saa virtansa jopa 75% uusiutuvista lähteistä.

Mitä tulee kulutukseen, Cambridge University arvioi Bitcoinin kuluttavan 131.26 TWh sähköä vuodessa. Perspektiivistä katsottuna tämä on enemmän kuin Ukrainan maa, jonka väkiluku on 43 euroa (124.5 TWh p/a), mutta vähemmän kuin Egypti, 149.1 TWh p/a.

Kriitikot vertaavat Bitcoinia raatelevaan hirviöön siinä mielessä, että mitä isommaksi se kasvaa, sitä enemmän se kuluttaa sähköä. Ne ennakoivat ajan, jolloin sähkökatkoja tapahtuu sähköinfrastruktuurien vaikeuksissa selviytyä kysynnästä. Tästä syystä PoW-kaivostoiminnan rajoitukset ovat tarpeen.

Kilpailevista vaatimuksista johtuvia sähkökatkoja on jo tapahtunut Iran, ja äskettäin vuonna Kazakstan.

MicroStrategyin toimitusjohtaja Michael Saylor huomauttaa, että suhde ei ole niin lineaarinen kuin ihmiset luulevat. Vastauksena Muskin käynnistämään kiistaan ​​hän vastasi sanomalla, että energiatehokkuus paranee verkon skaalautuessa.

Arvioitu sähkönkulutus / https://t.co/Lj4SMIkLS8 YTD kasvoi 40% samalla ajanjaksolla kuin verkon kasvu 100%, mikä tarkoittaa, että energiatehokkuus parani dramaattisesti tänä aikana. #Bitcoin on vähemmän energiaintensiivinen mittakaavassa.

- Michael Saylor (@saylor) Voi 13, 2021

Saylorin pointti ei kuitenkaan käsitellyt raakakulutusta, joka kasvaa edelleen verkon kasvaessa. Tämän seurauksena sähkökatkokset voivat lisääntyä, ellei energiantuotanto lisäänny.

Aikoiko EU kieltää työtodistusten louhinnan?

Jotkut olivat tulkinneet osan ehdotuksesta Salausvarojen markkinat (MiCA) -laki, joka edistää PoW-kieltoa.

Mutta MiCan tarkoituksena on edelleen mahdollistaa ja tukea digitaalisen rahoituksen potentiaalia innovaation ja kilpailun kannalta. Se ei koskaan ollut suora yritys kieltää PoW-kaivostoimintaa.

Euroopan parlamentin jäsen Stefan Berger, joka johti lakiesitystä, sanoi, että vaikka lakiehdotuksen kohta 61 (9c) on voitu tulkita PoW-louhintakielloksi, tarkoituksena ei ollut rajoittaa Bitcoinia tai mitään PoW-merkkiä.

"Minulle on keskeistä, että MiCA-direktiiviä ei tulkita väärin de facto bitcoin-kielloksi"

Välttääksesi epäilyksiä asiasta, Berger on sittemmin siirtynyt vetämään tämän osan ehdotetusta lakiehdotuksesta, jonka hän vahvisti Twitterissä tiistaina.

Lainsäätäjät äänestävät MiCA:sta tämän kuun lopussa tai huhtikuun alussa. Jos se hyväksytään, se tarjoaa sääntelykehyksen digitaalisille resursseille EU:ssa.

Viesti Miksi EU luopui suunnitelmistaan ​​kieltää Bitcoinin louhinta? ilmestyi ensin CryptoSlate.

• Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. VAPAA PÄÄSY.
• CryptoHawk. Altcoinin tutka. Ilmainen kokeilu.
• Lähde: https://cryptoslate.com/why-did-the-eu-ditch-its-plans-to-ban-bitcoin-mining/