Miksi en ole hullu Elonissa enää

Katsotaanpa, sanotaan vain suoraan: viime viikko on ollut erittäin kova viikko salausmarkkinoille kaikkialla.

Yli 1 dollari tuhottiin, eikä kukaan ole siitä tyytyväinen. Kuitenkin, kuten salauskirjoittaja Sylvain Saurel saattaa sanoa, on parasta muistaa, että jokaisessa pilvessä on hopeavuori! Älä unohda ostaa pelko.

Salausvaluutan massiivisen vetovoiman perusteet eivät ole muuttuneet. Kuitenkin muutama muu asia on. Polygon on saanut iskuja Ethereumia vastaan ​​tarjoamalla LTH-pinon, joka on yhteensopiva ETH: n kanssa murto-osalla hinnasta, ja Cosmos IBC kerää höyryä, ja GravityDEX on vain viikkojen päässä.

Elonin tulehdukselliset huomautukset Bitcoinia vastaan ​​ja ilmeinen tietämättömyys DOGE: n toiminnasta eivät ole yhtä anteeksiantamattomia kuin salausyhteisölläkin. Kirjoittajana, joka kirjoitti kerran teoksen, jossa Elonia kehotettiin tutkimaan altcoineja, mielestäni täällä on suurta ylösalaisin mahdollista. Se vie syvän sukelluksen, mutta miksi ei? Se on ollut liian kauan siitä, kun kirjoitin salausmarkkinat-teoksen.

MATIC on L2-ratkaisu, joka näyttää pystyvän skaalaamaan. Ei huomenna, ei ensi viikolla, mutta tänään. NFT: t, DeFi, DEX: t ... koko maailma saattaa olla kaatumassa ylösalaisin. Kaikki rakastavat puhua siitä, että ETH ylittää Bitcoinin markkina-arvon, mutta ihmiset ovat hyvin hiljaa siitä, että MATIC ylittää mahdollisesti ETH: n.

Ethereumin markkinapaikan omituinen asia sisältää tällä hetkellä erilaisia ​​L2-ratkaisuja, kuten Cosmos, Polkadot, Cardano ja muut - asia, joka kaikilla näillä uudemmilla lohkoketjuilla on yhteistä, on jokaisen kyky suorittaa osia liiketoimista, jotka tällä hetkellä elävät ETH: lla .

Tässä valossa EIP-1559: n ympärillä oleva draama on sitäkin merkittävämpi: ETH: n on skaalattava kustannustehokkaammin heti - jokainen hetki lisää verkon eksistentiaalista riskiä barbaarisista laumoista, joiden lohkoketjut voivat toimia saumattomasti yhdessä ajamista varten kauppahinnat yhä alhaisemmat. MATIC on siirtänyt tuotemerkin Polygoniksi, mikä ei näytä nyökkäävän yhdelle tietylle muodolle vaan pikemminkin erilaisten ryhmälle. Ehkä ajatus on, että eri muotoja tulisi tukea - tuoreet ilmoitukset BSC: n tuesta MATIC-siltojen muodossa näyttävät tukevan tätä ajatusta.

Bitcoinia ja altteja verrataan usein toisiinsa, mutta emme saa koskaan unohtaa niiden välistä tärkeää eroa: bitcoin on ensisijaisesti valuutta ja Ethereum on ensisijaisesti alustaa, joka on rakennettu tukemaan sovelluksia. Molemmat ovat kryptovaluuttoja, mutta kunkin erilliset ominaisuudet tekevät siitä vertailun omenoiden ja appelsiinien välillä.

Bitcoin on todennäköisesti aina todiste työstä, kunhan sähköä on niukasti; syy siihen, että se toimii niin hyvin, että harvat, jos kukaan ihmiset ovat halukkaita (tai kykeneviä) käyttämään sitä, mitä sen ottaminen maksaisi.

Ethereum toimii huomattavasti paremmin Proof of Stake -kehyksessä, koska sillä on enemmän tarvetta helpottaa nopeaa läpimenoa ja vähemmän tarvetta olla hakematon. Ja altcoin-markkinat ovat ottaneet myös tämän tehtävän.

"Kääntymisen" perimmäinen epäilys ei siis ole, milloin ETH: n markkina-arvo ylittää BTC: n, vaan pikemminkin kun kaikkien altcoiinien summa ylittää BTC: n markkina-arvolla. Ja… no, se on taustapeilissä. Se on tapahtunut muutaman kerran, ja mitä se näyttää edustavan, on toivo, että blockchain on enemmän sovelluksista kuin rahasta.

Itse asiassa minut saatetaan jopa suostutella viihtymään väitteellä, kuten "kun bitcoin ylittää 50%: n markkinaosuuden tai paremman markkina-aseman, markkinoiden mielestä inflaatio ylittää teknisen kehityksen julkisiin lohkoketjuihin rakennettujen sovellusten suhteen" Se on outo väite, enkä hyväksy sitä. Noin viimeisen viikon kaavioiden tarkastelu on tehnyt minut hyvin utelias: mitä maan päällä tapahtuu?

Hieman enemmän selkeyttä voi olla täällä. Vaakalaudalla on selvää: Luulevatko ihmiset todella, että itse raha on arvokkaampaa kuin kaikki, mitä blockchain tekee mahdolliseksi? Jos vastaus on kyllä, meidän pitäisi odottaa Bitcoinin määräävän aseman kasvavan. Jos vastaus kuitenkin osoittautuu ei-asennoksi, jota tukee ensimmäisen DeFi: n, sitten NFT: n ja lopulta DEX: n meteorinen nousu, joka pystyy tukemaan ketjunvaihtoa murto-osalla hinnoista, joita näemme kaasulle tänään ETH: lla - sitten BTC voi nousta karkeasti ylöspäin, kun erikoistuneet tunnukset, jotka edustavat dAPP-alustoja lisääntyvän käyttäjämäärän kanssa, työntävät sen sivuun.

Jos yleinen tilanne on, että salauksen arvovarastosta on oltava maailmanlaajuinen yksimielisyys ja Elon tukee DOGE: ta BTC: n sijasta virrankulutuksen vuoksi, näyttää siltä, ​​että meille on suositeltu heikompaa hevosta.

Elon voisi tehdä tämän nauramaan tai yrittää ottaa haltuunsa pientä kryptovaluuttaa tukemalla sitä julkisesti, tai hän voisi yksinkertaisesti kylvää kaaosta. Riippumatta hänen päättelystään, edes Elon Muskin mahtavuus ei todennäköisesti riitä kääntämään asteikot tänne.

Bitcoin on ympäristön kannalta kallista (mutta huomattavasti vähemmän kuin sanotaan petrodollari!) Salausteknologian suhteen, mutta on paljon arvoa, kun voimme luottaa maailmanlaajuiseen varantovaluuttaan. Ainakin Elonin tuo julkisuutta avaruuteen riippumatta siitä, kiihdyttääkö hän huomiota salausvaluuttoihin, joiden ei ole pääasiallisesti tarkoitus olla "vain rahaa", jotkut ihmiset, jotka ovat seuranneet häntä DOGE: iin, saattavat pian löytää muiden vetovoiman altcoins.

Olen yrittänyt kirjoittaa Cosmos IBC: tä kuukausien ajan. Olen osallistunut joihinkin projekteihin, ja päätöksentekijänä näen suurimman nousun Cosmosissa ja Polygonissa kaikista markkinoilla olevista kryptoista, koska olen puolueellinen ja näen eniten arvoa projekteilleni näissä tulevissa tekniikoissa.

Silti suurin kysymys on nyt adoptiokäyrä. Crypto on taistellut päästäksesi valtavirtaan jo vuosikymmenen ajan, ja kun yhteentoimivuus syntyy ja GravityDEX on aivan kulman takana, näyttää siltä, ​​että Bitcoinin paikka kryptovaluuttauniversumin kärjessä saattaa ensimmäistä kertaa kyseenalaistaa. Koska NFT: t ajavat kuluttajien omaksumista, on kuitenkin kenenkään arvaus siitä, syrjäyttääkö MATIC tai joku muista suurimmista kilpailijoista haastetun Ethereum-lohkoketjun ensisijaisena paikkana hajautettujen sovellusten rakentamiseen.

Keinottelu voi ruokkia investointeja BTC: hen tai DOGE: hen yhtä helposti kuin ETH, mutta spekulatiivisten näytelmien lisäksi BTC: tä ja DOGE: tä voidaan käyttää arvovarastona teknisten ongelmien vähäisellä häirinnällä, kun taas ETH on hallitseva tavaroiden ja palvelujen kauppojen kuningas ja on siten potentiaalisesti katsottavampi tietyille markkinoille ja niiden kiinnostuneille osapuolille. Vitalik ja hänen kanssaan. saattavat pian löytää itsensä asuttavaksi vaarallisempaa asemaa kuin Bitcoin, jos ETH2 ei tule tarpeeksi pian estääkseen NFT- ja DeFi-markkinoita haarautumasta Cosmos-, Polygon- ja muihin L2-ratkaisuihin, jotka näyttävät voittavan ETH2: n markkinoille melko laajalla alueella marginaali.

En ole enää vihainen Elonille, koska tajusin, että hänellä on todennäköisesti melko vähän tekemistä markkinoiden nykyisen turbulenssin kanssa. Riippumatta siitä, olemmeko saavuttaneet paikallisen pohjamme tässä myrskyisässä markkinakierroksessa vai ei, näyttää siltä, ​​että lisääntynyt turbulenssi on ainoa asia, jonka voimme varmasti odottaa. Jos markkinat menevät sivusuunnassa täältä, voimme nähdä uuden kasvun, mutta uusi kasvu tarkoittaa uusia investointeja, joista suurin osa ensimmäistä kertaa ei välttämättä tapahdu ensisijaisesti BTC- ja ETH-markkinoilla.

Altcoin-tapaus näyttää vain pystyvän vahvistumaan, mutta kestävätkö nämä uudet tekniikat ajan testin? Paras tapa saada selville näyttää olevan HODL: lle ja nähdä.

Lähde: https://medium.com/work-in-progress-publishing/why-im-not-mad-at-elon-anymore-cf73686b23d6?source=rss——-8—————cryptocurrency