Miksi Taproot on tärkeä lisä Bitcoiniin

Bitcoin Core -kehittäjä nimeltä Gregory Maxwell julkaisi muistiinpanot Taprootille vuonna 2018. Viimeisin päivitys oli SegWit vuonna 2017, ja Bitcoinilla oli kokonaisuus sisällissota over block sizes — kuhunkin lohkoon tallennetun tiedon määrä. Miksi tällä on väliä, ja pitäisikö sinun istua alas? Olen loukkaantunut, ettet ole jo tehnyt.

Mennä asiaan

Se sattuu, kun puhut minulle noin. Yksi suurimmista edistysaskeleista Taprootin lisäämisessä on allekirjoitusten yhdistäminen Schnorrin allekirjoitukset (BIP 340). Tämä ei ole tekninen esittely, mutta "avainaggregaatioksi" kutsutun ominaisuuden ansiosta monitoimitapahtumat voidaan koota yhteen, mikä vaikeuttaa yksittäisten tapahtumien ja useiden tapahtumien erottamista toisistaan. Miten se auttaa? Kaksi suurta tapaa:

· Anteeksi tekniset analyysit, mutta koska nämä tapahtumat eivät ole helposti erotettavissa toisistaan, ketjun heuristiikan määrittäminen on paljon vaikeampaa ja tarjoaa selvästi korkeamman yksityisyyden.

· Skaalautuvuus kohtaa yksityisyyden.

Salamaverkko

Lyhyesti sanottuna Lightning Network on Bitcoinin päälle rakennettu kerros 2, joka yhdistää tapahtumat "kanavaksi". Jokaisella kanavalla voi olla niin monta tapahtumaa tai allekirjoitusta kuin se haluaa, ja se voidaan sulkea milloin tahansa. Kun kanava on suljettu, kaikki nuo allekirjoitukset kasaantuvat lohkoketjuun ja voivat aiheuttaa ruuhkautumista. Pohjimmiltaan skaalautuvuudella voi olla käänteinen ruuhkavaikutus.

Ei enää, bucko. Multisig-varastot (yli 1000 allekirjoitusta) voidaan lähettää yhtenä tapahtumana kymmenien, satojen tai jopa useamman tilauksen sijaan. Mielestäni Gregory Maxwell sanoi sen parhaiten omassaan ehdotettu päivitys:

”Yksi asia, joka nousee esiin merkeloiduista käsikirjoituksista puhuttaessa, on se, että voimmeko tehdä hienommat sopimuskäyttötapaukset mahdollisimman erottumattomiksi yleisimmistä ja tylsimmistä maksuista. Muuten, jos mielikuvituksen anonymiteettijoukko on vain muuta mielikuvitusta, se ei välttämättä ole käytännössä kovin suuri."

Teemme hienon älykkään sopimuskäytön erottamattomaksi yhden allekirjoituksen tapahtumista. Tämä ei ainoastaan ​​vähennä verkon ruuhkautumista, vaan vähemmän tapahtumia tarkoittaa pienempiä maksuja, mikä puolestaan ​​tuo verkkoon entistä enemmän skaalautuvuutta, koska siihen on taloudellinen kannustin. Huomaa, että allekirjoitusten varmentaminen yksitellen käyttää eniten laskentatehoa koko komentosarjaprosessin ajan.

Miksi jokin näistä on tärkeä?

Koska me bitcoineina syömme väriliiduita. Block Size Wars johti lopulta Bitcoinin kovaan haaraan, koska jotkut ajattelivat, että ainoa tapa Bitcoinia voisi koskaan skaalata oli, jos lohkot voisivat sisältää enemmän dataa, jotta protokolla pystyisi käsittelemään enemmän transaktionopeutta. Ilmeinen vastaus tähän kohtaan on, että jos lohkot ovat liian suuria, se luo esteen solmuoperaattoreille korkeampien laitekustannusten vuoksi, mikä johtaa verkon keskitettyyn hallintaan niiltä, ​​joilla on varaa ylläpitää suurempia tietomääriä.

Tämä koko keskustelu on nyt tehty kiistattomaksi, koska Bitcoin oli aina ollut tarkoitti skaalata ketjusta. Se, että edullisen ja maksuttoman Layer 2:n, kuten Lightningin, salliminen siirtää satoja, ellei tuhansia tapahtumia, on valtava saavutus skaalautuvuuden suhteen ja vähentää merkittävästi verkon ruuhkautumista, kuten aiemmin mainittiin.

Onko tämä Taprootin ainoa asia?

Kaikkea muuta kuin. Multisig-tapahtumien yhdistäminen yhden allekirjoituksen kanssa yksityisyyden ja skaalautuvuuden takaamiseksi oli yksinkertaisesti alkuperäinen tarkoitus. Hiljaisen ajan suosimisen filosofia vallitsee. Puhutaanpa ensin BIP 342:sta.

Tapscript (BIP 342) poistaa älykkäiden sopimusten vanhat 10,000 XNUMX tavun kokorajoitukset. Sanon sen uudestaan. Älykkäille sopimuksille ei enää ole datakokorajoitusta, ja Bitcoin-kehittäjien käyttämää koodia voidaan muuttaa/päivittää jatkuvasti, mikä helpottaa ohjelmointia. DeFi-sovellukset alkavat kokeilla meidän lammen puolta.

Suuri osa muiden skaalautumiseen ja älykkäisiin sopimussovelluksiin keskittyneiden protokollien hypeistä uhrasi alustojensa turvallisuuden ja hajautuksen vastatakseen markkinoiden ensimmäisten joukossa olevaan kysyntään nopean skaalauksen vuoksi. Tämä johti massiiviseen DAO:han hakata ja väistämätön keskittäminen; sitten tämä projekti tuotiin peruuttamattomaan valoon. Tämä tapahtui, koska painopiste oli kasvussa, ei turvassa.

Bitcoin on aina liikkunut hitaasti. Kuten aiemmin mainittiin, SegWit oli viimeinen päivitys vuonna 2017. Teemme päätöksiä Bitcoinissa hitaasti, koska meillä on laajat tarkistusprosessit ja testaamme, testaamme uudelleen, testaamme uudelleen ja annamme sen sitten toisen kerran torkkujen jälkeen. Emme uhraa protokollan eheyttä, suvereniteettia tai todellista hajauttamista nopeuden vuoksi, koska mittakaavan ei koskaan ollut tarkoitus tapahtua ketjussa. Kaikki yritykset olla halveksivia näitä ihanteita kohtaan ovat kohdanneet jyrkkää vastustusta ja tulevat olemaan niin edelleen.

Mitä muuta se tekee?

Voi, rakas lukija, me olemme tänään töykeitä, eikö niin?

Taproot (BIP 341), jolle pehmeä haarukka on nimetty, antaa niille hienoille Schnorr-allekirjoituksille mahdollisuuden käyttää MASTia (merkeloituja vaihtoehtoisia kirjoituspuita). Merkle-puut MASTissa sallivat älykkäiden sopimusten paljastaa vain sopimuksen ehtoja, jotka täyttyivät, mutta eivät mitään ehdoista, joita ei täytetty. Tämä mahdollistaa tehokkuuden, koska kaikkien ehtojen määrittämiseen kuluu vähemmän laskentaresursseja ja parempaa yksityisyyttä.

Mitä tämä kaikki tarkoittaa näiden kolmen päivityksen kanssa?

Pitkä HODL

Bitcoinilla on aina vähän aikaa. Viimeinen bitcoin louhitaan jonkin aikaa lähellä vuotta 2140. Huolenaiheena on, että lohkopalkkioiden puuttuminen ei ehkä riitä kannustamaan kaivostyöläisiä säilyttämään asemansa.

Taproot kannustaa CoinJoining-prosessia (useita lompakoita yhteen tapahtumaan) sallimalla paremman yksityisyyden Schnorr-allekirjoituksilla, jotka lopulta korvaavat vanhan muodon ja SegWitin, koska Schnorr-allekirjoitukset ovat välttämättömiä avainten yhdistämisessä yhden allekirjoituksen tapahtumaksi. .

Tämä tietosuojan vuoksi CoinJoining-prosessi voi johtaa korkeampiin maksuihin ketjussa, mikä antaa kaivostyöntekijöille syyn jatkaa tapahtumien vahvistamista sen jälkeen, kun kaikki jäljellä oleva bitcoin on louhittu.

Skaalautuvuus saavutettiin turvallisuudesta tai yksityisyydestä tinkimättä, ja onnistuimme myös parantamaan molempia. Bitcoinin hajautettu yhteistyötoiminta hämmästyttää edelleen, kun seuraamme tuhansien tuntien hikipääoman huipentumista lentoon.

Tapscript antaa tulevan iän kehittäjille rajattomat työkalut, joita tarvitaan aidosti Bitcoinin rakentamiseen.

Kaikessa tässä voitossa en ole maininnut Taprootin haittoja, ja tämä johtuu siitä, että puhumisen arvoisia on tuskin. Bitcoinin resistiivinen luonne on testannut tätä maahan, eikä käynnistynyt jo kahdesti. Kolmas yritys saatiin päätökseen tämän vuoden kesäkuussa ja se merkitsi kuuden kuukauden jaksoa ennen aktivointia. Taas kerran, Gregory Maxwell sanoi sen parhaiten:

"On kuitenkin käynyt ilmi, että vaihtokauppaa ei tarvitse tehdä."

Ei tarvitse olla syytä uhrata turvallisuutta tai yksityisyyttä mittakaavan tai käyttöönoton vuoksi, ja Bitcoin on osoittanut, että se voidaan tehdä, ja hallitsi sitä ilman keskusviranomaista.

Taprootin saavutuksen vähättely ei ole vain väheksyvä Bitcoinereiden kovaa työtä kaikkialla maailmassa, vaan se on myös juuri sitä, mitä odotan Bitcoinersin tekevän.

Tämä on Shawn Amickin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.

Lähde: https://bitcoinmagazine.com/technical/why-taproot-is-important-to-bitcoin