Onko Ethereum 2.0 alttiina sensuurille? Asiantuntija selittää

Ethereum-yhteisön jäsenen ja sijoittajan Ryan Berckmansin mukaan Ethereum-verkko pystyy kestämään sensuurin riskejä sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä. 

Yhdysvaltain viranomaisten aiemmin tässä kuussa tekemä Ethereum-pohjaisen tietosuojatyökalun tornado Cash -kielto sai monet miettimään, voivatko Ethereum-tapahtumat olla myös sensuurin vaarassa, varsinkin sen jälkeen, kun Ethereum siirtyi pian panostodistusjärjestelmään.

Laajalle levinnyt huolenaihe on, että suurta osaa Ethistä hallitsevat tahot, kuten Coinbase tai Kraken, alkaisivat sensuroida liiketoimia noudattaakseen Yhdysvaltain pakotteita. Tämä on epätodennäköinen skenaario Berckmansin mukaan, joka näkee panostetun Ethin korkean keskittämisen väliaikaisena ongelmana.

Ajan myötä panostusliiketoimintaan pääsyn kustannukset laskevat "avoimen lähdekoodin työkalujen ja alan asiantuntemuksen kypsyyden sekä yleisesti pienentyneen riskiprofiilin vuoksi", Berckmans sanoi. Tämän ansiosta yhä useammat pelaajat pääsevät panostusliiketoimintaan, mikä vähentää suurten panostuspoolien määräävää asemaa. 

"Ajatus siitä, että nämä pystyvät jollakin tavalla sensuroimaan käyttäjien tapahtumia kestävästi tai vaikuttamaan haarukan valintaan Ethereumissa, ei ole uskottava idea", Berckmans huomautti. 

Lisäksi Berckmansin mukaan Tornado Cash -kielto Yhdysvalloissa oli poliittinen virhe, joka ei todennäköisesti johda hallituksen seuraamuksiin. Asiantuntijan mukaan Yhdysvaltain päättäjät todennäköisesti myöntävät virheen ja ottavat suotuisamman lähestymistavan Ethereumiin, joka on "luonnollisesti linjassa Amerikan etujen kanssa". 

"Ethereum on luvattomasta innovaatiosta, vapaasta yrittäjyydestä, omistusoikeuksista, globalisaatiosta", Berckmans selitti. 

Tutustu täydellinen haastattelu meidän YouTube-kanava ja älä unohda tilata!