Onko Ethereum alttiina sensuurille sulautumisen jälkeen?

Keskeiset ostokset

• Ethereum-yhteisö keskustelee siitä, voivatko suuret validaattorit joutua sensuroimaan liiketoimia yhdistämisen jälkeen.
• Ethereumin luoja Vitalik Buterin uskoo, että tapahtumasensuuri merkitsisi hyökkäystä verkkoa vastaan.
• Jotkut Ethereum-projektit ovat jo aloittaneet sanktioitujen osoitteiden lisäämisen mustalle listalle.

Jaa tämä artikkeli

URL kopioitu

Proof-of-Staken päivityksen lähestyessä nopeasti Ethereum-yhteisö keskustelee siitä, voivatko Tornado Cashia vastaan ​​äskettäiset sanktiot vaarantaa itse lohkoketjun.

Yhdistä Hype, jota Tornado Cash varjostaa

Ethereum-yhteisö on huolissaan sensuurista.

Vain kuukausi on jäljellä ennen kuin Ethereum siirtyy Proof-of-Work-konsensusmekanismistaan ​​Proof-of-stakeen. Siirtymän, joka tunnetaan kryptoavaruudessa puhekielenä nimellä "Merge", odotetaan vähentävän verkon energiankulutusta 99 % ja leikkaavan tokenien päästömääriä 90 %. Viivästynyt useita kertoja aiemmin, erittäin odotettu päivitys näyttää asetellulta järjestetään ensi kuussa 15. syyskuuta.

Yhteisön innostusta vaimensi kuitenkin Yhdysvaltain valtiovarainministeriön ulkomaanvarainvalvontaviraston (OFAC) äskettäinen päätös lisätä suosittu tietosuojaprotokolla Tornado Cash sanktioluetteloonsa väittäen, että sovellus oli ensisijaisesti kyberrikollisten rahanpesuväline. Siirto on ennennäkemätön, koska se on ensimmäinen kerta, kun avoimen lähdekoodin pala on lisätty pakoteluetteloon. Siirron jälkeen Hollannin viranomaiset pidättivät Tornado Cash -kehittäjän yksityisyysprotokollaa koskevan erillisen tutkinnan yhteydessä. 

Uutisten Tornado Cash -kiellosta useat yritykset, kuten stablecoinin liikkeeseenlaskija Circle, ohjelmistoversioiden hallintaalusta Github ja Ethereum-infrastruktuurin tarjoaja Infura, ilmoittivat viipymättä. noudatettu pakotteiden kanssa, mustalle listalle Tornado Cashiin sidoksissa olevat Ethereum-osoitteet, jotka on lueteltu OFAC:n lausunnossa. Tornado Cash -tapaus on huolestuttava ennakkotapaus, ja nyt krypto-yhteisö on syvästi huolissaan siitä, että Ethereum Proof-of-Stake -validaattoreita käyttävät keskitetyt yksiköt saattavat joutua tulevaisuudessa sensuroimaan tapahtumat itse Ethereumin lohkoketjussa.

Ethereumin haavoittuvuus sensuurille

Asian ydin on, että kun Ethereum on päivitetty, se ei enää luota Proof-of-Work-kaivostyöntekijöihin päästäkseen yksimielisyyteen, vaan Proof-of-stake-validaattoreihin. Sen sijaan, että ne kuluttaisivat energiaa uusien lohkojen luomiseen kuten kaivostyöläiset tekevät, näiden validaattoreiden on panostettava ETH-tokeneihin. Vaikka kukin validaattori tarvitsee 32 panostettua ETH:ta toimiakseen, yksi entiteetti voi käyttää useita validaattoreita, mikä lisää niiden vaikutusvaltaa verkossa. Ja kuten huomattava DXdaon avustajan Eylon Avivin mukaan viisi kuudesta suurimmasta validointiyksiköstä joutuisi todennäköisesti noudattamaan OFAC-määräyksiä.

Aviv nosti esiin kryptopörssit Coinbasen ja Krakenin, panostuspalvelut Stakedin ja Lidon sekä kryptopalveluiden tarjoajan Bitcoin Suissen kokonaisuuksina, jotka todennäköisesti joutuisivat sensuroimaan Ethereumin tapahtumia. "Uskon jotenkin, että Coinbase löytää tavan varmistaa, ettei se vahvista lohkoa Tornadon [transaktioiden] kanssa", hän totesi ennen kuin lisäsi: 

"Jos 66 % validoijista ei allekirjoita tiettyjä lohkoja, lohkon rakentajat/välittäjät, jotka ehdottavat lohkoja, joissa [transaktiot] ovat sallittuja, eivät todennäköisesti sisälly, mikä tarkoittaa, että nämä lohkorakentajat menettävät rahaa, mikä tekee tällaisten [transaktioiden] sisällyttämisestä taloudellisesti kannattamatonta. .”

Vastauksena näihin huolenaiheisiin useat yhteisön jäsenet viittasivat leikkausjärjestelmään, joka on upotettu Ethereumin tulevaan Proof-of-stake -konsensusmekanismiin. Ethereumin luojana Vitalik Buterin selitti vuoden 2018 twiitissä: "Jos 51-prosenttinen koalitio alkaa sensuroida lohkoja, muut validaattorit ja asiakkaat voivat havaita tämän tapahtuvan ja käyttää 99-prosenttisen vikasietoisen yksimielisyyttä hyväksyäkseen tämän tapahtuvan ja koordinoidakseen vähemmistöhaarukkaa."

Toisin sanoen, jos suurimmat validaattorit päättävät sensuroida transaktiot, muulla Ethereumin validaattoriyhteisöllä, vaikka se on vähemmistö, on mahdollisuus tuhota sensuroivien validaattorien varat.

OFAC-yhteensopivuus sensuurina

Mahdollisuus leikata suuria validaattorien varoja antaa tietä toiseen kysymykseen: pitäisikö OFAC-määräysten noudattamista pitää hyökkäyksenä itse Ethereumia vastaan?

Ruotsalainen Bitcoinin kannattaja Eric Wall näyttää ajattelevan niin. "Ethereum ei voi noudattaa kaikkien kansakuntien sensuurivaatimuksia validaattoritasolla", hän totesi. "Nollasensuuri on ainoa neutraali vaihtoehto maailmanlaajuiselle konsensukselle." 

Seinä kysyi kyselyssä, pitäisikö Ethereum-yhteisön polttaa panos suurista validaattoreista, jotka yrittävät noudattaa OFAC:n pakotteita. Osallistuneista 9,584 61.2 Twitter-käyttäjästä 9.3 % oli puolesta ja 29.5 % vastaan ​​(XNUMX % pyysi nähdä tuloksia.) Vitalik Buterin painotti myös, ilmaisee kommentissa, että hän oli kyllä ​​äänestäneiden joukossa.

Suurille validaattoreille, jotka ovat jo luistellut ETH:ta majakkaketjuun, saattaa kuitenkin jäädä vain vähän vaihtoehtoja. Yhdistyksen jälkeen panostettu ETH pysyy lukittuna vuoteen 2023 asti, mikä tarkoittaa, että validaattorit eivät voi nostaa panostettuja varojaan Ethereum-verkostosta, vaikka he haluaisivat välttää tapahtumien sensuroinnin OFAC-säännösten mukaisesti. 

Heillä on yksi vaihtoehto "poistua vapaaehtoisesti” yksinkertaisesti lopettamalla validointitehtävänsä. Näin tekemällä he eivät voisi liittyä takaisin verkkoon tai käyttää ETH:ta ennen kuin nostot on otettu käyttöön. Mikä pahempaa, he saattavat kärsiä passiivisuusmaksuista, joiden arvo on 50 % heidän panoksestaan.

Kun kysyttiin Twitterissä, haluaisiko Coinbase mieluummin sensuroida liiketoimia vai sulkea validaattorinsa, toimitusjohtaja Brian Armstrong vastasi ":

"Se on hypoteettinen, jota emme toivottavasti todellisuudessa kohtaa. Mutta jos tekisimme, niin luulen, että [sulkemme]. Pitää keskittyä isompaan kuvaan. Voi olla jokin parempi vaihtoehto (C) tai myös oikeudellinen haaste, joka voi auttaa saavuttamaan paremman tuloksen."

Silti kiven ja kovan paikan väliin juuttunut Coinbase ja muut validaattorit voivat päätyä kovaan haarukkaan säästääkseen varansa, Spacemeshin kehittäjä Lane Rettig uskoo. Tämä johtaisi kahteen eri Ethereum Proof-of-Stake -ketjuun: yksi OFAC-yhteensopiva ja toinen luvaton. "On mahdollista, että OFAC-yhteensopiva haarukka voittaisi", Rettig totesi. "Se muuttaisi Ethereumin maisemaa täysin, koska on hyvin todennäköistä, että vakaat kolikot, omaisuusvakuudelliset asiat ja monet [hajautetut rahoitusprotokollat] eivät pystyisi seuraamaan vaatimustenvastaista haarukkaa."

Ethereumin vaikea tie edessä

Ethereumin konsensusmekanismia koskevan kysymyksen lisäksi jotkin ekosysteemin kryptoprojektit ovat päättäneet ennaltaehkäistäen varmistaa, että ne ovat OFAC-yhteensopivia. TRM Labs on jo tehnyt käynnistettiin lompakon seulontapalvelu, jonka avulla hajautetun rahoitusprotokollan (DeFi) käyttöliittymät voivat estää sanktioidut osoitteet tai ne, jotka ovat olleet sanktioitujen osoitteiden vastapuolia. Päätös on saanut kritiikkiä laajemmalta kryptoyhteisöltä.

"Hakkerit eivät käytä käyttöliittymääsi", Yearn.Financen johtava kehittäjä Banteg totesi. "Voit estää vain laillisia käyttäjiä. TRM on pelannut teitä tyhminä." Banteg jakoi myöhemmin artikkelin DeFi-hakkeroinnin uhrista kuvataan hänen kyvyttömyytensä päästä käsiksi varoihinsa DeFi-lainausprotokollalla Aave, koska hänen lompakon ja sanktioidun lompakon välillä oli aiemmin tapahtunut suora siirto - siirto oli hakkerointi, jossa hän menetti 200,000 XNUMX dollaria.

Flashbotit, organisaatio, joka auttaa Ethereumia lieventämään ketjun sisäisen hintaarbitraasin haittapuolia, myös ilmoitettu se olisi OFAC:n sanktimien osoitteiden lisääminen mustalle listalle, joka kehottaa puhelut validaattorit voivat käyttää eri relettä. Flashbotit vastasivat kritiikkiin tekemällä oman välityskoodinsa avoimen lähdekoodin.

Yhdistämisen määräajan lähestyessä joka lohkon myötä ekosysteemin kohtaloon liittyvä epävarmuus tuntuu joillekin raskaalta. "[Ethereumilla] oli yksi työ – YKSI TYÖ: sensuurin vastustus", sanoo Rettig. ”Se on YKSI ASIA, joka tekee kaikesta tuskasta kannattavaa: kaikki vastenmielinen, hidas, tuskallinen hajautusteatteri. Jos et voi tehdä sitä yhtä asiaa, tässä ei ole mitään järkeä, ja meidän kaikkien pitäisi pakata ja mennä kotiin.

Paljastus: Kirjoitushetkellä tämän teoksen kirjoittaja omisti ETH:n ja useita muita kryptovaluuttoja.

Jaa tämä artikkeli

URL kopioitu

Tiedot tältä verkkosivustolta tai pääsy siihen saadaan riippumattomista lähteistä, joiden uskomme olevan tarkkoja ja luotettavia, mutta Decentral Media, Inc. ei anna mitään takeita tällä verkkosivustolla olevien tai siellä käyvien tietojen ajantasaisuudesta, täydellisyydestä tai oikeellisuudesta. . Decentral Media, Inc. ei ole sijoitusneuvoja. Emme anna henkilökohtaisia ​​sijoitusneuvoja tai muita taloudellisia neuvoja. Tämän verkkosivuston tietoja voidaan muuttaa ilman erillistä ilmoitusta. Osa tai kaikki tämän verkkosivuston tiedot saattavat vanhentua, tai ne voivat olla puutteellisia tai epätäydellisiä. Saatamme päivittää vanhentuneita, epätäydellisiä tai epätarkkoja tietoja, mutta emme ole velvollisia päivittämään niitä.

Sinun ei tulisi koskaan tehdä sijoituspäätöstä ICO: sta, IEO: sta tai muusta sijoituksesta tällä verkkosivustolla olevien tietojen perusteella, eikä sinun pitäisi koskaan tulkita tai muuten luottaa mihinkään tämän verkkosivuston tietoon sijoitusneuvonnana. Suosittelemme, että otat yhteyttä lisensoituun sijoitusneuvojaan tai muuhun pätevään finanssialan ammattilaiseen, jos etsit sijoitusneuvoja ICO: sta, IEO: sta tai muusta sijoituksesta. Emme hyväksy korvauksia missään muodossa minkään ICO: n, IEO: n, salausvaluutan, valuutan, tokenoidun myynnin, arvopapereiden tai hyödykkeiden analysoinnista tai ilmoittamisesta.

nähdä täydelliset ehdot.