XRP: Ripplen suuri taktinen voitto, kun tuomari Netburn syyttää SEC:tä tekopyhyydestä

Tiistaina (12. heinäkuuta) Sarah Netburn, Yhdysvaltain tuomarin tuomari New Yorkin eteläisen piirin Yhdysvaltain käräjäoikeus, evätty Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) tärkeä esitys Rippleä vastaan ​​nostetussa kanteessa.

Kuten muistat, SEC: n 22. joulukuuta 2020 ilmoitti että se oli nostanut kanteen Ripple Labs Inc:tä ja kahta sen johtajaa vastaan, jotka ovat myös merkittäviä arvopapereiden haltijoita, väittäen, että he keräsivät yli 1.3 miljardia dollaria rekisteröimättömällä, jatkuvalla digitaalisen omaisuuden arvopaperitarjouksella. Pohjimmiltaan SEC väittää, että XRP on Yhdysvaltain liittovaltion arvopaperilakien mukainen arvopaperi.

Kirjealoitteessaan SEC väitti, että William Hinmanin kesäkuun 2018 puheeseen liittyvät "sisäiset asiakirjat" on suojattu "asianajajan etuoikeudella".

William Hinman, silloinen SEC:n Corporation Finance -divisioonan johtaja, teki 14. kesäkuuta 2018 puhe Yahoo Financessa "All Markets Summit: Crypto" yhden päivän tapahtuma San Franciscossa, Kaliforniassa. Puhe koski kuinka SEC aikoo käyttää "Howey-testi" määrittää, onko digitaalista omaisuutta pidettävä arvopaperina vai ei. Ainoat kaksi kryptovaluuttaa, jotka Hinman mainitsi nimeltä, olivat Bitcoin (BTC) ja Ether (ETH), joista kumpaakaan ei hänen mukaansa pitäisi pitää arvopapereina:

"Ja niinpä kun katson Bitcoinia tänään, en näe keskeistä kolmatta osapuolta, jonka ponnistelut olisivat keskeinen määräävä tekijä yrityksessä. Verkko, jossa Bitcoin toimii, on toiminnassa ja näyttää olleen hajautettu jonkin aikaa, ehkä alusta alkaen. Liittovaltion arvopaperilakien julkistamisjärjestelmän soveltaminen Bitcoinin tarjoamiseen ja jälleenmyyntiin näyttäisi tuovan vain vähän lisäarvoa.[9]

"Ja syrjään Etherin luomiseen liittynyt varainhankinta, perustuen ymmärrykseeni Etherin nykytilasta, Ethereum-verkostosta ja sen hajautetusta rakenteesta, Etherin nykyiset tarjoukset ja myynti eivät ole arvopaperikauppoja. Ja kuten Bitcoinin kohdalla, liittovaltion arvopaperilakien julkistamisjärjestelmän soveltaminen Etherin nykyisiin liiketoimiin näyttäisi tuovan vähän lisäarvoa."

Hinmanin huomautukset toivat suurta helpotusta kryptoavaruuteen, joka oli ollut epävarma Etherin asemasta 22. huhtikuuta 2018 lähtien, jolloin New York Times haastattelu Yhdysvaltain entisen puheenjohtajan kanssa Hyödykefutuureiden kaupankäyntikomissio (CFTC), Gary Gensler, paljasti, että hän aikoi sanoa MIT:ssä 23. huhtikuuta 2018 pitämässään puheessa, että Ether ja XRP oli laskettu liikkeeseen ja niillä käydään kauppaa Yhdysvaltain liittovaltion arvopaperilain vastaisesti:

"Molemmille - mutta erityisesti Ripplelle [XRP] - on vahva syy, että ne eivät ole vaatimusten mukaisia ​​arvopapereita."

Tämä on tuomarin tuomari Hon. Sarah Netburn sanoi päätöksessään asianajajan ja asiakkaan välisestä suhteesta:

"Vastaajat väittävät, että Hinman ei ole SEC:n asianajajien "asiakas" saadakseen neuvoja ulkopuoliseen toimintaan, kuten puheeseen. SEC vastaa, että puhe on täytynyt kehittää osana Hinmanin virallisia tehtäviä, koska puheen muokkauksia ja palautetta antaneita SEC:n henkilökuntaa kiellettiin käyttämästä viraston aikaa ja resursseja osallistuakseen "puhtaasti henkilökohtaiseen tehtävään". …

"Suullisessa keskustelussa SEC korosti, että tiedot, jotka Hinman sai SEC:n henkilökunnalta laatiessaan ja editoidessaan puhetta, eivät olisi olleet hänen saatavillaan yksityisenä kansalaisena; vain työsuhteensa yhteydessä hän pystyi pyytämään tekemänsä muokkaukset ja palautetta.

"SEC:n riita-asian taktiikka tekee tästä kysymyksestä tarpeettoman monimutkaisen. SEC on etääntynyt puheesta välttääkseen löytöjä ja pyrkinyt estämään Hinmanin laskeutumisen sillä perusteella, että mitä tahansa hän sanoi puheessaan, sillä ei ollut mitään tekemistä SEC:n kannan kanssa.

"Tekopyhyys väitteessä tuomioistuimelle toisaalta siitä, että puheella ei ole merkitystä markkinoiden ymmärtämiselle siitä, kuinka tai sääteleekö SEC kryptovaluuttoja, ja toisaalta, että Hinman pyysi ja sai oikeudellista neuvontaa SEC:n asianajajalta laatiessaan puheen, ehdottaa, että SEC omaksuu riita-asioitaan edistääkseen haluttua päämäärää, ei uskollisen uskollisuuden vuoksi laille.

"Tuomioistuimen ei kuitenkaan tarvitse ratkaista, oliko Hinman SEC:n asianajajien "asiakas", koska todisteet osoittavat, että viestinnän pääasiallinen tarkoitus ei ollut antaa oikeudellista neuvontaa."

Image Credit

Ohjelmaan Image kirjoittanut “Ei-aktiivinen_tili_ID_249”Kautta pixabay.com