XRP-vaikutus? Toistiko Jay Clayton oikeastaan ​​vain Ripplen puhekohtia?

Jay Clayton, entisellä Securities and Exchange Commissionin puheenjohtajalla, ei ole tarkalleen mukavinta suhdetta salausyhteisöön. Vaikka hän ei ollut koskaan kovin suosittu, hänen suosikkinsa työnsi viemäriin hänen viimeinen toimensa virassa - SEC veloitti Ripplea ja sen johtajia laittomilla arvopapereilla.

On sanomattakin selvää, että yhteisön takaisku oli äänekäs ja julma, ja monet vastaajan Garlinghousen kaltaiset käyttivät edellä mainittua oikeusjuttua ehdottaakseen, että Yhdysvallat ja sen SEC eivät olleet teknologiaystävällisiä ja olivat kuolleita maassa innovaatioita vastaan. Kummallista, kun taas hinta XRP tankattu heti uutisten puhkeamisen jälkeen, pienten oikeudellisten voittojen ja "us v. them" -tarinan takia, sekä XRP että Ripple toipuivat.

Näin tehdessään monet uskovat, että SEC: llä on nyt muna kasvoillaan äskettäisen Forbesin kanssa artikkeli ehdottaa, että SEC, ei Ripple, on nyt oikeudenkäynnissä.

Clayton ei ole enää SEC-puheenjohtaja, "salausystävällinen" Gary Gensler on. Entisen edellisellä toimella puheenjohtajana on kuitenkin uusi merkitys jokaisella uudella laskeumalla ja jokaisella uudella liikkeellä meneillään olevassa asiassa.

Ergo, juuri tässä kehityksessä Jay Claytonin uusin Op-ed joukkueelle Wall Street Journal tuli sinisestä.

Nyt Clayton käsitteli tässä useita kohtia, mukaan lukien Yhdysvaltain logistiikka, joka otti käyttöön digitaalisen dollarin ja salausvaluutat olivat hakkereiden "ensisijainen menetelmä" (Clayton ei selvästikään ole tietoinen tammikuun Chainalysis-salausrikoksesta raportti jonka mukaan ransomware-hyökkäykset lisääntyivät merkittävästi viime vuoden aikana, laiton toiminta muodosti vain 0.34% kaikista kryptovaluuttatapahtumien määristä - lasku edellisen vuoden 2%: sta).

Eniten huomiota herätti kuitenkin Claytonin väite: "Innovaatio on tervetullut, ellei ole laillista syytä vastustaa sitä." Lisäksi entinen SEC: n puheenjohtaja myönsi myös sääntelyn selkeyden ja tehokkuuden tarpeen koskien samalla ennakoivan ja koordinoidun lähestymistavan tarvetta Yhdysvaltojen rahoitusmarkkinoiden "johtajan roolin" varmistamiseksi.

Lue nyt edellä mainitut kohdat huolellisesti. Nämä eivät ole pelkästään argumentteja Op-ed: ssä. He keskustelevat toisistaan, ja kukin heistä jakaa silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä siitä, mistä tykkää Ripple, sen toteuttajat ja muut teollisuuden edustajat ovat sanoneet kuluneen vuoden aikana. Yleisessä kielenkäytössä Clayton näennäisesti käänsi käännöksen entisen puheenjohtajan näkemysten kanssa nyt mahdottomasti yhdenmukaisesti useimpien salausyhteisön näkemysten kanssa.

Mikä on kuitenkin voinut saada aikaan tällaisen käännöksen? No, voi vain spekuloida. Claytonin nykyinen rooli One River Asset Managementin neuvonantajana on saattanut olla rooli.

Yksinkertaisempi selitys voi kuitenkin olla, että Clayton on vihdoin tunnistanut, mihin suuntaan tuuli puhaltaa. Kuten aiemmin korostettiin, myöhään on ollut SEK oikeudenkäynnissä, ei San Franciscossa toimiva blockchain-yritys. Se, että tuomari Netburn joutui käskemään SEC: n kahdesti luovuttamaan sisäisen Bitcoin-, ETH-, XRP-viestinnän vain saadakseen viraston kysyä vielä yhden laajennuksen osalta, on esimerkki tästä.

Monien sanojen mukaan Clayton on vihdoin "kulmissa".

Ripplen Brad Garlinghouse oli yksi niistä, jotka kommentoivat samaa myös kutsumalla edellä mainitut Op-ed ja sen havainnot "ironiseksi". Vaikka exec sanoi, että on parempi myöhään kuin koskaan, hän oli nopea lisätä,

”Kryptoja, kuten melkein mitä tahansa uutta innovatiivista tekniikkaa, voidaan käyttää hyviin tai huonoihin tarkoituksiin. Ongelmana on, että yhdysvaltalaiset yritykset, jotka pyrkivät noudattamaan vaatimuksia ja käyttävät tätä tekniikkaa hyväksi, jäävät epäselviksi (tai huonommaksi Ripplelle!) Selvän, ennustettavan kehyksen puuttumisen vuoksi. "

Ripplen kulmassa on jo Mary Jo-White, Claytonin edeltäjä SEC-puheenjohtajana. Tällä hetkellä näyttää siltä, ​​että Clayton itse saattaa olla myös syytettyjen keskustelupisteissä. Mitä tämä tarkoittaa kuitenkin? No, ei todennäköisesti mitään paljoa.

Se, mitä se tekee, on kuitenkin a tilitys taas kerran. Milloin se voi valitettavasti olla, on kysymys toista kertaa.

Lähde: https://ambcrypto.com/did-jay-clayton-really-just-echo-ripples-talking-points/