XRP-oikeusjuttu: Onko SEC purettu enemmän kuin pureskella?

Juuri kun näytti siltä, ​​että SEC-Ripple-oikeusjuttu saattaa olla kohti tilitys keskustelee, tuomari Netburn evätty sääntelyelimen pääsy blockchain-yrityksen oikeudellisen neuvonnan asiakirjoihin muutama päivä sitten. Oikeudellisesta taistelusta on tullut entistä kiihtyneempi ja kiivaampi siitä lähtien. 

Samassa viimeisimmässä kehityksessä SEC on pyytänyt tuomioistuinta jatkamaan määräaikoja sekä tosiseikoille että asiantuntijoille 60 päivällä. Kantaja perusteli saman väittämällä, että 60 päivän pidennys ei todennäköisesti viivästytä oikeudenkäyntiä. 

Alkuperäisten päivämäärien mukaan tosiseikkojen löytämisen oli määrä päättyä 2. kesäkuuta, kun taas asiantuntijahavainnon oli tarkoitus päättyä 16. elokuuta. SEC: n pyyntö kirjain, tarkennettiin edelleen viidestä syystä, miksi he haluavat saada jatkoa. 

Lyhyesti sanottuna SEC väitti sen Ripple oli vaikeuksia tuottaa reagoivia asiakirjoja ajoissa, ja muutamat jo hallussaan olleet asiakirjat olivat ”puutteellisia”. Virasto haluaa lisäksi Ripplen tuottavan lisäasiakirjoja ja on myös pyytänyt tuomioistuinta asettamaan lisää todistajia. Samat pyynnöt ovat edelleen vireillä tuomari Netburnissa, ja virasto käyttää samoja lisäaikoja jatkamiselle. 

Kantaja huomautti lisäksi, että sekä Brad Garlinghouse että Chris Larsen olivat esittäneet useita huolenaiheita viraston sisäisten asiakirjojen tarkistuksessa ja tuottamisessa. SEC: n mukaan he tarvitsevat lisäaikaa Ripplen pyyntöihin sinetöidä ja periä asiakirjat suojamääräyksen nojalla. 

Tässä yhteydessä on syytä huomata, että vastaajat ilmaisivat suostumuksensa puuttumisen jatkamisesta ja väittivät, että SEC: llä oli riittävästi aikaa tutkia asia ennen kanteen nostamista. Vastaajat väittivät myös haluavansa päästä aikaisemmin yhteenvetotuomioon. 

Kostoksi SEC vastasi, 

"Ensimmäinen ei ole syy kiistää SEC: n pyyntöä, eikä Ripple kärsi 60 päivän etsinnän jatkamisesta mitään ymmärrettävää ennakkoluuloa ... SEC tarvitsee lisäaikaa asiatietojen laatimiseksi tässä asiassa ennakoiden yhteenvetotuomion ja oikeudenkäynnin."

SEC mainitsi muutamia muita tapauksia ennakkotapauksena, ja tuomioistuin väitti myös, että tuomioistuimet yleensä pidentivät etsintäaikoja muuttajille, jotka ovat olleet "ahkeria" yrittäessään noudattaa nykyisiä määräaikoja.

Sääntelyelin tarkensi edelleen, että se oli jo tehnyt löydön, mutta vaati enemmän aikaa vain etsimään uutta etsintää. Pidämme kiinni oikeudenmukaisuuden ja tehokkuuden periaatteista SEK lisätty, 

"Kaikkein oikeudenmukaisin ja tehokkain tapa käsitellä suuren löydöksen määrää tässä asiassa, mukaan lukien talletukset, on pidentää aikaa, jonka kuluessa osapuolet voivat suorittaa tosiseikkojen selvittämisen 60 päivällä, ja soveltaa vastaavaa jatkoa asiantuntijan etsintäajan jatkamiseen. ”

Tarpeetonta sanoa, että reaktiot SEC: n pyyntöön olivat äänekkäitä. Esimerkiksi asianajaja James K.Filan, väitti, 

"Mielestäni se tarkoittaa, että täytäntöönpanotoimet on pantu vireille ennen kuin tutkimus on edes saatu päätökseen. Mikä tarkoittaa mielestäni SEC: ää yhä sekoittamassa koota tapauksensa yhteen ... Liike saa SEC: n näyttämään huonolta. "

Hän lisäsi,

"En usko, että tuomari Netburn on erityisen vaikuttunut. SEC: n liike ei kunnioita täysin tuomari Netburnin vahvaa ja tehokasta tapausten käsittelyä ja hänen nopeaa riitojen ratkaisemista. "

Jeremy Hogan jakoi samanlaisia ​​näkemyksiä,

SEC on ilmeisesti purenut enemmän kuin pureskella ja pyytää tuomioistuimelta lisää aikaa ruokapöydässä. En tiedä, myöntääkö tuomioistuin jatkoajan, mutta tiedän, että SEC on kaukana kahdeksan pallon takana! Huomaa vielä kerran, että uusi Chicagon asianajaja kirjoitti kirjeen. https://t.co/QR92NreZ2D

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Kesäkuu 3, 2021

Jos SEC: n pyyntö hyväksytään, tosiseikkojen selvittämisaika päättyy 31. elokuuta ja asiantuntijahavaintojen aika päättyy 15. lokakuuta.

Lähde: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-has-the-sec-bitten-off-more-than-it-can-chew/