XRP -oikeudenkäynti: Ripple -tiedostot vielä yhdelle sinetille

Viimeisin kehitys XRP -oikeudenkäynnissä näki Ripple -tiedoston valitus jälleen tiettyjen näyttelyesineiden sinetöimiseksi. Tällä kertaa vastaajat ovat jättäneet kirjeen sinetöidäkseen rajoitetut otteet, jotka sisältävät myös kaksi näyttelyä kuulustelukiistasta, jotka SEC jätti sinetillä tukeakseen 8 antamaansa kirjettä.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple -tiedostot Motion to Seal Exhibits liittyen Motion to Compel -kysymyksiin, jotka vastaavat kyselyihin, joissa kerrotaan teoria siitä, miten Howey -testi koskee XRP -tapahtumia viimeisten 8 vuoden aikana.https://t.co/J9F4DhKfGq

- James K.Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Syyskuu 16, 2021

Ripple vastusti kyseisten näyttelyiden oikeudellista asemaa. Puolustus väitti, että pyydetyt näyttelyt ovat "löytöaineistoa, joka on toimitettu tuomioistuimelle löytöihin liittyvien kiistojen yhteydessä". Näin ollen näille näytteille on annettu "luottamuksellinen" -merkintä "suojelumääräyksen" mukaisesti, mikä puolestaan ​​osoittaa, että nämä eivät ole oikeudellisia asiakirjoja eivätkä tästä lähtien ole oikeutettuja olettamaan julkisesta saatavuudesta.

Ripple väittää, että näyttelyt ovat "merkityksettömiä"

Ripple korosti näiden näyttelyiden merkityksettömyyttä. Vastaajat väittivät, että näiden asiakirjojen sinetöinti ei vaikuta SEC:n vastauksiin Kiista kuulusteluistaKuten SEK ei ole viitannut tiettyihin tietoihin, joita Ripple pyrkii sinetöimään, vaan on viitannut vain näihin näyttelyihin kokonaisuudessaan.

Lisäksi Ripple vastusti yleistä etua koskevaa kysymystä väittäen, ettei olettamuksellista julkista pääsyä ole olemassa, ja vaikka se sallittaisiin, intressi olisi ”minimaalinen”. Tämän lisäksi Ripple korostaa tuomiota "Lugosch v. Pyramid Co. of Onondaga", jossa korostetaan, että tällaisilla tiedoilla ei ole merkitystä "oikeudellisen tehtävän suorittamisen kannalta" tai ne ovat hyödyllisiä oikeusprosessissa, ja tuomioistuimet tunnustavat ne säännöllisesti "asianmukaisesti suljettaviksi" ”.

”Kumpikaan näistä asiakirjoista ei ole relevantti tai vielä vähemmän olennainen SEC: n kirjeen vastauksen kannalta, joka koskee SEC: n vastauksia vastaajien kuulusteluihin. Näin ollen ei ole oletettua julkista pääsyä näihin asiakirjoihin, ja vaikka olisi, yleisön kiinnostus niihin olisi minimaalinen ... SEC: n kirjeellä ei ole merkitystä. Itse asiassa siltä osin kuin SEC viittaa näihin näyttelyihin, SEC ei viittaa tietoihin, joita Ripple pyrkii sinetöimään "

Ripple mainitsee "kilpailun kannalta arkaluonteisia yritystietoja"

Ripple esittelee huolen mainituissa näyttelyissä saatavilla olevista "kilpailullisesti arkaluontoisista tiedoista". Ripple väittää, että on välttämätöntä säilyttää luottamuksellisuus, koska kolmannen osapuolen lailliset yritystiedot ja kantajan tiedot digitaalisten omaisuuserien ohjeiden puutteesta korostuvat, jos tiedot asetetaan saataville julkisia olettamuksia varten.

”Ripple ehdottaa sinetöimään kapeasti räätälöityjen otteiden luottamuksellisuutta. Nämä otteet sisältävät kilpailun kannalta arkaluonteisia yritystietoja, jotka koskevat Ripplen sopimuksia ja työtilauksia kolmansien osapuolten asiakkaiden kanssa, sekä ei-julkisia muistioita, jotka koskevat SEC: n puuttumista digitaalisten omaisuuserien ohjauksesta. ”