XRP -oikeudenkäynti: Ripple Response to SEC's Privileged Documents Argument

Ripple vastasi SEC:n tiedotteeseen väitetystä asiasta etuoikeutetut asiakirjat jonka SEC pidätti viimeisimmässä XRP:n oikeusjutun päivityksessä. Lisäksi, Ripple vastustaa SEC:tä toistuva "etuoikeutettu" asenne tapauksen kiertävien asiakirjojen löytämisen ja tarkastelun turvaamiseksi.

Ripple väittää, että SEC esittää edelleen saman väitteen vastauksessaan. Se osoittaa, että tuomioistuin hylkäsi kanteen toistuvasti "näitä asiakirjoja koskevien kohdennettujen kirjeiden perusteella".

Yleiskatsaus XRP 2018:n oikeudellisesta tilasta

Oikeudenkäyntiä korosti Ripplen paljastus kantajan vuodelta 2018 XRP analyysi. Tämä osoitti, että SEC:n lukuisat versiot etuoikeusargumentista ovat kestämättömiä. Itse asiassa Ripple kertoi, että SEC:n ryhmälle tarjottiin analyysia XRP:n laillisuudesta. Tämä tapahtui vain päivä vuoden 2018 kiistanalaisen Hinman-puheen jälkeen.

Lisäksi Ripple hylkäsi XRP-oikeudellisen analyysin SEC:n kirjatuissa käyttöoikeusasiakirjoissa kolmella väitteellä. Vastaajien mukaan SEC ei voi vedota asianajajan ja asiakkaan etuoikeuksiin mainittuja asiakirjoja vastaan, koska ne eivät ole työasiakirjoja.

Ripple väittää, että väitetyt syyttävät asiakirjat eivät koskaan olleet osa SEC:n tutkintatiedostoa, kuten SEC nyt näyttää väittävän. Lisäksi tutkimukseen liittyvät asiakirjat ovat jo SEC:n kategorisen etuoikeuslokin kattamia, joten muita asiakirjoja ei tarvittaisi.

Myös XRP:n oikeudellisilla analyysiasiakirjoilla on anonyymi kirjoittaja, eikä SEC ole paljastanut laadinnan aikataulua. Asiasta ei ole saatavilla tarkempia tietoja, paitsi että se on laadittu ennen Hinmanin puhetta vuonna 2018. Lisäksi sen lähetti Corporate Finance -divisioonan päälakimies.

Selvennykseksi totean, että SEC paljastaa, ettei se väitä, että tämä muistio olisi laadittu täytäntöönpanolakimiehen ohjeiden perusteella, ottaen huomioon oikeudenkäynnin. Sen sijaan se lähetettiin yhdelle täytäntöönpanon asianajajalle ja yhdeksälle muulle, jotka eivät olleet täytäntöönpanossa.

Lisäksi asiakirjassa lisättiin, että Department of Corporation Financella oli velvollisuus tarkastella XRP:n arvopaperilakien alaista asemaa riippumattomasti siitä, oliko täytäntöönpanoosastolla velvollisuus suositella toimenpidettä komissiolle.