XRP -oikeusjuttu: SEC "rasittava" argumentti tai tekopyhyyden ilmentymä?

XRP -oikeusjutun uusimmassa päivityksessä SEC teki jälleen surkean yrityksen välttää vastauksia. Tällä kertaa haettujen pääsyluettelon määrä on kuitenkin lähes 30,000. SEC on hakenut puhelinkonferenssia, jossa pyritään edelleen suojaamismääräykseen FRCP 26 (c) (1) mukaisesti, mikä vapauttaa kantajan kaikista velvollisuuksista vastata 29,947 5,000: ään pääsypyyntöön, yhteensä yli XNUMX sivua Ripple viimeisten kuuden tunnin tosiasioiden selvittämiseen 31. elokuuta.

#XRPcommunity #SECGov v. #Ripple #XRP SEC pyytää puhelinkonferenssia saadakseen suojaamismääräyksen, joka vapauttaisi SEC: n kaikista velvoitteista vastata 29,947 XNUMX Ripplen hyväksymispyyntöön, joiden mukaan vastaaminen olisi liian työlästä. pic.twitter.com/ssMs0XNnHu

- James K.Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Syyskuu 30, 2021

SEC väittää vastaajien pyyntöjen olevan "loukkaavia ja kohtuuttomia"

Kantaja väitti, että vastaajien pyynnöt ovat "suhteettomia" ja että vastausprosessi olisi murskaavan rasittava. The SEK on viitannut myös muihin pyyntöihin, jotka tuomioistuimet olivat aiemmin kiistäneet rutiininomaisesti sen sijaan, että olisivat olleet "loukkaavia, kohtuuttomia ja sortavia".

Kantajan pyrkimys esittää uhria on kuitenkin epäonnistunut surkeasti, koska komissio menettää julkisen tuen tekopyhien kantojensa paljastumisen myötä. XRP oikeusjuttu lähestyy lopullista tuomiota. Vaikka SEC pakotti Ripplen käyttämään yli miljoona dollaria löysien tietojen löytämiseen, kantaja vetoaa edelleen suojamääräykseen pelkästään siksi, että komissio uskoo, että vastaaminen tulee olemaan "rasittavaa".

"Nämä pyynnöt aiheuttavat äärimmäisen, suhteettoman ja tarpeettoman taakan SEC: lle, ja ne vaativat SEC: n neuvonantajan kestävää työtä kuukausia asianmukaisten vastausten valmistelemiseksi ... Tuomioistuimet" kieltävät rutiininomaisesti "paljon vähemmän rasittavia ja liiallisia pääsypyyntöjä sillä perusteella, että ne ovat "Loukkaavaa, kohtuutonta ja sortavaa."… Nämä pyynnöt ovat myös suhteettomia, koska ne aiheuttaisivat murskaavan taakan SEC: lle, ja on epäselvää, miten vastaajat koskaan käyttäisivät SEC: n vastauksia oikeudenkäynnissä tai yhteenvedossa. " kirjeen tuomioistuimelle.

Kirjeessä kantaja korostaa myös, että SEC- ja Ripple -neuvonantajat ovat neuvotelleet sähköpostitse ja videoneuvotteluilla kyseisestä asiasta. Osapuolet eivät kuitenkaan ole pystyneet ratkaisemaan erimielisyyksiään ja pysymään umpikujassa. Siksi SEC on hakenut suojamääräystä, joka kieltää syytettyjen "väärinkäytökset ja kohtuuttomat" hyväksymispyynnöt.