XRP-oikeusjuttu: SEC-tiedostojen väitetään olevan "säälittävä vastaus" Ripplen sur-vastaukseen

Meneillään oleva SEC v. Ripple -juttu ei ole osoittanut merkkejä päätökseen pääsemisestä. Vain pari päivää sitten Ripple oli jättänyt sen sur-vastaus (lisävastaus) vastaan ​​SEC:n vastausta, joka tukee sen esitystä Ripplen neljännen myönteisen puolustuksen lyömisestä.  

Lohkoketjuyrityksen vastaus pyöri Cornerstone Researchin toukokuun raportin ympärille. Sur-vastauksessaan Ripple väitti, että SEC:n aiemmat toimet digitaalisen omaisuuden alalla olivat "riittämättömiä" antamaan Ripplelle oikeudenmukaista ilmoitusta siitä, että sen rekisteröimätön XRP-myynti voi olla laitonta. He väittivät lisäksi, että "asianmukaista menettelyä" ei ollut täytetty.  

Äskettäisessä vastauskirje, SEC totesi suoraan, että Ripplen väitteet perustuivat reilun ilmoituksen puolustuksen "virheelliseen luonnehdintaan". He väittivät edelleen, 

"Ripplen argumentti tiivistyy tähän: koska yksikään SEC:n aikaisemmista digitaalisen omaisuuden tapauksista ei koskenut täsmälleen samoja, identtisiä tosiasioita kuin tämä tapaus, Rippleltä puuttui riittävä reilu ilmoitus, joten se ei voi olla vastuussa osan 5 ankaran vastuun säännösten rikkomisesta." 

SEC väitti lisäksi, että oikeudenmukaiset ilmoitukset eivät edellytä "tarkkoja tosiseikkoja". Pelatessaan syyllistämispeliä he totesivat myös, että Ripple ei maininnut yhtään tapausta, joka viittaisi päinvastaiseen.

Sääntelyvirasto jatkoi väittäen, että "ylimääräinen oikeuskäytäntö" tulkitsee ja soveltaa Howey ja muut sen antamat lisäohjeet, jotka tarjosivat lohkoketjuyritykselle kaiken "perustuslain edellyttämän ilmoituksen".

He totesivat edelleen,

"Tässä Howeyn ja sen jälkeläisten "joustava pikemminkin kuin… staattinen periaate" mitätöidään päätöksellä, jonka mukaan reilun varoituksen puolustaminen voi kumota kaikki vaateet, jotka koskevat sijoitustuotetta, joka ei ole identtinen aiemmin arvopaperiksi pidetyn tuotteen kanssa. 

Yhteisön ihmiset reagoivat nopeasti tähän päivitykseen. Esimerkiksi suosittu puolustusasianajaja James K. Filan Tweeted,  

"Se on säälittävä vastaus."

On tärkeää huomata, että SEC on myös pyytänyt tuomioistuinta myöntämään ne lisäaika kehittääkseen löytöasiakirjaansa. Ripple puolestaan ​​väitti, että jos SEC:n pyytämä lisäaika myönnettäisiin, se esittäisi "eksistentiaalinen uhka” liiketoimintaansa Yhdysvalloissa. 

Lähde: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-sec-files-allegedly-pathetic-response-to-ripples-sur-reply/