YouTube suosittelee mielellään konservatiivisia videoita uskomuksistasi riippumatta

YouTuben suositusalgoritmi ei vain vangitse katsojia hellävaraisesti lieviin kaikukammioihin, vaan se ehdottaa todennäköisemmin konservatiivisia videoita poliittisesta suuntautumisestasi riippumatta.

Se on a: n mukaan opiskella New Yorkin yliopiston sosiaalisen median ja politiikan keskuksesta (CSMP), jonka Brookings korosti tässä kuussa.

Sosiaaliset verkostot elävät ja kuolevat suositusalgoritmiensa mukaan: ne on suunniteltu pitämään vierailijat sivustoilla ja sovelluksissa syöttämällä heille sisältöä, joka pitää heidät koukussa, ja jos se lisää sitoutumista – linkkien jakaminen muiden kanssa, kommentoiminen, tilaaminen, plusäänestys jne. - sitä parempi. Kiistanalainen tai mieltä räjäyttävä materiaali sopii tähän täydellisesti, koska se todennäköisesti herättää enemmän jakoja ja kommentteja ja pitää siten enemmän ihmiset riippuvaisina.

Nämä syötteet on siten räätälöity jokaiselle nettikäyttäjälle heidän kiinnostuksensa perusteella; Tämä on olennaista niiden piirtämisessä ja lukitsemisessa. Kaikukammiot muodostavat paikkaan, jossa ihmiset julkaisevat ja jakavat asioita, joista heillä on yhteistä kiinnostusta, ja jättävät huomiotta kaiken, mikä on näiden periaatteiden ja asenteiden vastaista. Tämä johtaa positiiviseen sitoutumisen palautteeseen ryhmän sisällä, vahvistaa uskomuksia ja lisää aikaa – ja mainosten katselukertoja – sovelluksessa tai verkkosivustossa.

Tässä muutamia kysymyksiä. Millä tasolla nämä suositusalgoritmit ruokkivat näitä kaikukammioita? Työntävätkö algoritmit käyttäjiä yhä kapeammille ideologisille poluille ja radikalisoivat verkkovieraita, kun he menevät syvemmälle online-kanin kuoppaan? Voiko ohjelmisto kääntää ihmiset ääriliikkeisiin? Onko suosituksissa systeeminen harha?

Tämän aiheen käsittelemiseksi CSMP:n tutkijaryhmä tutki YouTube-suositusten vaikutuksia saamalla 1,063 XNUMX aikuista amerikkalaista, jotka palkattiin Facebook-mainosten kautta, asentamaan selainlaajennuksen, joka seurasi heidän kokemuksiaan Googlen omistaman verkkosivuston selaamisesta.

Se työntää käyttäjät yhä kapeampiin ideologisiin sisältöalueisiin, joita voimme kutsua todisteeksi (erittäin) lievästä ideologisesta kaikukammiosta.

Osallistujia pyydettiin valitsemaan yksi aloitus YouTube-videosta 25:stä, joka koostui sekoituksesta poliittista ja ei-poliittista sisältöä, ja sitten seuraamaan asetettua polkua videoiden läpi, joita YouTube suositteli heidän katsomaan seuraavaksi.

Verkkokäyttäjien käskettiin aina klikata joko ensimmäistä, toista, kolmatta, neljättä tai viidettä suositusta joka kerta; Suosituspaikka valittiin alusta alkaen satunnaisesti per henkilö. Jokainen osallistuja toisti tämän YouTuben videoehdotusten läpikäymisen 20 kertaa lokakuusta joulukuuhun 2020.

Laajennus kirjasi, mitä videoita YouTube suositteli joka vaiheessa, ja siten katsotut videot. Tiimi arvioi jokaisen videon ideologisen näkemyksen sen mukaan, oliko se konservatiivisempi vai liberaalimpi, mitatakseen kaikukammioiden ja mahdollisen piilevän vinoutumisen vaikutusta järjestelmässä ja nähdäkseen, suositeltiinko katsojille yhä äärimmäisempää sisältöä.

Se, miten tuo ideologinen pistemäärä määritettiin, on tässä ratkaisevan tärkeää, joten luotamme hetken, että se oli vakaa. Osallistujilta tutkittiin myös heidän väestötietojaan.

"Huomasimme, että YouTuben suositusalgoritmi ei johda suurta enemmistöä käyttäjistä äärimmäisten kanin reikiin, vaikka se työntää käyttäjät yhä kapeampiin ideologisiin sisältöalueisiin, joita voisimme kutsua todisteeksi (erittäin) lievästä ideologisesta kaikukammiosta", akateemikot esitetty raportissa Brookings Institutionille.

"Havaitsemme myös, että keskimäärin YouTuben suositusalgoritmi vetää käyttäjiä hieman poliittisen spektrin oikealle puolelle, mikä on mielestämme uusi havainto."

Algoritmi vetää käyttäjiä hieman poliittisen spektrin oikealle puolelle

Heidän artikkelinsa abstrakti tekee selväksi, että tämä törmäys oikealle tapahtuu YouTube-katsojien "ideologiasta riippumatta".

Tutkimus osoitti, että käyttäjiä kannustettiin katsomaan enemmän oikeisto- tai vasemmistomediaa lähtökohdasta riippuen. YouTuben suositukset näyttävät siis poikkeavan hieman oikealle konservatiivien ja vasemmalle progressiivisten kohdalla. Tämä muutos suositusten ideologisessa vahvuudessa alkoi pienestä ja lisääntyi mitä kauemmin katsoja seurasi algoritmin suosituksia. Toisin sanoen, jos katsoit (esimerkiksi) kohtalaisen jätettynä pidettyä materiaalia, suositukset ajautuvat ajan myötä enemmän vasemmalle, mutta vain hyvin vähän ja vähitellen tämän tutkimuksen mukaan.

YouTubessa on siis lieviä ideologisia kaikukammioita, tutkijat väittivät. Tämä olisi järkevää YouTubelle, koska se varmistaa, että katsojat pysyvät sitoutuneina ja pysyvät kiinni sivustossa. Erityisesti näyttää olevan vain vähän tai ei ollenkaan todisteita siitä, että katsojat vauhditetaan ideologisesti äärimmäisempään sisältöön.

Se voi olla ristiriidassa oman kokemuksesi kanssa, koska joskus voit nähdä, kuinka ihmiset vedetään alas kaninkoloihin. Aloitetaan videolla vaarattomasta talk-show-juontajasta, seuraavaksi maltillinen koomikko ohjaa heitä katsomaan, sitten he huomaavat katsovansa keskustelua vaihtoehtoiselta podcasterilta, sitten he saavat elämänohjeita kyseenalaiselta akateemikolta, sitten se on toisen vaikuttajan reunaperiaatteita, ja ennen pitkää he näkevät jonkun kiertävän YouTuben vihapuhetta koskevia sääntöjä. Tai ehkä tutkimus on oikea, eikä se ole suositusmoottori, joka ajaa ihmisiä alas jyrkkiä rinteitä.

Mielenkiintoisempaa on ehkä se, että YouTube näyttää yleisesti ottaen suosivan kohtalaisen konservatiivista sisältöä käyttäjille heidän poliittisesta suuntautumisestaan ​​riippumatta, ainakin NYU-keskuksen mukaan.

Joukkue ei ole aivan varma, miksi. "Vaikka datamme avulla voimme eristää suositusalgoritmin roolin, emme pysty kurkistamaan mustan laatikon sisään. Ilman tätä selkeyttä emme voi määrittää, toimiiko algoritmi tehokkaammin konservatiivien kohdalla, koska he vaativat ideologisesti yhteneväisyyttä enemmän kuin liberaalit, vai jostain muusta syystä, he kirjoittivat lehdessä.

Voi olla, että oikeistolaiset katsovat todennäköisemmin oikeistolaista sisältöä ja vasemmistolaiset todennäköisemmin monipuolisempaa sisältöä – asioita, joista he ovat samaa mieltä ja asioita, joita he raivoavat – tai että videot ovat yksinkertaisesti konservatiivisempia kuin liberaaleja YouTubessa. YouTube-suosituksia voidaan vetää oikealle videokirjaston heijastamiseksi, yleisön kysynnän tyydyttämiseksi ja aina halutun sitoutumisen lisäämiseksi.

Samanlainen vaikutus on havaittu myös Twitterissä. Sen suositusalgoritmi pyrkii tehostaa viestejä oikeistolaisilta poliitikoilta ja uutisjulkaisuilta enemmän kuin vasemmistolaisilta. Politologit samasta NYU:n tiimistä aiemmin kommentoinut Tämä voi johtua siitä, että konservatiivinen sisältö herättää todennäköisemmin enemmän raivoa ja siten lisää sitoutumista.

Olemme muuten myös todenneet aiemmin, että on konservatiivinen keskustelunaihe, että Big Tech sensuroi tai piilottaa oikeistolaiset näkemykset rutiininomaisesti epäoikeudenmukaisesti Internetiin. Tämä voi johtua siitä, että konservatiivinen poliittinen viestintä nähdään ja merkitään vääräksi informaatioksi useammin kuin opposition viestit.

Kukaan YouTubesta tai Googlesta ei pystynyt vastaamaan CSMP-tutkimuksen tuloksiin. ®