Dr. Richard Stallman on tunnettu vapaasta ohjelmistoliikkeestä. Hänen puheissaan ja työssään on kyse termistä: vapaus. Ja juuri sana sai Stallmanin käynnistämään GNU-projektin, perustamalla Free Software Foundation -säätiön ja vapauttamalla GNU General Public Licence -projektin muiden hankkeiden joukossa edistämään ilmaisen ohjelmiston konseptia.
Kuten tohtori Stallman myös tunnetaan, RMS: llä on joitain mielipiteitä salausteiden käsitteestä, joista on keskusteltu laajasti salausyhteisössä.
Kolme vapautta
Ymmärtääkseen vapauden käsitettä, jonka Stallman mainitsee usein puheissaan, hän selittää eron "vapaan ohjelmiston" ja "avoimen lähdekoodin" välillä, koska jälkimmäinen termi johtuu hänen työstään usein väärin:
”Idea vapaasta ohjelmistosta on oikean ja väärän asia. Oikeus ja epäoikeudenmukaisuus. Ajatuksena on, että käyttäjät ansaitsevat hallinnan käyttämäkseen ohjelmistoon. Sinä ohjelmiston käyttäjä ansaitset hallinnan käyttämäsi ohjelmiston suhteen, ja sinun on oltava vapaasti liittyä muiden käyttäjien kanssa käyttää tätä hallintaa kollektiivisesti, riippumatta siitä, mihin ryhmään päätät osallistua. Konkreettisesti on olemassa neljä olennaista vapautta, joita käyttäjät tarvitsevat saadaksesi täyden hallinnan tietystä ohjelmasta. 'Vapaus 0' on vapaus suorittaa ohjelmaa millä tahansa tavalla mihin tahansa tarkoitukseen sinulla on. 'Freedom 1' on vapaus tutkia ohjelman lähdekoodia ja muokata sitä haluamallasi tavalla. Joten ohjelma tekee mitä todella haluat. Nämä kaksi vapautta voit soveltaa yksin. "
Stallman sanoo, että kaksi muuta vapautta liittyvät yhteistyöhön muiden kanssa, sillä "Freedom 2" on vapaus tehdä "tarkkoja kopioita ja levittää niitä edelleen muille, kun haluat":
”'Freedom 3' on tehdä ja levittää kopioita muokattavista versioistasi, jos olet tehnyt sellaisen, hyödyntämällä vapautta 1. Ja vapaus 2: lla, teemme ja levitämme näitä kopioita milloin haluat. Jos käyttäjillä on kaikki nämä neljä perusvapautta, käyttäjät hallitsevat ohjelmaa sekä erikseen että yhdessä. "
Stallman selventää, että kun vapaa ohjelmistoliike alkoi vuonna 1983, oli ihmisiä, jotka pitivät ilmaisista ohjelmista, joita ”yhteisömme oli kehittänyt, mutta he pitivät tai filosofiaa liian radikaalia, koska se puhui oikeasta ja väärin eikä pelkästään mukavuudesta, menestyksestä ja pian."
CBDC ja yksityisyyden käsite
Salaus- ja yleisen teknologiayhteisön ihmiset ovat puhuneet Kiinan hallituksen tavoitteesta ottaa käyttöön oma keskuspankkijärjestelmä (CBDC), samoin kuin Thaimaan keskuspankin suunnitelmista käynnistää projekti, jolla testataan CBDC-maksujärjestelmäänsä maan suurin rakennusmateriaalien toimittaja. Toiset kuitenkin uskovat, että CBDC voisi olla valvontamenetelmä hallituksille kansalaisten taloudellisen toiminnan seuraamiseksi. Stallman syyttää Kiinan hallituksen "totalitaarista valvontaa" tästä epäluottamuksesta:
”Digitaaliset maksujärjestelmät ovat perustavanlaatuisia vaarallisia, jos niitä ei ole suunniteltu yksityisyyden takaamiseksi. Kiina on yksityisyyden vihollinen. Kiina osoittaa, millainen totalitaarinen valvonta on. Pidän sitä helvettiä maan päällä. Se on osa syytä, miksi en ole käyttänyt yhteisön antamia kryptovaluuttoja. Jos kriptovaluutan myöntää hallitus, se tarkastaisi ihmisiä samalla tavalla kuin luottokortit ja PayPal tekevät, ja kaikkia niitä muita järjestelmiä, joita ei voida hyväksyä, "
Hän ei kuitenkaan näe mitään ristiriitaa puhuttaessa salausvaluutan käsitteen synnystä ja siitä, että hallitus voisi antaa sen käyttöön:
”Ristiriitaisuus on hyvin erityinen käsite. Mikä on salausvaluutta? Se on tietyn teknisen menetelmän käyttö. Jos hallitus toteuttaa kyseisen menetelmän, en näe sen olevan ristiriitaista. Mutta jos hallitus käyttää sitä valvontalaitteena, se on mielestäni turmeltunut. "
Vapaa ohjelmistoliikkeen perustaja pysähtyy selittämään ”yksityisyyden” käsitettä puhuttaessa salauksen yksityisyydestä:
“Mikä on yksityisyys? Tietosuoja tarkoittaa kykyä sanoa ja tehdä asioita tuntematta jotakin tehokasta kokonaisuutta, joka voi käyttää niitä hyökkäykseen sinua. Yleensä tekemäsi asiat eivät saisi mennä tietokantaan. Asiat, jotka sanot muutamille ihmisille, heidän ei pitäisi mennä tietokantaan. Nyt poikkeukset tähän ovat joskus perusteltuja. Haluamme hallituksen tutkivan. Tämä vaatii vähän muokkaamista. Haluamme hallituksen tutkivan rikollisuutta ja vangitsemaan rikolliset. Ja se voi edellyttää yksityisten tietojen saamista ihmisiltä ja ihmisistä. "
Stallman vaatii myös lakeja, jotka rajoittavat kasvojentunnistuskameroiden käyttöä kaduilla tai rekisterikilven tunnistuskameroita, ottaen esimerkiksi Yhdysvaltojen käyttöön valvontamenetelmiä:
”Tarvitsemme lakeja, jotka rajoittavat tällaisten kameroiden käyttöä varmistaaksemme, että tietokantoja, jotka seuraavat ihmisiä kaupungin ympäri heidän liikkuessaan, ei voida kerätä. Kaikista systemaattisista yrityksistä tunnistaa muut kuin erityisten tuomioistuimen määräysten alaiset ihmiset, mahdollisesti rajoitettu poikkeus, koska heidän rajansa ovat turvallisia yhteiskunnalle. Ne eivät johda yleisiin sortotoimiin. Se on lähestymistapa, jolla on korvattava tietosuoja. "
Tätä kysymystä ja vastausta on muokattu kevyesti kontekstin mukaan.
Cointelegraph: Mikä on henkilökohtainen kokemuksesi kryptovaluutasta? Oletko koskaan pitänyt tai käynyt kauppaa esimerkiksi Bitcoinilla?
Richard Stallmann: Vastaus on ei. En suorita minkäänlaisia digitaalisia maksuja, ja syynä on, että olemassa olevat järjestelmät eivät kunnioita käyttäjän yksityisyyttä, ja siihen sisältyy Bitcoin. Jokainen Bitcoin-tapahtuma julkaistaan. Nyt ihmiset eivät ehkä tiedä, että lompakkoni kuuluu minulle, mutta jos käyttäisin sitä useamman kerran, on mahdollista selvittää, että se olen minä. Ihmiset, joilla on tarpeeksi tietoa, voisivat tehdä niin. Käytä mieluummin käteistä. Ja näin ostan asioita.
Tarkastan postitse useita asioita, joissa yritykset tietävät kuka olen. Kun maksan sähkö- ja kaasulaskun, minulla on tili niissä yrityksissä ja minun on maksettava se. He lähettävät minulle laskuja, joissa on nimeni, joten en menetä mitään lähettämällä heille sekkejä, joissa on nimeni. Mutta kun menen kauppaan ja ostan jotain, myymälällä ei ole oikeutta tietää kuka olen. En kerro siitä, kuka olen, joten en käytä nykyisiä digitaalisia maksujärjestelmiä.
On vielä yksi asia, jota en pidä Bitcoinista, ja se on, että sitä on helppo käyttää veronkierrokseen. En nyt tee sitä, mutta on yrityksiä, jotka tekevät valtavia veropetosia, ja se on iso ongelma. Se köyhdyttää suurin osa meistä. Se tarkoittaa, että hallituksella ei ole tarpeeksi rahaa tehdä asioita, jotka hallituksen pitäisi tehdä. Hallituksen on tehtävä paljon asioita, jotta kaikille olisi hyvä yhteiskunta.
Cointelegraph: Entä erilaisilla Bitcoin-muutoksilla, jotka on suunniteltu yksityisyyttä varten?
Richard Stallmann: En ole vakuuttunut heistä. Joka tapauksessa GNU-projekti on kehittänyt jotain paljon parempaa, joka on GNU Taler. GNU Taler ei ole kryptovaluutta. Se ei ole lainkaan valuutta. Se on maksujärjestelmä, joka on tarkoitettu käytettäväksi nimettömiin maksuihin yrityksille ostamaan jotain. Se on nimettömänä maksajan sokealla allekirjoituksella. Maksunsaajan on kuitenkin tunnistettava itsensä jokaisesta ostoksesta saadakseen rahaa ulos järjestelmästä. Joten idea on, että voit käyttää pankkitiliäsi saadaksesi Taler Tokenit, ja voit käyttää ne, eikä maksunsaaja voi kertoa kuka olet.
Se ei voi kertoa, että sait tunnuksen tietyltä pankkitililtä tietyllä hetkellä, vaikka saitkin niin. Jotta voit muuntaa maksusi rahaksi omassa pankissa, myymälän (maksunsaajan) on tunnistettava itsensä. Joten tämä antaa yksityisyyttä paljon luotettavammalla tavalla kuin salakirjat, ja se estää ajatusta käyttää tätä järjestelmää veropetosten mahdollistamiseen.
GNU Talerilla oli äskettäin jännittävä virstanpylväs. Muutama kuukausi sitten euroalueen pankkijärjestelmä kiinnostui Taler-maksujen tukemisesta, ja vasta äskettäin ne onnistuivat käyttämään testiasetuksia hankkia Taler-tokenit yhdellä pankkitilillä ja maksaa ne toiselle pankkitilille Taler-järjestelmän kautta. Nyt se ei ole jotain, jota kuka tahansa voi käyttää, mutta se tulee olemaan, ja se on todella jännittävää.
Kaupat voivat alkaa hyväksyä maksun Talers-palvelussa, ja tästä on aluksi hyötyä digitaalisten ostojen yhteydessä, koska mitä maksat Talerilla, sivusto voi lähettää pyytämäsi tiedot sinulle suoraan saman yhteyden kautta. Sen ei tarvitse tietää, kuka olet, vain että maksit. Taler-maksujen käyttäminen toimituksiin on hiukan vaikeampaa. Se vaatii periaatteessa nimettömän postitusjärjestelmän. Jos on noutolaatikoita ja erilaisia paikkoja, postitoimistoja, lähikauppoja, jotka eivät kuulu Amazonin kaltaiselle monopolille - muuten boikotoin Amazonia ehdottomasti, en ole koskaan ostanut mitään Amazonin kautta ja kehotan ihmisiä olemaan ostamatta ihmisiä minulle Amazonin kautta - mutta jos toimituslaatikot olisivat riippumattomia mistä tahansa yrityksestä, jotta kuka tahansa voisi toimittaa heille, voit hankkia sopivan toimituslaatikon käytön ja määritellä sen maksun yhteydessä, ja tuote toimitetaan sinne . Sinulla olisi koodi osoittaaksesi, että olet sen ostaja.
Cointelegraph: Mitä mieltä olet Facebookin Vaaka-projektista?
Richard Stallmann: En ole yrittänyt tutkia mitään Facebookin rahaprojektin yksityiskohdista, koska olen siitä jo tärkein asia. Se liittyy Facebookiin, ja Facebook tarkoittaa valvontaa. Kehotan ihmisiä liittymään minuun kieltäytymällä ehdottomasti käyttämästä Facebookia tai pikemminkin Facebookin käyttämästä. Koska Facebookilla ei ole käyttäjiä. Facebook on käyttänyt. Joten älä ole tikkari, älä käytä Facebookia.
Cointelegraph: Oletko viime aikoina nähnyt jotain, joka voisi muuttaa mieltäsi kryptovaluutasta?
Richard Stallmann: Kritiikki kryptovaluutoissa ei ole mitään uutta. Olen tuntenut näin heihin siitä lähtien kun näin heidät. Nyt en ole heitä vastaan. En kampanjoita niiden poistamiseksi, en vain halua käyttää niitä. Mitä tulee ajatukseen tutkia Bitcoinin lähdekoodia, olen varma, että se on erittäin mielenkiintoinen opiskeluohjelma, mutta minulla ei ole aikaa tutkia ohjelman lähdekoodia uteliaisuuden vuoksi. Olen niin ylikuormitettu työllä, jota en haluaisi tehdä, kun en tee töitä.