Kryptovaluuttatila osui pommiin 21. joulukuutast kun uutiset murtuivat että SEC haastaa Ripplen, XRP: n takana olevan yrityksen. Seuraavana päivänä SEC virallisesti ilmoitettu Ripplen lisäksi myös Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse ja Ripplen perustaja Chris Larsen.
Tämä on asettanut XRP: n hinnan vapaaseen pudotukseen, koska monet sijoituspalveluyritykset, pörssit ja kumppanit ovat alkaneet etäisyys Rippleltä ja sen alkuperäiseltä kryptovaluutalta. Tavalliselle katsojalle ei välttämättä ole täysin selvää, miksi näin tapahtuu, eikä miksi tällä oikeusjutulla voi olla vaikutuksia koko kryptovaluuttatilaan. Annamme sinulle TLDR: n.
Miksi Ripple-oikeusjuttu on tärkeä?
Ripple-oikeusjuttu on tärkeä, koska jos SEC voittaa tapauksensa, XRP: tä kohdellaan arvopaperina eikä valuuttana Yhdysvalloissa. Tämä laajentaa Howey-testin määritelmää ja luo laillisen ennakkotapauksen, joka voi johtaa siihen, että muut vastaavat salausvaluutat luokitellaan myös arvopapereiksi.
Suurin osa teistä on luultavasti lukenut jonkin verran tätä selitystä useissa uutisartikkeleissa jo. Kuten voitte kuvitella, se ei todellakaan anna mitään selvennystä kenellekään, joka ei tunne tällaista ammattikieltä. Näitä ehtoja ei kuitenkaan voida kiertää. Tieto siitä, mitä he ovat, on välttämätöntä sekä tämän tapauksen ymmärtämiseksi, että kaikki muut, joita saattaa esiintyä, kun härkämarkkinat kiinnittävät huomion salaukseen.
Mitä arvopaperit ovat?
Yksinkertaisesti englanniksi, arvopaperi on mikä tahansa, joka edustaa osaa jonkin yksikön arvosta. Tämä sisältää esimerkiksi yrityksen osakkeita tai valtion velkaa valtion joukkovelkakirjoilla. Arvopapereihin sovelletaan paljon tiukempia säännöksiä kuin valuuttoihin tai hyödykkeisiin (ajatellaan kultaa, öljyä, ruokaa jne.). Yhdysvalloissa arvopaperimääräykset vahvistaa ja ylläpitää Securities and Exchange Commission (SEC).
Monet kryptovaluutat ovat itse asiassa arvopapereita, nimittäin ne, jotka myytiin sijoittajille alkuperäisen kolikoiden (ICO) avulla. Tämä johtuu siitä, että useimmilla ICO: n kanssa käytetyillä kryptovaluuttaprojekteilla ei oikeastaan ole alussa toimivaa tuotetta.
Sellaisina myydyistä rahakkeista tulee eräänlainen lupaus ihmisille, jotka ostivat ne - lupauksen siitä, että yritys luo minkä tahansa tekniikan, jonka he väittävät rakentavansa, antaen siten arvoa antamilleen rahakkeille. Vaikka nämä rahakkeet eivät sinänsä ole osakkeita osakkeissa, niillä on samanlaiset ominaisuudet, ja siksi niitä pidetään Yhdysvaltojen lain mukaan arvopapereina.
Siksi monet ICO: t ovat yleensä kiellettyjä sijoittajille Yhdysvalloissa, Kanadassa ja muutamissa muissa maissa, joissa on tiukat arvopaperilakit tai jotka ovat laittomia myymään asioita (esim. Pohjois-Korea). Suurimmalle osalle ei yksinkertaisesti kannata hypätä merkkien myyntiin vaadittujen vanteiden läpi yhdysvaltalaisille sijoittajille, ja vielä vähemmän vakuuttaa yhdysvaltalaiset kryptovaluuttapörssit luetteloimaan ne kaupankäyntiin.
Yksi Ripplea vastaan nostetun SEC-kanteen ydinvaatimuksista on, että XRP on arvopaperi, erityisesti rekisteröimätön arvopaperi, jota Ripple on myynyt laittomasti siitä lähtien, kun se jaettiin ensimmäisen kerran sijoittajille melkein 8 vuotta sitten. Monet pitävät tätä tietoturvanimitystä venytyksenä ja laajentaisivat merkittävästi Howey-testissä olevia määritelmiä.
Mikä on Howey-testi?
- Howey Test SEC ja muut asiaankuuluvat sääntelyelimet käyttävät sitä selvittääkseen, onko omaisuuserä arvopaperi vai ei. Howey-testi koostuu yhdestä yksinkertaisesta kysymyksestä: riippuuko sijoitetun omaisuuden rahallinen arvo kolmannen osapuolen ponnisteluista?
Jos sinusta tuntuu, että nostat kulmakarvaasi, ota hetki miettiä, mikä saa osakkeen nousemaan tai laskemaan. Teoriassa osakkeet edustavat yrityksen toimintaa. Tämä tarkoittaa, että omaisuuden (osakkeen) hintatoiminta on sidottu lonkkaan kolmannen osapuolen (yrityksen) ponnisteluihin.
Vaikka tällainen kynnys toimii tavallisille varoille, voit todennäköisesti nähdä, kuinka siitä tulee hieman ongelmallinen, kun aloitat sen soveltamisen digitaalisiin valuuttoihin. Tämä johtuu siitä, että on vaikea sanoa, että kryptovaluutta ei ole riippuvainen kolmannesta osapuolesta, kun monilla on tuottelias luojat takana, joka voisi epäilemättä vaikuttaa kyseisen omaisuuden hintaan (Bitcoin, Ethereum, Cardano, Litecoin jne.).
Salausvaluutan puolella on, että toisin kuin osakkeissa, Bitcoinin kaltaisen verkon omistus ja toiminta on hajautettua ja hajautettua - projektin takana ei ole teknisesti yhtä kokonaisuutta. Vaikka XRP-verkko on keskitetympi kuin muut kryptovaluutat, jotkut ovat väittäneet, että se on silti riittävän hajautettu, jotta se voidaan asettaa samaan lailliseen luokkaan kuin Bitcoin.
SEC-väitteessä väitetään kuitenkin, että XRP on turvallisuus, joka perustuu Ripplen, Brad Garlinghousen ja Chris Larsenin sisäiseen kirjeenvaihtoon ja markkinointiponnisteluihin. Kaikki kolme olivat tietoisia siitä, että XRP oli vaarallisen lähellä luokitusta arvopaperiksi Howey-testissä, mutta jatkoivat kuitenkin käytäntöjä, jotka muodostavat kolmannen osapuolen ponnisteluja omaisuuden arvon (XRP) suhteen.
Mikä on oikeudellinen ennakkotapaus?
Useimmat oikeusjärjestelmät ympäri maailmaa tekevät päätöksensä laillinen ennakkotapaus. Tämä tarkoittaa, että he tarkastelevat aikaisempia vastaavia tapauksia koskevia päätöksiä (jos sellaisia on) saadakseen johtopäätöksen nykyisestä tapauksesta. Vaikka SEC-ponnisteluja on jo ollut useita krypto-valuuttaprojekteja vastaan, Ripplea vastaan nostettu puku on hieman erilainen.
Kuten edellisessä osassa mainittiin, XRP: n nimeäminen arvopaperiksi voi tulla seurauksena Ripplen ja kahden sen ylimmän johdon toiminnasta. Jotkut uskovat, että jos näin tapahtuu, se laajentaa Howey-testin kynnystä tarpeeksi, jotta se olisi reilu peli muiden XRP: n kaltaisten kryptovaluuttojen jälkeen. Mutta miten pääsimme tänne? Nopea kertaus on kunnossa.
Ripple SEC oikeusjuttu historia
Uutiset SEC: n saapuvasta perinnöstä rikkoi Brad Garlinghouse Tweetissä joulukuussa 21st. Tuolloin puvusta tiedettiin hyvin vähän, ja jotkut huomauttivat, että oli epätavallista, että yritys tuli ulos ja paljasti SEC-puvun ennen itse SEC: tä.
Joulukuun 22nd, Ripple julkaisi yhteenvedon heidän Wells-lähetystään. Tämä on asiakirja, joka annetaan SEC: lle vastauksena Wells Notice -nimiseen asiakirjaan, joka selittää, että SEC pyrkii oikeustoimiin ja millä perusteella se tekee niin.
Wells Submission antoi vaikutelman, että SEC: n puku oli perusteeton ja että Ripple olisi voittanut slunk dunk -voiton, jos SEC: llä olisi sappi edetä sen kanssa. Tämä tapahtui SEC: ään asti julkaisi koko puvun muutama tunti myöhemmin. Se sisälsi joitain hyvin selkeitä yksityiskohtia, jotka ovat sittemmin kyseenalaistaneet sen, voiko Ripple todella voittaa tämän tapauksen ja lähettää XRP: n varjoalueelle.
Ripple SEC-oikeusjutun yhteenveto
On kriittistä pitää mielessä, että SEC-kanne Ripplea vastaan on myös Ripplen toimitusjohtajaa vastaan Brad Garlinghouse ja Ripplen perustaja Chris Larsen. SEC väittää, että XRP on rekisteröimätön arvopaperi, jonka myivät Ripple, Brad ja Chris, ja että kaikki kolme osapuolta harjoittivat huonoja liiketoimintatapoja rikastuttaakseen itseään prosessissa.
Mitä SEC haluaa, on kolme asiaa: Ripple, Brad ja Chris menettävät XRP: n myynnistä keräämänsä 1.38 miljardia dollaria, kaikki kolme osapuolta lopettavat XRP: n myynnin ja kaikki kolme maksavat ylimääräisiä sakkoja, jotka tuomioistuin katsoo riittäviksi. .
SEC-haun ensimmäisillä sivuilla hahmotellaan kaikki yksiköt, joilla on merkitystä kannekirjelmän väitteille (Ripple, muutama tytäryhtiö, Brad, Chris, muut perustajat jne.). Siinä kuvataan myös muutamia haasteen kannalta merkityksellisiä arvopaperilakeja ja eritellään digitaalisiin valuuttoihin liittyvät keskeiset termit.
Verilöyly alkaa sivulta 8, jolloin puku menee uskomattoman yksityiskohtaisesti Ripplen ja XRP: n historiaan ja miten se jaettiin. Vuosina 2012 ja 2013 ennen XRP: n myyntiä Ripple, Brad ja Chris olivat kaikki omien lakiasiantuntijoidensa varoittamia, että XRP voidaan luokitella arvopaperiksi. He myös neuvoivat heitä ottamaan yhteyttä SEC: ään selvityksen saamiseksi, mitä ei tehty.
Sen sijaan sisäinen kirjeenvaihto viittaa siihen, että Brad ja Chris kävelivät ympäri tätä mahdollisuutta ja jatkoivat normaalisti edistäen XRP: tä ja sen hintapotentiaalia. Ripple alkoi myös myydä suuria määriä XRP: tä markkina-arvolla yrityksille, joilla ei ole lukitusolosuhteita.
Suurin osa näistä yrityksistä myi ostamansa XRP: n heti saatuaan sen. Koska he ostivat XRP: n jopa 30% alle markkinahintojen, he pystyivät myymään sen mukavasta voitosta hyökätäkseen sinä ja minä kaltaisia yksityissijoittajia, jotka eivät tienneet, että tämä tapahtui kulissien takana.
Ripple käytti myös XRP: tä maksamaan kryptovaluuttapörssejä sen luetteloimiseksi kaupankäyntiin. Sivulla 14 SEC vahvistaa Ripplen kriitikoiden pitkään vallitseman uskomuksen siitä, että sen ainoat voitot syntyvät XRP: n myynnistä kulissien takana suurille sijoittajille alennuksella.
Yksityiskohtaisesti, kuinka Chris Larsen ja Brad Garlinghouse käsittelivät saamansa XRP: n, SEC-puku selittää, kuinka Ripple, Brad ja Chris pitivät yksityissijoittajia pimeässä. Lyhyesti sanottuna he mainostivat XRP: tä kaikkien aikojen parhaana sijoituksena ja myivät samanaikaisesti suuria määriä pöydän alle (tai tarkemmin sanottuna tiskille).
Puvun sivut 34-56 ovat ehkä tärkeimmät. Tässä SEC esittää lukuisia argumentteja sille, miksi XRP on turvallisuus, mainitsemalla todisteina Ripplen, Bradin ja Chrisin sanat ja toimet. Hopeamerkkiargumentti löytyy sivulta 44 ja se kuuluu seuraavasti:
"Taloudellinen todellisuus määrää, että XRP-ostajilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin luottaa Ripplen ponnisteluihin sijoituksensa onnistumisen tai epäonnistumisen suhteen"
Todettuaan, että XRP on arvopaperi, SEC selittää sitten lyhyesti, että Ripple ei rekisteröinyt XRP: tä arvopaperina ja että Ripple, Brad ja Chris olivat kaikki roolissa XRP: n myynnissä. Puku päättelee toistamalla alussa esittämänsä väitteen: XRP on rekisteröimätön arvopaperi, jonka Ripple, Brad ja Chris myivät väärin väittein rikastuttaakseen itseään.
Voittaako Ripple SEC-oikeudenkäynnin?
Tämä riippuu olennaisesti siitä, kuinka toisiinsa Ripple-tapauksen kaksi ydinsyytystä ovat yhteydessä. Jälleen nämä ovat, että XRP on rekisteröimätön turvallisuus, ja että Ripple, Brad Garlinghouse ja Chris Larsen käyttivät XRP: tä rikastuttaakseen itseään.
Kun otetaan huomioon uskomattoman suuri määrä todisteita, on täysin selvää, että Ripple, Brad ja Chris harjoittivat huonoja liiketoimintatapoja, jotka ansaitsevat jonkin verran oikeudellisia seurauksia. Kysymys on, riippuuko tämä palautus siitä, onko XRP suojaus vai ei.
As totesi Cardanon perustaja Charles Hoskinson, XRP ei ole arvopaperi, vaikka se on vaarallisen lähellä luokitusta. Tämä johtuu siitä, että XRP-pääkirja pysyisi olemassa ja toimisi, vaikka Ripple suljettaisiin ja sekä Brad että Chris asetettaisiin vankilaan.
Ripplen yhteenveto Wells Submission -julkaisustaan toteaa myös, että DOJ ja FinCEN pitävät XRP: tä virtuaalivaluuttana vuoden 2015 puvun mukaan Ripplea vastaan. Ripple väittää myös saavansa empiirisiä tietoja, jotka osoittavat, että Ripplen, Bradin ja Chrisin ponnistelut ja myyntikäyttäytyminen eivät olleet läheskään riittäviä vaikuttamaan XRP: n hintaan.
Ripplen vahvin vastalause on, että XRP ei eroa Ripplestä kuin öljy Exxoniin tai Bitcoin on Bitmainiin. Kaikki kolme yritystä ovat riippuvaisia näistä hyödykkeistä, mutta kukaan ei sanoisi, että öljyn omistaminen edustaa osuutta öljy-yhtiössä.
Vaikka Ripple väittää onnistuneesti, että XRP ei ole arvopaperi, se ei välttämättä vapauta sitä eikä sen päähenkiä väärinkäytöksistä. Kuten Charles Hoskinson totesi, muut sääntelyelimet voisivat astua sisään ja yrittää nostaa syytteitä toiminnastaan. Tämä näyttää todennäköisesti ottaen huomioon tapauksen korkean profiilin ja syytettyjen anteeksiantamattoman toiminnan.
Mitä tapahtuu XRP: lle?
Yksi asia, josta sijoittajat eivät pidä, on epävarmuus. Tämä oikeusjuttu Ripplea vastaan kestää todennäköisesti vuoden tai enemmän. Kunnes SEC-vaatimus Ripplea vastaan on ratkaistu, XRP on yksi epävarmimmista investoinneista kryptovaluuttaan.
Toistaiseksi vastahyökkäys on ollut kiistatta kesy ottaen huomioon kanteessa mainitut tosiseikat. Tämä johtuu siitä, että XRP on yksi kaupankäynnin kohteena olevista kryptovaluutoista, ja sen kiirehtiminen pörssilistalta poistamiseen on huono puhelu tällä hetkellä. Tämä voi kuitenkin muuttua ajan myötä.
Ei ole juurikaan epäilystäkään siitä, että SEC paljastaisi vielä enemmän Ripplen huonoja käytäntöjä, ennen kuin kanne päättyy. On kyseenalaista, voivatko Rippleen liittyvät laitokset rohkeasti myrskyä. Se oli ilmoitti äskettäin että Coinbase aikoi keskeyttää XRP: n kaupankäynnin yritystä vastaan suunnatun SEC-toiminnan vuoksi.
Kuten XRP: n hintareaktiosta näet, markkinat ovat reagoineet uutisiin negatiivisesti. Ainoa asia, joka pitää XRP: n elossa, näyttää olevan omistautuminen Ripple-faneille joka on nähnyt tämän täydellinen mahdollisuus ostaa XRP alennuksella. On myös kyseenalaista, ovatko he edelleen Ripplen faneja, kun kaikki on sanottu ja tehty.
Yhteenvetona voidaan todeta, että XRP ei mene nollaan milloin tahansa, vaikka se onkin uskomattoman haavoittuva asema SEC: n Ripplea vastaan nostaman kanteen vuoksi. Siihen mennessä, kun kanne on päättynyt, kiinnostus projektiin ei välttämättä ole jäljellä tarpeeksi sen pitämiseksi merkityksellisenä.
Jotta XRP selviytyisi, sen on pysyttävä 100 parhaan salausvaluutan markkinaosuuden mukaan - mitä korkeampi, sitä parempi. Jos XRP putoaa 100 parhaan joukosta, yksityissijoittajat eivät myöskään saa koskaan ottaa sitä vakavasti tämän härkätaistelun aikana ja voi sen seurauksena heikentyä merkityksettömäksi.
Esitelty kuva Shutterstockin kautta
Vastuuvapauslauseke: Nämä ovat kirjoittajan mielipiteitä, eikä niitä pidä pitää sijoitusneuvona. Lukijoiden tulisi tehdä oma tutkimus.
Lähde: https://www.coinbureau.com/analysis/sec-ripple-lawsuit/