Lopuksi, uuden aikakauden teknologiasijoittamisesta on tullut herkullista uusimmalla muotisanaprojektilla nimeltä Yam Finance.
Tämä erityinen protokolla, joka astui ensimmäisen kerran ideavaiheeseen 1. elokuuta ja jonka kehittäjät julkaisivat tuotteensa ensimmäisen toteutuksen tiistaina, onnistui keräämään satojen miljoonien dollarien investointeja ennen kuin se kaatui sosiaalisessa mediassa. isännöi meme-economy gloryn viime yönä.
Ei duh, koodaus oli kiireinen ja auditoimaton. Siinä oli varmasti puutteita. Monissa tapauksissa vian löytäminen ohjelmistosta on paljon pahempaa kuin sellaisen löytäminen vihanneksista.
Mutta haluan todella ymmärtää, mikä teki tästä projektista niin houkuttelevan aluksi? Mikä erottaa sen tuhansista muista tällä hetkellä olemassa olevista muotiprojekteista?
Ongelman juuri
Voimme varmasti viitata joihinkin ominaisuuksiin, täysin hajautettuun hallintoon, ilman kaivoksen tai perustajan palkkioita ja joustavaa tarjontamallia… odota… mitä nyt?
Ok, tämä oli yksi asia, joka sai minut kompastumaan aluksi, mutta mielestäni se on avain siihen, miksi tämä meemi sopii tähän aikaan ja markkinoille.
Ajatuksena on, että YAM-rahakkeiden hinta on suunniteltu pysymään sidottuina Yhdysvaltain dollariin (miksi se maksaa? Minulla ei ole aavistustakaan) ja että verkko tasapainottaa ajoittain uudelleen, jotta se pysyisi kiinni.
Oletetaan, että ostit 100 yksikköä YAM:ia 1 dollarilla, ja sitten YAM:n hinta nousee 100 dollariin, ja sinulla on nyt 10,000 9,900 dollarin arvoisia YAM-tokeneita. Sitten tasapainotus tulee ja antaa sinulle XNUMX XNUMX YAM-merkkiä lisää ja yksikköhinta laskee penniin tai vastaavaan.
Se toimii myös päinvastoin, joten jos YAM-hinta laskee, YAM-tunnukset vähennetään saldostasi, jotta ne saavat takaisin 1 dollarin kappaleelta.
Siksi ei ole tärkeää tarkkailla YAM-hintaa, joka nousi lähes 160 dollariin ennen bugia, vaan yleistä markkina-arvoa, jonka pitäisi antaa sinulle parempi käsitys verkon arvosta tai sen puutteesta, tapauksen mukaan. .
Vaikka yksi perustajista julisti projektin virallisesti kuolleeksi, näyttää siltä, että yhteisö ei ole vielä aivan luovuttanut, ja uusimmat päivitykset osoittavat, että siirtyminen versioon 2.0 on nyt työn alla.
Mashed Finance
Ironista kyllä, sillä tosiasialla, että sen perustaja oli ilmeisesti hylännyt verkon, oli itse asiassa hintaa vakauttava vaikutus. On selvää, että 160 dollaria on liikaa tokenille, jonka pitäisi olla sidottu 1 dollariin.
DeFi-ekosysteemi on melko tiivis, ja vaikka hype oli täydessä voimassa, lainakorot kaikissa verkoissa nousivat pilviin, kun ihmiset ryntäsivät YAM:n maatilayksiköihin.
Nyt kun verkko on palautumassa, asiat ovat palanneet normaaliksi, ja yksikköhinta on liikkunut 1 dollarin tuntumassa viimeisten tuntien ajan.
Viime kädessä, ja viittasimme tähän johdannossa, tämä liittyy suoraan siihen, mistä kirjoitimme eilisessä BMJ-uutiskirjeessä osakkeiden jakautumisesta. Jos arvostuksella ei enää ole väliä, sijoittamisesta tulee yksinkertaisesti osuuksien keräämisen peli.
Jos voin kerätä miljoona marmoria, miksi jokaisen marmorin arvon pitäisi edes olla merkityksellinen? Olen pohjimmiltaan marmorimiljonääri, jota monet saattavat nykyään pitää tärkeämpänä kuin dollarimiljonäärinä olemista.
Loppujen lopuksi ympärillä on satoja biljoonia Yhdysvaltain dollareita, kun taas marmorien tarjonta on paljon rajallisempaa.
En väitä, että tämä olisi minusta järkevää, mutta se näyttää heijastavan sitä, miten monet ihmiset ajattelevat nykyään. Loppujen lopuksi tähän ympäristöön investoitaessa riskitekijä on katon läpi, mutta kaikki riskimittarit ja mittarit ovat jo pitkään rikki, joten meidän on todellakin suhtauduttava kaikkiin sijoituksiin nyt erittäin varovasti.
Lähde: https://www.bitcoinmarketjournal.com/stocks-correct-while-digital-assets-stay-firm/