3 leçons du Forum sur la liberté d'Oslo : BTC est différent – ​​Neigut, Alden, Feinstein PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

3 leçons du forum sur la liberté d'Oslo : BTC est différent - Neigut, Alden, Feinstein

Horodatage: 2 juillet 2022 8h54

Le Forum de la liberté d'Oslo offre une autre perspective. Vu du point de vue d'activistes comme ces or ces, TLa valeur du réseau Bitcoin devient une évidence. Mais cette fois, nous passons le micro à un développeur, un économiste et un entrepreneur, tous américains. Ils nous donnent une leçon d’une minute sur ce qui rend le bitcoin spécial : une innovation pas comme les autres. Le Forum pour la liberté d’Oslo n’était pas un événement Bitcoin, mais le sujet était toujours présent. 

Alex Gladstein de la Human Rights Foundation a pris le temps de filmer ces leçons courtes mais puissantes et Bitcoinist s'est engagé à les refléter. Élargissons le champ et obtenons une certaine perspective sur ce que le réseau Bitcoin apporte au monde.

Tableau des prix BTCUSD du 07/02/2022 - TradingView

Tableau des prix BTC du 07/02/2022 sur Bitstamp | Source : BTC/USD sur TradingView.com

Oslo Freedom Forum : Lisa Neigut sur l'absence de permission

Ingénieur foudre chez Blockstream et éducatrice à Base58, "une école de protocole bitcoin", Lisa Neigut explique la différence fondamentale entre le réseau bitcoin et un système CBDC. 

«Ce C dans CBDC signifie centralisé, non? Cela signifie qu'il y a un processeur central qui verra que chaque transaction effectuée dans cette devise bancaire devra passer par un processeur central, et cette opportunité a la possibilité de décider s'il s'agit ou non d'une transaction ou d'un échange de valeur qui ils veulent autoriser, nous parlons d'autorisation là-bas. Lorsque vous utilisez un système sans autorisation comme Bitcoin et que la confidentialité est un tout autre spectre dans l'étendue de la traçabilité, il y a une différence entre pouvoir être suivi et pouvoir réellement échanger efficacement de la valeur et c'est le sans autorisation qui est super essentiel pour Bitcoin. »

Il y a une énorme différence. En fait, l'une est une innovation et l'autre est la même chose que l'humanité a fait au cours des cent dernières années avec des résultats désastreux. Un système sans autorisation est également une condition préalable à un système sans confiance. 

Oslo Freedom Forum : Lyn Alden à propos de l'innovation en matière de preuve de travail

Figure bien connue dans l'espace bitcoin, Lyn Alden a pris l'initiative de démanteler l'idée que Proof-Of-Stake est un substitut à Proof-Of-Work. Le fondateur et « analyste et investisseur macroéconomique » d'Alden Investment Strategy y est parvenu en décrivant la « logique circulaire » qui afflige les systèmes de preuve de participation :

«La preuve de participation repose essentiellement sur une logique circulaire où les plus grands détenteurs de pièces déterminent l'état du grand livre et l'état du grand livre détermine qui sont les plus grands détenteurs de pièces. Et donc c'est un peu comme cette machine à mouvement perpétuel qui ne fonctionne que lorsqu'elle fonctionne en continu. Et pour une raison quelconque, il rencontre une bavure ou une attaque et il tombe en panne, le redémarrage de ce réseau est très difficile car il est peu coûteux de faire un nombre infini de copies de ce grand livre.

Et en soulignant une vérité sans équivoque sur les systèmes de preuve de travail :  

"Alors que Proof-Of-Work, vous ne pouvez pas simplement sortir et faire des copies alternatives du grand livre car cela va de soi en fonction de la façon dont il est codé et de toute l'énergie qui a été investie dans son fonctionnement. Il est évident que l'on est le grand livre antérieur correct. Je n'avance jamais l'argument selon lequel Proof-Of-Stake est inutile, mais quoi qu'il fasse, c'est une chose très différente de ce que fait Bitcoin. Fondamentalement, Bitcoin sans énergie, sans travail, c'est comme des avions sans vol. Retire l'innovation clé de ce qui le rend si utile.

Oslo Freedom Forum : Darin Feinstein sur les droits de propriété

À son tour, le fondateur de Core Scientific, Darin Feinstein, souligne la nature incorruptible du réseau bitcoin. Et oui, tout cela a à voir avec la preuve de travail comme mécanisme de consensus.

«Une chose rapide sur le réseau Proof-of-Stake Stablecoins et Bitcoin Proof-of-Work. Il n'y a qu'un seul de ces objets qui est incorruptible. C'est un grand livre immuable, et c'est Bitcoin. Vous pouvez corrompre dès la phase administrative n'importe lequel des autres projets existants que les gens placent dans le même seau que Bitcoin. 

Vous ne pouvez pas corrompre Bitcoin. Vous ne pouvez pas modifier les enregistrements. Et tout cela est dû au mécanisme de consensus Proof-of-Work, qui sont des dizaines ou des centaines de milliers de nœuds situés dans le monde entier. Pour pirater le réseau Bitcoin, il faudrait pirater tous les nœuds simultanément, ce qui est impossible. Nous avons donc le premier réseau impossible à pirater de l'histoire de l'humanité.

Quelle est l'implication ici? Eh bien, un fait difficile à expliquer que les bitcoiners revendiquent depuis un moment. 

« Cela signifie que le gouvernement ne peut pas le pirater, les pirates ne peuvent pas le pirater. Et donc si vous avez un bitcoin sur votre portefeuille numérique et que vous en détenez vos clés, personne ne peut vous le prendre. Et pour les défenseurs des droits de l'homme, c'est la première fois dans l'histoire de l'humanité que nous accordons une propriété privée à 8 milliards de personnes sur la planète malgré ce que dit leur gouvernement.

Pour la première fois dans l'histoire, tout le monde a la possibilité de posséder une propriété privée. Il est difficile de comprendre l'idée, mais l'explication de Feinstein est aussi bonne que possible. Chacun doit trouver le reste dans sa tête.

Image en vedette : capture d'écran de Lyn Alden de cette vidéo | Graphiques par TradingView

Forum de la liberté d'Oslo, capture d'écran de Roya Mahboob

Horodatage:

Plus de Bitcoinist