5 choses que nous avons apprises de l'audience du Congrès sur le Bitcoin

Le sous-comité de surveillance et d'enquête du Congrès américain, une division du comité des services financiers de la Chambre des représentants, a convoqué mercredi des experts en crypto-monnaie pour une réunion. discussion hybride sur la réglementation. 

Parmi les experts figuraient Peter Van Valkenburgh, directeur de recherche au Coin Center, une organisation à but non lucratif axée sur les problèmes politiques auxquels sont confrontées les crypto-monnaies, et Alexis Goldstein, directeur de la politique financière du groupe de réflexion Open Market Institute. Aux côtés des membres du Congrès, ils ont participé à une discussion révélatrice sur les avantages et les risques des actifs numériques et de la technologie blockchain.

Voici cinq éléments clés que nous avons appris de leurs discussions : 

L’industrie de la cryptographie a besoin de meilleures réglementations

Le représentant Tom Emmer craignait que l'Amérique ne puisse pas tirer pleinement parti de ses entrepreneurs en crypto-monnaie si l'innovation était étouffée par le manque de clarté de la réglementation, et ses inquiétudes étaient partagées par de nombreux autres représentants et experts en crypto. 

Il a appelé à un système de classification robuste pour les actifs numériques afin de déterminer si les crypto-monnaies sont des titres, des matières premières ou méritent le même traitement que la monnaie fiduciaire. Il a également souligné le potentiel que les plateformes Bitcoin et blockchain ont à offrir pour créer une meilleure transparence et une meilleure confiance que les systèmes traditionnels. 

La crise financière de 2008 était dans l'esprit des législateurs

À l’inverse, l’innovation et l’expansion rapides de l’industrie de la cryptographie, ainsi que son attrait récent pour les commerçants de détail, ont préoccupé les législateurs. Avec l'apparition rapide de nouvelles entreprises, plates-formes et outils visant à encourager et à soutenir l'utilisation de la cryptographie, certains représentants ont averti que nous pourrions assister à nouveau à une période précédant 2008 et craignaient que l'État doive soutenir les marchés de la cryptographie.

Le représentant démocrate Brad Sherman veut fermer Bitcoin

Brad Sherman, représentant du 30e district du Congrès de Californie, « préférerait que les gens fassent des « paris » sur les marchés boursiers ou à la loterie californienne » plutôt que d'investir dans la cryptographie.

Il n’a demandé rien de moins que la fermeture du Bitcoin et des crypto-monnaies. Ils sont « très instables » et « bénéficient du soutien politique d’anarchistes patriotes qui prônent l’évasion fiscale. J'espère que nous le fermerons", a-t-il déclaré. 

La plupart des membres du Congrès souhaitent mieux comprendre les crypto-monnaies 

Contrairement au représentant Sherman, la majorité des membres du Congrès étaient impatients d’en savoir plus sur les crypto-monnaies, notamment sur leur impact sur la volatilité des marchés, sur l’environnement et bien plus encore. 

Van Valkenburg a tenu à les éclairer, en soulignant la transparence et la nature peer-to-peer de la technologie, ainsi que sa résistance à la censure et sa durabilité par rapport au système financier traditionnel. Ce dernier, a-t-il déclaré, « consomme environ cinq fois plus d’énergie que Bitcoin. Certes, le secteur financier traditionnel déplace plus d’argent. Mais il convient de noter que la consommation d’énergie de Bitcoin n’évolue pas par transaction.

Le potentiel de blanchiment d’argent de Fiat met les crypto-monnaies dans l’ombre

Le représentant Anthony Gonzalez a tenu à mettre en avant une figure peu citée dans le débat sur les cryptomonnaies et la lutte contre le blanchiment d'argent (AML). En ce qui concerne « le commentaire sur la question de savoir si nous devrions autoriser les crypto-monnaies à exister selon les lignes AML, je demanderais, par rapport à quoi ? Par rapport à la monnaie fiduciaire où 99 % des cas de blanchiment d’argent ne font l’objet d’aucune poursuite ?

C’est un argument avancé par de nombreux partisans de la cryptographie – et même par les institutions bancaires traditionnelles. Un rapport de septembre 2020 de la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) a noté que le nombre de cas identifiés de blanchiment d’argent utilisant la cryptographie « reste relativement faible par rapport aux volumes d’argent blanchis par les méthodes traditionnelles ».

Cela ne devrait cependant pas faire taire les régulateurs, qui continuent de exagérer crypto rôle dans le blanchiment d'argent.

Source : https://decrypt.co/75065/5-things-we-learned-from-the-congressional-bitcoin-hearing