Une comparaison entre les solutions de couche 2 et de sidechain

Si vous avez suivi les développements de la communauté crypto au cours des derniers mois, vous avez probablement déjà entendu les mots « couche 2 » et « chaînes latérales » être lancés. 

Il y a une raison à cela : alors que la demande d'Ethereum a augmenté au cours des derniers mois, certaines des fissures de son modèle ont commencé à apparaître. Les vitesses de transaction ont considérablement ralenti, tandis que les prix du gaz ont grimpé en flèche en raison d'une demande accrue. Les solutions Layer-2 et sidechain sont un moyen de résoudre ce problème. 

Si ces phrases vous laissent perplexe, vous n'êtes pas seul. Mais étant donné que ces solutions sont à la fois vitales pour résoudre les problèmes de mise à l'échelle d'Ethereum jusqu'à ce que sa transition vers Eth 2.0 soit terminée, c'est une bonne idée d'avoir au moins une compréhension de base de ce que fait chacune de ces solutions et des principales différences entre elles. 

Tout d'abord, voici un bref aperçu pour vous aider à comprendre ce que font réellement les solutions de couche 2 et de chaîne latérale :

Qu'est-ce qu'une solution de couche 2 ?

Avant de plonger dans l'explication de ce qu'est une solution de couche 2, abordons rapidement ce qu'est une solution de couche 1. 

Un réseau de couche 2 est une blockchain. Le but d'une solution de couche 1 est d'ajouter de l'utilité à une blockchain native pour augmenter ses performances.

Une solution de couche 2 n'est pas une blockchain. Il s'agit plutôt d'un protocole tiers spécialement conçu pour s'intégrer à cette solution de couche 1 sous-jacente afin d'augmenter le débit transactionnel. 

Pour donner un exemple concret, Bitcoin est un réseau de couche 1. Les Réseau Lightning, cependant, est un protocole de couche 2 conçu pour améliorer les vitesses de transaction sur le réseau Bitcoin. 

Immuable X vise à résoudre les problèmes de mise à l'échelle d'Ethereum en créant la première solution de mise à l'échelle de couche 2 pour les NFT sur Ethereum. Il permet à ses partenaires de développer des marchés, des applications, des jeux et plus encore, avec une évolutivité massive de l'ordre de 9,000 XNUMX transactions par seconde et des frais de gaz nuls. 

Il y a une raison pour laquelle l'équipe Immutable X a décidé d'opter pour une solution plus tard-2. Au lieu de rivaliser avec Ethereum, ils voulaient utiliser une solution qui utilise toujours la sécurité, l'écosystème, les connexions et la communauté bien développés d'Ethereum au lieu d'utiliser une solution de chaîne latérale ou une plate-forme de chaîne distincte. 

Que sont les chaînes latérales ?

Une chaîne latérale n'est essentiellement qu'une blockchain liée à une autre blockchain principale. 

Chacune de ces chaînes a son propre ensemble de règles, de fonctionnalités et d'objectifs. Bien qu'ils restent indépendants les uns des autres, ils forment ensemble un écosystème complet. 

Un exemple de chaîne latérale est le Réseau liquide, qui est conçu pour fournir des transactions plus rapides et plus privées aux traders et aux plateformes de trading. Cependant, étant donné que la chaîne principale du Liquid Network est Bitcoin, seules les activités impliquant Bitcoin sont possibles. 

Vous avez peut-être entendu parler de la version des chaînes latérales d'Ethereum, connues sous le nom de chaînes d'éclat. Ceux-ci sont attachés au Chaîne de balise, et ils sont définis pour faciliter l'exécution d'un nœud en limitant les exigences matérielles. Dans l'état actuel des choses, cette mise à niveau est en passe de devenir la chaîne principale d'Ethereum basée sur la preuve de participation (PoS).  

Alors, quelle est la principale différence entre la couche 2 et les chaînes latérales ?

Lorsqu'il s'agit de résoudre le problème de mise à l'échelle des protocoles de couche 1, les solutions de couche 2 et de chaîne latérale sont essentielles.

Bien qu'elles augmentent considérablement la capacité de transaction, les deux solutions offrent des compromis de sécurité importants par rapport aux transactions normales. Il y a quelques semaines à peine, les pirates ont violé réseau d'interopérabilité inter-chaînes, Poly Network, et a pris un excédent de 600 millions de dollars en crypto-monnaies. 

La principale différence entre les solutions de couche 2 et de sidechain réside dans les différences de leurs mécanismes de sécurité. Alors que la couche 2 repose généralement sur la sécurité de la chaîne principale, les chaînes latérales ont leurs propres propriétés de sécurité. 

Les deux solutions ont un énorme potentiel de percées au cours des prochains mois, et il ne fait aucun doute que leurs capacités continueront de s'étendre au fil du temps. 

Source : https://btcmanager.com/comparison-between-layer-2-sidechain-solutions/