Un autre hurleur de poursuite de la SEC voit Ripple s'éloigner

La Securities and Exchange Commission (SEC) a admis qu'avant d'engager des poursuites judiciaires contre Ripple, elle n'a jamais informé les tiers enquêteurs qu'elle considérait XRP comme une valeur mobilière.

«… la Commission admet qu'avant le dépôt de cette affaire, certains tiers se sont renseignés sur le statut juridique du XRP. Cependant, la Commission n’a pas répondu dans un sens ou dans l’autre.»

Le commentaire a été publié dans un document de « demande d’admission à la SEC » joint au dernier dossier judiciaire. De plus, cet élément de preuve constitue désormais un aveu officiel dans l’affaire.

Mais pourquoi est-ce important ?

Comment cela aide-t-il à se propager ?

Le procès en cours SEC contre Ripple est actuellement encore en phase de découverte. Depuis décembre 2020, les deux parties se sont affrontées sur plusieurs motions, dans le but de vérifier leurs affirmations respectives.

Dans l’ensemble, Ripple est sans aucun doute arrivé en tête. Par exemple, en obligeant la SEC à répondre si Ethereum est une sécurité récemment. Ce point renforce les arguments de Ripple, quelle que soit la réponse de la SEC.

"Si la réponse est « non », cela ouvre la porte à Ripple pour comparer le XRP à l’Ether. Et comme on le sait, seul Ethereum avait une ICO…

« Oui » n'est pas une réponse politiquement insondable pour la SEC. »

Un aspect important de la défense se résume à un « préavis raisonnable ». Cela affirme que Ripple supposait que XRP, Bitcoin et Ether étaient équivalents aux yeux de la SEC.

Et, comme l'ancien directeur de la SEC, William Hinman, a donné le feu vert à Ether et Bitcoin, Ripple a supposé la même chose pour XRP. Il s’ensuit que, sans préavis équitable, la société n’avait pas connaissance d’une violation des lois sur les valeurs mobilières applicables.

Concernant le dernier aveu explosif de la SEC, en déclarant qu'elle refusait de clarifier le statut juridique de XRP avant un litige, elle a effectivement joué dans la défense du préavis équitable en admettant qu'aucun préavis équitable n'avait été donné.

Cependant, cela ne constitue pas à lui seul une affaire définitive, car Ripple devra toujours démontrer que le XRP n’a pas été vendu d’une manière cohérente avec une offre de titres.

La SEC démontre une « réglementation via un litige » avec Coinbase

Mercredi a vu le PDG de Coinbase Brian Armstrong tweeter sur ses relations avec la SEC concernant le programme Lend de sa plateforme.

Armstrong a déclaré que la Commission considérait le programme comme une sécurité et avait menacé de poursuivre en justice si elle procédait au lancement de la nouvelle fonctionnalité. Pire encore, Armstrong a déclaré que l’agence avait refusé d’expliquer comment elle en était arrivée à cette décision.

L'investisseur milliardaire Mark Cuban a critiqué la réponse de la SEC en la qualifiant de «Régulation via le contentieux. Il a conseillé à Armstrong de « passer à l’offensive ».

Dans une version amusante, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a répondu à Armstrong en tweetant un mème du film Die Hard sous-titré « bienvenue à la fête, mon pote ».

Source : https://bitcoinist.com/another-sec-howler-sees-ripple-pulling-away/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=another-sec-howler-sees-ripple-pulling-away