Le co-fondateur d'Arbitrum déclare que la capacité de traiter les transactions est limitée

Ethereum est congestionné - Que se passe-t-il lorsque la soupape de décharge est également obstruée ?

Avec son nitro mise à niveau dans le rétroviseur, la solution de mise à l'échelle Ethereum Layer 2 Arbitrum se concentre désormais sur la recherche et le développement dans l'espoir de résoudre ses propres défis majeurs bien avant qu'ils n'apparaissent.

Dans une récente interview avec The Defiant, le co-fondateur et directeur de la technologie Harry Kalodner a déclaré qu'Arbitrum était confronté au même défi majeur qu'Ethereum - la capacité finie.

Arbitrum et les blockchains de couche 2 concurrentes, comme Optimism et zkSync, sont conçues pour faire évoluer Ethereum – pour lui permettre de gérer plus de transactions, à moindre coût. Ils y parviennent en regroupant ou en cumulant les transactions et en les soumettant par lots pour validation sur Ethereum.

La capacité d'Arbitrum à traiter les transactions est cependant limitée. Cela est devenu douloureusement clair cet été, lorsqu'une campagne d'adoption a dépassé les attentes, faisant brièvement monter en flèche les frais de transaction au-delà même de ceux d'Ethereum. Le programme, baptisé Arbitrum Odyssey, a dû être interrompu.

Trafic à ATH

Depuis sa première majeure améliorer fin août, Arbitrum a traité plus de transactions que jamais à un fraction de ce qu'ils coûteraient sur Ethereum.

Si l'écosystème Ethereum doit défier les principales plates-formes de traitement des paiements du monde ou devenir l'ordinateur mondial distribué que ses partisans envisagent, cependant, il devra gérer encore plus de trafic qu'il ne le fait (ou ne le peut) aujourd'hui. Beaucoup plus.

Arbitrum envisage deux approches, a déclaré Kalodner : la mise à l'échelle verticale et horizontale. Le premier - le problème le plus difficile, selon Kalodner - signifie améliorer Arbitrum afin qu'il puisse gérer "plus de transactions, plus d'utilisateurs, plus de capacité".

Ce dernier signifie créer de nombreux Arbitrums, "afin que la somme de la capacité entre eux soit plus grande", a déclaré Kalodner.

Données historiques

Résoudre le «gonflement de l'état» sera la clé de la mise à l'échelle verticale. Le gonflement de l'état fait référence aux données historiques en constante expansion stockées sur Ethereum et à la pression qu'il exerce sur le réseau distribué de nœuds qui valident Ethereum.

« Contenir la quantité de mémoire dont vous avez besoin pour exécuter un nœud est un problème vraiment difficile. C'est un problème auquel Ethereum est confronté depuis longtemps », a déclaré Kalodner. «Pour l'instant, ils ont en quelque sorte donné un coup de pied à la boîte aux rollups. Mais les rollups rencontrent le même problème.

"Même si nous pouvons simplement faire la même quantité d'états mais une tonne de calculs en plus, c'est très utile", a-t-il déclaré.

Sharding

La mise à l'échelle horizontale a déjà un nom dans la communauté des développeurs Ethereum : le sharding.

"Pour les rollups, c'est encore plus difficile", a déclaré Kalodner. "Le problème est que, comme il y a un délai de messagerie d'une semaine entre les cumuls [optimistes] et Ethereum, ce chemin de communication est très lent et peu pratique pour autre chose que le transfert de valeur."

Les cumuls optimistes comme Arbitrum supposent que les transactions soumises par les producteurs de blocs sont exactes et honnêtes, mais offrent une fenêtre de sept jours aux participants du réseau pour identifier et contester les transactions frauduleuses. Les producteurs de blocs doivent déposer des garanties importantes qui seront réduites s'ils se conduisent mal.

Avec sa récente acquisition de l'équipe de développeurs Ethereum Prysmatic Labs, Arbitrum n'a pas à choisir une voie de mise à l'échelle de la recherche plutôt qu'une autre, selon Kalodner.

"C'est l'un des avantages de la croissance", a-t-il déclaré. « Nous pouvons répartir nos paris beaucoup plus. Et je pense que, fondamentalement, ce ne sera pas l'un ou l'autre, car ils auront tous les deux des inconvénients.