Azuki NFT Review: le projet Anime Avatar tué par son fondateur

Alors que d'innombrables projets NFT ont été lancés depuis l'explosion de la scène des avatars NFT début 2021, peu d'entre eux sont passés de zéro à héros, et encore moins sont revenus en arrière. Mais c’est exactement ce qu’Azuki a fait : après avoir atteint son apogée quelques mois après son lancement, il est tombé dans la médiocrité. 

The Rise

Lancée en janvier 2022 par quatre fondateurs anonymes, Azuki était l'une des rares collections d'avatars NFT dont tout le monde pensait qu'elles avaient tout fait correctement. L'exécution de la part de Chiru Labs, la startup derrière Azuki, a été si bonne que beaucoup ont rapidement été convaincus que le projet pourrait s'avérer être "le prochain Bored Ape Yacht Club" - alors et toujours la collection NFT la plus prisée de l'industrie naissante. Christian Williams, rédacteur en chef de Briefing Crypto, écrit une chronique en avril faisant l'éloge de la collection et conseillant aux équipes qui espéraient créer le prochain avatar de blue chip à six chiffres de prendre note de la superbe exécution d'Azuki.

Et à l’époque, il n’était pas très loin du compte. L’art d’Azuki était – et est toujours – un cran au-dessus des autres. Le lore : au top. La communauté était dynamique et en pleine croissance. La feuille de route, ou comme l’appelait Azuki, la « carte mentale », était prometteuse et bien pensée, mais peut-être plus important encore, elle existait. De nombreuses collections NFT de ce type n’ont pas du tout de feuille de route, encore moins d’équipe capable de l’exécuter. Azuki semblait avoir tout pour plaire et a eu la chance de recevoir la reconnaissance de la communauté. La collection de 10,000 1 articles s'est vendue à sa sortie, pour environ 7 ETH pièce. Les ventes sur le marché secondaire ont immédiatement commencé à augmenter, atteignant un prix plancher d'environ 15 ETH quelques jours seulement après la sortie et d'environ XNUMX ETH à la fin du mois.

À la mi-mars, le prix plancher de la collection est tombé à environ 9 ETH, avec un léger déclin de l’intérêt, mais Chiru a ensuite commencé à offrir des surprises dont la communauté ne pouvait pas se lasser. Le 30 mars, l'équipe largué 20,000 XNUMX NFT "quelque chose" aux détenteurs d'Azuki, ravivant l'intérêt massif des spéculateurs à la fois pour la collection et les quelque chose largués. Un jour après la chute, les cadeaux numériques déballés, dévoilés plus tard sous la forme d'avatars d'Azuki sidekick surnommés BEANZ– a atteint un prix plancher d'environ 3.14 ETH, portant la valeur cumulée du largage à plus de 213 millions de dollars. Cela équivaut à un paiement d'environ 21,000 XNUMX $ pour chaque collectionneur d'avatars Azuki détenu.

Avant le largage, le prix plancher de la collection a doublé, passant d'environ 9 ETH à environ 18 ETH, et quelques jours après le drop, il a presque doublé à nouveau, atteignant environ 34 ETH, valant alors environ 115,000 0 $. En avril, les soi-disant « patineurs d’Internet » étaient au sommet de la vague de battage médiatique. Plantes de haricot et susciter l'admiration et les applaudissements de la plupart des membres de la communauté des objets de collection numériques. C'est alors que le bavardage qu'Azukis pouvait atteindre le statut de puce bleue et même potentiellement retourner BAYC a commencé à monter en puissance sur NFT Twitter. Le prix plancher de BAYC en avril est passé d'environ 110 ETH à son prix record d'environ 155 ETH, tandis que les Azukis se négociaient à environ 30 ETH. Pourtant, les discussions sur le flippening étaient en cours et de nombreux collectionneurs semblaient y croire.

Cependant, c'était jusqu'à ce que l'un des fondateurs anonymes d'Azuki, sous Zagabond sur Twitter, a naïvement décidé de faire une grave gaffe : parler de ses échecs passés.

La chute de la grâce

Le 9 mai, Zagabond a publié un article de blog intitulé "Le parcours d'un bâtisseur." Dans ce document, il a parlé de ses échecs passés dans l'espace NFT et a décrit certaines des leçons qu'il a apprises au cours de son parcours. « En ces temps de formation, il est important que la communauté encourage les créateurs à innover et à expérimenter. De plus, chaque expérience s’accompagne d’apprentissages clés », a-t-il déclaré.

Bien que ses intentions aient pu être pures, avec le recul, c'était l'une des pires erreurs que Zagabond pouvait commettre, car cela n'a fait que ternir la marque impeccable qu'Azuki avait construite jusqu'à présent en la liant à des projets lourds que de nombreux membres de la communauté ont ensuite étiquetés. comme de pures arnaques. Il révélé qu'il avait dirigé CryptoPhunks, Tendies et CryptoZunks - trois projets NFT qui finiraient par disparaître au noir.

CryptoPhunks a été frappé par un Digital Millennium Copyright Act (DMCA) demande de retrait par CryptoPunks - la première collection NFT à atteindre le statut de puce bleue - après quoi Zagabond a été contraint de l'abandonner. Mais il ne l'a pas fait sans avoir d'abord fait de banque, comme un utilisateur de Twitter a souligné. Selon données en chaîne, des mois après la faillite de CryptoPhunks, son créateur a exécuté un « wash trade » sur le marché NFT LooksRare pour un bénéfice de 300 ETH après avoir augmenté le taux de redevance du créateur à 5 %. Le wash trading est une forme de manipulation de marché exécutée pour gonfler artificiellement les volumes de négociation d'un actif spécifique. C’est illégal sur les marchés traditionnels, car une augmentation des volumes de transactions pourrait induire les investisseurs en erreur en leur faisant croire qu’il existe un véritable intérêt pour l’actif.

La deuxième expérience NFT de Zagabond, Tendies, a échoué dès le départ, avec seulement 15% de la collection frappée au lancement. Cependant, un collectionneur passe par 2070 sur Twitter a souligné que Tendies était en fait un tirage de tapis. Selon le collectionneur anonyme, qui aurait participé à la Monnaie Tendies, le projet a cessé toute activité après le lancement, a brusquement supprimé tous les médias sociaux et a fermé la chaîne Discord dans le mois qui a suivi la Monnaie.

Avec CryptoZunks, Zagabond a été évincé pour avoir adopté un comportement douteux pour promouvoir le projet sur les réseaux sociaux. Avant le lancement, il se serait fait passer pour une femme nommée Amanda et aurait utilisé une photo de profil féminine CryptoZunk sur Twitter. Pour de nombreux observateurs, Zagabond s'est présenté comme un fondateur opportuniste de NFT qui a sauté d'un projet à l'autre sans se soucier des investisseurs jusqu'à ce qu'il trouve de l'or.

Pour couronner le tout, lorsque Zagabond a décroché l'or avec Azuki, il a réussi à le transformer en plomb en portant gravement atteinte à la réputation du projet. Dans les jours qui ont suivi la publication de son article de blog, le prix plancher d'Azuki a été réduit de plus de moitié, passant d'environ 20 ETH à environ 7.5 ETH.

L'état des lieux

Alors que de nombreux projets NFT sont venus et sont repartis au cours de la dernière année, la chute de grâce des patineurs sur Internet restera probablement inscrite dans les livres d'histoire de la NFT comme l'une des pires de l'histoire. Non pas parce qu'Azuki a atteint un creux absolu, loin de là, mais parce que c'était l'un des seuls projets qui semblait au moins avoir une réelle chance de renverser les deux chouchous de l'industrie, CryptoPunks et Bored Apes.

Et bien que les Azukis aient toujours un prix élevé, la collection restant la onzième en termes de capitalisation boursière totale, leur chute, mesurée de leur record à leur prix actuel, est difficile à surestimer. À leurs sommets historiques, les Azukis prix plancher était d'environ 115,000 12,000 $. Aujourd'hui, il est d'environ 440,000 435,000 $, marquant une baisse de près de dix fois par rapport au sommet. À titre de comparaison, CryptoPunks et BAYC ont rapporté environ 127,000 114,000 $ et XNUMX XNUMX $ à leurs plus hauts historiques, et aujourd'hui, ils s'échangent respectivement pour environ XNUMX XNUMX $ et XNUMX XNUMX $.

La doublure argentée de cette histoire est que le déclin d'Azuki peut être utilisé pour enseigner aux collectionneurs de NFT une leçon précieuse : chaque projet basé sur la réputation, même le plus prometteur, est une erreur naïve de disparaître dans l'obscurité. 

L’histoire d’Azuki n’est pas terminée et les collectionneurs peuvent très bien assister à un arc de rédemption, mais le vieil adage s’applique toujours : la réputation est comme un château de cartes : elle prend beaucoup de temps à construire et est rapidement détruite.

Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l'auteur de cette fonctionnalité possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.