Les avocats de la faillite pensent que les clients de Celsius pourraient devoir attendre des années pour être réglés

Les avocats commentant le récent dépôt de bilan de Celsius ont déclaré Reuters que les utilisateurs pourraient faire face à un processus long et fastidieux pour récupérer leurs fonds.

"Les clients devraient maintenant boucler leur ceinture pour un trajet cahoteux en attendant des éclaircissements sur le sort de leur argent."

Celsius dépose le bilan suite au remboursement d'un prêt

Celsius a annoncé une pause sur les retraits, les échanges et les transferts sur Juin 12, citant des "conditions de marché extrêmes". Quelques semaines avant l'annonce, des rumeurs circulaient selon lesquelles la société était confrontée à des difficultés financières au milieu de la vente brutale du marché déclenchée par le scandale Terra.

Prêt important rembourser avait récemment laissé espérer que l'entreprise se battait pour rester solvable. Entre le 2 et le 4 juillet, compte Twitter @BTCKYLE a noté que Celsius avait remboursé un total de 270 millions de dollars sur leurs positions DeFi, ce qui laisse présager que les opérations normales reprendraient sous peu.

Cependant, la société a déposé son bilan en vertu du chapitre 11 le Juillet 2023, contrecarrant tout espoir de retour à la normale. Cette type de faillite est connue sous le nom de «réorganisation» et permet à l'entreprise de rester en activité pendant qu'elle restructure ses dettes.

Celsius a déclaré que l'intention derrière cette décision était de stabiliser les opérations et d'offrir la meilleure voie pour «émerger… pour réussir dans l'industrie de la cryptographie». Ce ajoutée qu'il a déposé son bilan dans le meilleur intérêt des parties prenantes, y compris les utilisateurs.

Les utilisateurs sont probablement confrontés à une longue attente

Les avocats de la faillite disent qu'avec "peu de précédents" pour les grandes entreprises de cryptographie déposant le chapitre 11, en conjonction avec les poursuites en cours contre l'entreprise et les complexités liées à un dépôt au chapitre 11, le processus sera probablement long.

Commentant la situation à laquelle est confronté Celsius, associé du cabinet d'avocats Barnes & Thornburg, James Van Horn a déclaré :

"On ignore, au mieux, comment le code de la faillite et les tribunaux de faillite traiteront les sociétés de crypto-monnaie."

Partenaire chez Davis Wright Tremaine, Stephen Gannon a qualifié le processus « d'échecs en trois dimensions » et, à propos de l'étape initiale d'élaboration d'un plan de restructuration, Gannon a déclaré que cela devrait prendre au moins six mois.

Les faillites, en général, ont tendance à donner la priorité aux créanciers garantis, aux créanciers non garantis, suivis des actionnaires.

Associé en restructuration d'entreprise Daniel Gwen a noté que Celsius considérait les dépôts des clients comme un transfert de propriété, et non comme un accord de garde similaire au dépôt d'argent dans une banque. Gwen a ajouté que cet arrangement classerait les utilisateurs dans la catégorie des créanciers non garantis.

"Celsius a souligné dans ses plaidoiries que les clients ont transféré la propriété des actifs cryptographiques à Celsius, faisant de ces clients des créanciers non garantis."

A document accompagnant le dépôt de bilan a montré que la société détenait 4.3 milliards de dollars d'actifs au 14 juillet, tandis que son passif s'élevait à 5.5 milliards de dollars, soit un manque à gagner de 1.2 milliard de dollars.