Biden vient pour votre crypto, des règles plus strictes et des taxes plus élevées en route ?

La semaine dernière, sous un «mémorandum de sécurité nationale", L'administration Biden a déclaré qu'elle analyserait la cryptographie dans le but de construire un cadre réglementaire.

La menace d'une réglementation cryptographique plus stricte n'est pas nouvelle. Mais cette fois, étant donné la priorité accrue des monnaies numériques des banques centrales (CBDC), certains disent que la réglementation entrante fournit le contexte idéal pour éliminer l'opposition décentralisée.

Dans cet esprit, quelles sont les perspectives de dépassement de la réglementation et de factures fiscales plus importantes pour la foule de la cryptographie ?

Un cadre de chiffrement est attendu depuis longtemps, mais…

Que vous soyez d'accord avec la réglementation ou non, d'autres règles sont en route. Et du point de vue de la maîtrise du «Crypto Wild West», il existe un argument de poids selon lequel cela est nécessaire pour limiter l'influence des mauvais acteurs.

En même temps, s'il y a une chose que la crise sanitaire a révélée, c'est qu'il y a plus de bouillonnement sous la surface que ce qui est publiquement montré.

Cela amène certains à réfléchir à la possibilité que les autorités soient résolues à tuer la cryptographie. Après tout, pourquoi le Fond monétaire international (FMI) si préoccupé par le statut du Bitcoin comme monnaie légale au Salvador ?

Publiquement, le FMI affirme que Bitcoin menace la stabilité et l'intégrité financières d'El Salvador.

"... il existe des risques importants associés à l'utilisation du bitcoin sur la stabilité financière, l'intégrité financière et la protection des consommateurs, ainsi que les passifs fiscaux éventuels associés."

Cependant, les libres penseurs diraient que Bitcoin constitue une menace pour la mainmise du FMI sur les pays en développement par le biais de la dette.

En poussant cet argument plus loin, la cryptographie constitue-t-elle une menace pour le monopole de la banque centrale sur la monnaie ? Si tel est le cas, une façon de riposter consiste à imposer une réglementation excessive et des obligations fiscales déraisonnables.

Quelle est la force motrice derrière cela?

Officiellement, la Fed s’est montrée quelque peu réticente quant à sa position en matière de CBDC. Il y a deux semaines, il a publié un étude explorer les avantages et les inconvénients d'un dollar numérique. Mais surtout, le rapport ne prend « aucune position » sur la question de son déploiement.

Pendant ce temps, Stratèges de Bank of America disent qu’un dollar numérique est « une évolution inévitable des monnaies électroniques d’aujourd’hui ». Ils s’attendent à ce qu’il arrive entre 2025 et 2030.

Selon ForbesAvec un nouveau modèle bancaire en tête, il est logique d’écraser l’opposition en légiférant pour supprimer tout avantage lié à la détention d’actifs numériques.

"Si les États-Unis ou n'importe quel gouvernement voulaient punir Bitcoin en faveur de son propre dollar numérique, une façon de procéder serait d'augmenter la fiscalité sur les investissements cryptographiques."

Comme l'a dit Vladimir Signorelli, président de Bretton Woods Research, la menace est d'autant plus crédible compte tenu de la caractérisation par Biden de la question comme une question de sécurité nationale.

"Ce que l'administration ferait, c'est réprimer Coinbase et d'autres et utiliser des réglementations pour le rendre si onéreux pour les échanges, surtout si Biden va appeler cela une question de sécurité nationale."

Une chose que l'administration Biden devrait savoir, ou d'ailleurs, tout gouvernement avec des plans, des capitaux, des innovations et des gens similaires ira là où ils sont le mieux traités.

Source : https://cryptoslate.com/bidens-coming-for-your-crypto-stricter-rules-and-higher-taxes-on-the-way/