Des milliards retirés de FTX, les nœuds atteignent leur capacité, CZ annonce le divorce

"Retirez vos fonds de FTX. Ce sont des conseils financiers », déclare Ran Neuner, qui se décrit comme un « CNBC Crypto Trader ».

Cette déclaration audacieuse fait suite à la fuite des bénéfices de FTX au troisième trimestre, un échange qui est soudainement passé de rien vers 3, et qui fait maintenant le tour de Washington en faisant pression sur la réglementation de la cryptographie.

"Liquider notre FTT n'est qu'une gestion des risques post-sortie, apprendre de LUNA", a déclaré Changpeng Zhao, PDG de Binance, a affirmé Valérie Plante. avant d'ajouter:

« Nous avons apporté notre soutien avant, mais nous n'allons pas faire semblant de faire l'amour après le divorce. Nous ne sommes contre personne. Mais nous ne soutiendrons pas les personnes qui font pression contre d'autres acteurs de l'industrie dans leur dos.

Il a annoncé que Binance avait "décidé de liquider tout FTT restant dans nos livres", que certains estiment à un demi-milliard de dollars, tandis que Changpeng dit que Binance "a reçu environ 2.1 milliards de dollars" dans le cadre de leur sortie du capital FTX l'année dernière.

"Si vous cherchez à minimiser l'impact du marché sur vos ventes FTT, Alameda se fera un plaisir de vous l'acheter aujourd'hui à 22 $ !" – a déclaré Caroline Ellison, PDG d'Alameda Research, un teneur de marché liquidant Deribit tout en Monnaie d'attache.

La fuite inquiétudes qu'Alameda. Le document n'est pas encore public, mais il révèle que sur les 14.6 milliards de dollars d'actifs d'Alameda, 3.66 milliards de dollars sont des "FTT débloqués" et 2.16 milliards de dollars sont des "garanties FTT".

FTT est le jeton de FTX. La bourse achète entre 2 et 5 millions de dollars de ces jetons chaque semaine à partir des bénéfices de la bourse.

Le seul problème est que la capitalisation boursière de FTT n'est que de 3 milliards de dollars, et qu'elle se négocie actuellement aux 22 dollars proposés ci-dessus. Alors qu'Alameda détient quelque 5.8 milliards de dollars de FTT.

Cela a mené à spéculation ils utilisent la FTT comme garantie. Si le prix de FTT baisse donc, ils obtiendront une marge appelée, ce qui entraînera une cascade.

Cependant, Ellison dit que "ce bilan spécifique concerne un sous-ensemble de nos entités corporatives, nous avons > 10 milliards de dollars d'actifs qui n'y sont pas reflétés". En outre, « le bilan détaille quelques-unes de nos principales positions longues ; nous avons évidemment des couvertures qui ne sont pas répertoriées [et] étant donné le resserrement de l'espace de crédit crypto cette année, nous avons déjà remboursé la plupart de nos prêts.

Compte tenu de la situation, vous vous attendriez à ce qu'ils publient le bilan complet, car FTX est actuellement en pleine panique avec Sam Bankman-Fried, son PDG, déclarant :

« Nous avons déjà traité des milliards de dollars de dépôts/retraits aujourd'hui ; nous continuerons. (Nous effectuons des contrôles anti-spam pour en traiter davantage – désolé si vous les avez reçus. Nous atteignons la capacité de débit des nœuds, nous continuerons.) Des tonnes de conversions de pièces stables en USD sont également en cours.

Il y a eu des rapports de retards de retraits de FTX, que Bankman attribue à la «capacité des nœuds», déclarant en outre que «FTX en a assez pour couvrir tous les avoirs des clients. Nous n'investissons pas les actifs des clients (même dans des bons du Trésor).

Il semble cependant y avoir une relation très étroite entre FTX et Alameda, l'espace cryptographique étant généralement très sensible à toute suggestion d'insolvabilité potentielle de l'échange.

Certains spéculent que FTX/Alameda vend Solana, dont il détient un peu plus d'un milliard de dollars, avec un prix en baisse d'environ 1 %.

Ils ont d'autres actifs cryptographiques, qui tournent principalement autour de FTX, le public à ce stade restant à deviner quel est l'état d'Alameda, à quel point leur relation avec FTX est-elle proche, comment s'affectent-ils exactement les uns les autres – et donc potentiellement des dépôts dans FTX – et combien tout cela représente-t-il simplement «un concurrent essaie de nous poursuivre avec de fausses rumeurs», comme le prétend Bankman.

Lobbying cryptographique

L'équipe Bankman a fait don de 40 millions de dollars aux républicains et aux démocrates, ce qui en fait le plus gros consommateur de crypto en politique.

Malheureusement, les idées de Bankman sur la réglementation de la cryptographie sont très différentes de celles des autres acteurs de la cryptographie.

"Les sites d'actifs numériques centralisés et réglementés - comme FTX - vont se retrouver sous divers régimes de divulgation/transparence, incluant potentiellement des contrôles d'adéquation dans certains cas", FTX a affirmé Valérie Plante. le mois dernier.

Par conséquent, ils ont proposé un "contrôle d'adéquation" pour defi ainsi que des licences pour les sites qui interagissent avec defi, deux suggestions qui ont suscité de nombreuses critiques et sont tellement déconnectées qu'elles ont poussé Changpeng à "divorcer".

Binance a sa propre chaîne BNB où ils ont en grande partie copié collé de nombreuses applications defi fonctionnant sur Ethereum.

Sam, en rejoignant effectivement les banquiers, tente une attaque réglementaire contre la cryptographie qui a clairement irrité de nombreux acteurs.

Certains pensent que les cryptos font l'objet d'une tentative d'attaque réglementaire depuis au moins 2018. Les régulateurs ne le cachent pas non plus. Le président de l'OCC a déclaré qu'il devait ralentir l'adoption de la cryptographie.

De nombreuses réglementations ont été proposées, y compris par l'OSCE qui, à bien des égards, n'a rien à voir avec la cryptographie.

En rejetant cette industrie, les banquiers ont affirmé que la seule différence est que la cryptographie n'est pas aussi réglementée que le système bancaire de réservation fractionnaire.

Sam les a apparemment rejoints, avec cet homme qui s'est fait connaître par expulser le chef Nomi, un codeur qui a proposé une innovation brute.

Donc, certains dans l'industrie de la cryptographie ne veulent plus rien avoir à faire avec FTX maintenant, en particulier Changpeng qui a joué, et assez bien, aux échecs réglementaires.

Cela signifie-t-il que FTX est insolvable ? C'est quelque chose que nous ne savons pas. Ils doivent produire les documents, y compris les audits de FTX et d'Alameda.

Mais il est devenu clair que FTX n'a ​​pas été un joueur d'équipe crypto pendant une période très sensible pour l'industrie de la crypto, et maintenant ils le paient puisque c'est après tout la crypto qui les a créés.