Binance est comme une épicerie vendant des oranges et la SEC devrait la laisser tranquille, déclare le groupe de lobbying Crypto

Republié par Platon

Suiveurs: 0

Binance est comme une épicerie vendant des oranges et la SEC devrait la laisser tranquille, déclare le groupe de lobbying Crypto - Décryptez PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

La Chambre américaine du commerce numérique, un groupe de défense des cryptomonnaies, soutient Binance dans sa lutte contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis, qui a accusé la filiale américaine de la bourse cryptographique de diverses violations de valeurs mobilières plus tôt cette année.

Dans une amicus déposé jeudi, le groupe a déclaré que la SEC étouffait l'innovation financière et poussait les startups de cryptographie à l'étranger en créant un environnement réglementaire hostile aux États-Unis. De plus, le groupe affirme que la SEC a totalement erroné son analyse des actifs cryptographiques.

En intentant une action en justice contre Binance, « la SEC poursuit l’équivalent d’une épicerie vendant des oranges et d’autres fruits, ou d’un marché de commerce électronique en ligne, comme Amazon », a écrit le groupe. « Jetons ne sont pas des valeurs mobilières, et les marchés sur lesquels ils peuvent être achetés et vendus ne sont pas des bourses de valeurs.

Depuis que Gary Gensler a pris ses fonctions de président de la SEC, la Commission a pris des dizaines de mesures coercitives contre les sociétés d'actifs numériques. Cette année, certains de ces noms comprenaient les plus grandes bourses de crypto-monnaie au monde, telles que Binance, Coinbase et Kraken.

Les violations présumées incluent l'offre de produits de staking en tant que service non enregistrés et la cotation sur leurs plateformes de pièces qui enfreignent les lois sur les valeurs mobilières. Coinbase et d’autres ont répliqué en affirmant qu’il n’existait pas encore de directives claires sur les crypto-monnaies considérées comme des titres.

Selon le groupe de lobbyistes, les arguments de la SEC ne parviennent pas à reconnaître la distinction entre « l'objet d'un contrat d'investissement » et « le contrat d'investissement lui-même », ce qui les amène à étiqueter à tort de nombreux jetons cryptographiques comme des titres non enregistrés.

"La SEC a adopté une approche de réglementation par application, catégorisant arbitrairement divers actifs numériques basés sur la blockchain comme des titres et pénalisant les entreprises qui n'ont pas obtenu d'enregistrements auprès de la SEC qui ne leur sont pas réellement accessibles", a écrit la Chambre dans son mémoire.

Certains jetons de sécurité présumés répertoriés par Binance comprenaient son jeton natif BNB, le stablecoin BUSD et d'autres actifs cryptographiques populaires tels que Solana (SOL), Cardano (ADA) et Polygon (MATIC), selon le procès intenté par la SEC en juin.

Un tribunal fédéral s'est partiellement prononcé contre la SEC lorsqu'elle a tenté d'affirmer que certaines ventes de XRP par l'émetteur de l'actif, Ripple, étaient qualifiées d'offres de titres non enregistrées. La SEC jeudi a abandonné ses accusations contre les dirigeants de Ripple mais il poursuit toujours son appel concernant les accusations portées contre l'entreprise elle-même.