Binance.US a désormais un allié inattendu dans sa lutte contre la SEC

Binance.US a obtenu le soutien d'un important groupe de lobbyistes crypto pour éviter un procès en cours devant la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Dans un nouveau mémoire d'amicus, la Chambre de commerce numérique des États-Unis a fait valoir que les réclamations de l'agence contre l'échange étaient déplacées et que ses actions détournaient les entreprises de cryptographie de ses frontières.

Réglementation par application

Le jeudi dépôt, les lobbyistes ont fait écho aux critiques précédentes des dirigeants de l'industrie selon lesquelles la SEC crée un environnement hostile pour les entreprises de cryptographie par le biais d'une « réglementation par l'application ».

"L'économie blockchain, qui pèse des milliers de milliards de dollars, évite ostensiblement les États-Unis, trouvant l'environnement réglementaire trop opaque et trop hostile pour faire des affaires ici", a écrit le groupe de défense.

La SEC a déjà lancé des mesures coercitives contre des dizaines de grandes sociétés de cryptographie, parmi lesquelles, depuis cette année, des géants de l'industrie comme Kraken, Coinbase et Binance.

De nombreux politiciens pro-crypto et leaders de l’industrie ont affirmé que la crypto fuir les États-Unis si l’agence poursuivait dans cette voie. Le prêteur de crypto Nexo, par exemple, a fermé son programme Earn aux États-Unis plus tôt cette année après avoir payé une amende de 45 millions de dollars à la SEC.

Titres non enregistrés

Les plaintes de l'agence se concentrent généralement sur ces sociétés émettant ou cotant des produits de titres prétendument non enregistrés, qui peuvent inclure des pièces stables, des services de jalonnement blockchain et des actifs cryptographiques eux-mêmes.

Dans le cas de Binance, la SEC a allégué le 5 juin que la bourse proposait plus d'une douzaine de titres à la négociation, notamment BNB, BUSD, SOL, ADA, MATIC et autres. Les leaders du secteur comme Coinbase ont cependant fait valoir qu’il n’existait pas de règles claires sur la façon dont la cryptographie interagit avec le droit des valeurs mobilières et que la SEC outrepassait son autorité en matière de cryptographie.

La Chambre de commerce numérique a exprimé le même point de vue dans son dossier. Il a écrit :

« Le fondement de la plainte de la SEC fait disparaître la distinction longtemps reconnue entre l'objet d'un titre de contrat d'investissement, qui pourrait être pratiquement n'importe quel type d'actif, et le « contrat d'investissement » lui-même, qui peut être un titre soumis à la loi américaine et régulation."

Le groupe de lobbyistes a comparé l'erreur de la SEC au fait d'accuser une épicerie de violer la loi sur les valeurs mobilières en vendant des fruits, comme des oranges.

Ripple a présenté un argument similaire dans sa plainte contre la SEC après que l'agence a affirmé que le jeton émis par Ripple – XRP – était une sécurité. Plus tôt cette année, un tribunal s'est prononcé contre l'agence et la SEC a désormais chuté toutes les accusations liées contre Ripple.