Bitcoin : passer outre les conneries de PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Bitcoin: couper à travers les conneries


Bitcoin : passer outre les conneries de PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.
Daniel Cerveau

Lorsque vous créez un actif dont le prix s’apprécie de façon exponentielle pendant une décennie entière, vous allez avoir beaucoup de charlatans, pas mal de conneries et des pans d’hystérie du marché, que vous devrez tous surmonter.

Bitcoin ne fait pas exception. Il peut être frustrant pour un partisan du Bitcoin de voir des arguments absurdes avancés à la fois pour et contre le réseau Bitcoin, à chaque heure de chaque jour.

Cet article tente de souligner certaines conneries et bruits que vous pouvez ignorer en toute sécurité.

Bitcoin est complexe

Je n'irai pas jusqu'à dire que Bitcoin est « simple » à comprendre, mais pour démontrer les concepts de base, j'ai récemment donné une conférence à la conférence JS@PayPal démontrant comment vous pouvez réellement créer un analogue Bitcoin en JavaScript en 20 minutes environ. Ce n'est donc pas qui complexe.

Voici la version longue de cet exposé. Si vous êtes intéressé par le codage ou JavaScript, jetez-y un œil. L'exposé explique des concepts tels que la création de blocs, la signature de transactions et la gestion de la « preuve de travail ».

Bitcoin ne peut pas effectuer de paiements

Premièrement, le réseau Bitcoin central est un règlement réseau, pas un réseau de paiement.

En un mot, cela signifie que Bitcoin, à la base, est conçu pour en toute sécurité régler des transferts monétaires massifs, à travers le monde, sans systèmes centralisés ni risque de contrepartie, dans des délais courts. Les systèmes centralisés peuvent prendre des heures, des jours, voire des semaines, pour parvenir au même résultat. Bitcoin gère un règlement entièrement sécurisé en 10 à 30 minutes environ, selon le niveau de sécurité dont vous avez besoin. Et une fois les fonds réglés, ils le sont pour de bon.

Deuxièmement, Bitcoin vous effectuez des paiements extrêmement rapidement et à moindre coût, sur le réseau Lightning. Si vous ne l’avez pas essayé, il faut le voir pour le croire.

Donc Bitcoin a à la fois des paiements ultra-rapides et une couche de règlement extrêmement sécurisée et fiable en son coeur. Cela me semble être le meilleur des deux mondes.

Bitcoin a des leaders

  • Des mineurs qui génèrent des blocs et traitent des transactions
  • Des personnalités du monde des affaires comme Michael Saylor et Elon Musk
  • Leaders d'opinion sur Twitter et d'autres plateformes de médias sociaux

Mais en fin de compte : ce ne sont que des gens. Ils peuvent partager des opinions, ils peuvent influencer le marché, mais ils n'ont pas leur mot à dire sur le protocole Bitcoin c'est ce qui compte vraiment ici. Personne ne peut prendre de décisions concernant le protocole sans un énorme consensus. C’est à peu près aussi démocratique que possible.

Cela a été prouvé en 2017 lorsque les utilisateurs de Bitcoin ont gagné contre les mineurs et les grands acteurs, en empêchant le hard fork SegWit2x. Si vous souhaitez en savoir plus, il existe un livre absolument passionnant sur le sujet :

Mon conseil : séparez-vous de ces dirigeants et réfléchissez à ce que vous personnellement j’aime (ou je n’aime pas) le Bitcoin. Vous aurez beaucoup plus de facilité lorsque vous n’êtes pas d’accord avec l’un d’entre eux et vous éviterez les appels à l’autorité.

Le prix du Bitcoin est programmé

Le premier avantage (offre fixe) est incontestable. Aucun autre actif avant Bitcoin, qu’il s’agisse d’or, d’obligations, d’actions ou d’actifs monétaires traditionnels, ne peut revendiquer le même attribut. Il est toujours possible de créer plus d’unités de stock ou de découvrir plus d’or. D’un autre côté, nous pouvons être sûrs que Bitcoin ne comptera que 21 millions d’unités. À mesure que de plus en plus de personnes découvrent cette offre fixe et comprennent ses implications, le prix du Bitcoin s’apprécie.

Ce dernier avantage (calendrier d’approvisionnement), du moins en ce qui concerne l’influence sur le prix actuel du marché du Bitcoin, est risible. J’ai développé cet argument plus en profondeur dans mon article ci-dessous, je n’entrerai donc pas dans trop de détails. Il suffit de dire vous ne pouvez pas programmer le prix d'un actif monétaire négocié sur le marché libre.

Je ne suis ni mathématicien ni statisticien, mais même en tant que profane, vous pouvez repérer des prises de position incroyablement mauvaises autour du modèle S2F :

Saifedean Ammous est une figure extrêmement importante dans le domaine des leaders d’opinion Bitcoin. Je le suis et j’ai beaucoup appris de lui ; il m'a énormément aidé à formuler mes propres pensées et opinions sur Bitcoin.

Mais (et c’est là qu’il est essentiel de se séparer de ses héros et de ses dirigeants) :

  • Dire que l’écart type est large de 40,000 40,000 $ et affirmer qu’il est impressionnant que Bitcoin reste dans cette fourchette (avec un visage impassible) est déroutant. D’autant plus que le prix du Bitcoin lui-même est actuellement inférieur à XNUMX XNUMX $ – la bande d’erreur est donc littéralement aussi large que la capitalisation boursière totale de la pièce.
  • D’où vient le chiffre de 100 millions de dollars ? Si vous choisissez un nombre arbitrairement élevé, vous obtiendrez une probabilité arbitrairement faible. Il est peu probable que Bitcoin atteigne une capitalisation boursière de 100 millions de dollars avant quelques décennies, dans le cas le plus optimiste.
  • Pourquoi choisir « jours d’affilée » ? Pourquoi ne pas choisir « heures consécutives » ou « minutes consécutives » ? Encore une fois, choisissez une unité de temps arbitrairement petite et vous obtiendrez une probabilité arbitrairement faible en utilisant cette méthodologie.
  • Le prix du Bitcoin un jour est (en partie) fonction du prix du Bitcoin de la veille. Traiter le prix chaque jour comme étant indépendant pour déterminer une probabilité est une approche préoccupante.

Pourquoi s’en soucier autant si « les gens se trompent sur Internet » à propos de S2F ? J'ai écrit un petit fil de discussion à ce sujet ici :

En un mot : je pense que le modèle S2F fait plus de mal que de bien, et il existe de bien meilleures raisons d’apprécier Bitcoin.

Mon conseil : apprenez à apprécier Bitcoin pour les choses qui programmé. C’est-à-dire sa politique monétaire, son immuabilité, sa résistance à la censure, son inclusivité et sa rapidité. Ces éléments sont bien plus importants que le ratio S2F.

Bitcoin est une secte

J'ai écrit un petit fil de discussion à ce sujet :

En résumé, mon argument est que les sectes ont certaines caractéristiques : de faibles niveaux d’information publique, des croyants ardents, des dirigeants influents et des exigences financières élevées pour y entrer.

Ma conclusion est que même si Bitcoin ressemble un peu à une secte, vous pouvez facilement éviter son côté sectaire en penser par vous-même, faire confiance au protocole, être sceptique à l'égard des dirigeants et critiquer tout ce qui sent la connerie.

Certaines personnes le feront toujours essayez de raconter un récit qui leur profite par rapport aux autres. Il vaut mieux ignorer ces personnes.

Bitcoin consomme trop d'énergie

Ce que je remarque fréquemment, c’est que la plupart des gens ne luttent généralement pas contre la consommation d’énergie de choses qu’ils trouvent réellement utiles. Y compris les voitures électriques, les machines à laver ou les serveurs alimentant Internet.

Cela me porte à croire que les personnes qui se plaignent de la consommation d’énergie de Bitcoin n’ont même pas franchi le premier obstacle : ils ne comprennent pas encore pourquoi Bitcoin a de la valeur ou un but, ils passent donc directement à l’attaque de la consommation d’énergie.

Consommation d'énergie de Bitcoin avoir un objectif critique. Il s’agit de la sécurité et du pare-feu autour de l’actif – un actif qui a atteint un billion de dollars et au-delà. Bitcoin le fait de manière équitable, en donnant à chacun un accès égal au réseau, tout en protégeant les actifs de chacun et en garantissant une distribution équitable des nouvelles pièces.

Ce que cela me dit : en tant que communauté, nous devons nous concentrer moins sur la raison pour laquelle les gens utilisent l'énergie, et davantage sur la manière dont nous nous procurons l'énergie en premier lieu. Les gens ont tendance à utiliser l’énergie pour des activités qui, selon eux, apportent de la valeur, et diaboliser ces choses finira par s’aliéner les gens et donnera des rendements décroissants. Nous devons nous concentrer davantage sur la façon dont nous générer énergie. L’énergie nucléaire, les énergies renouvelables – l’enfer, même volcan le pouvoir fera l’affaire.

Bitcoin nécessite du maximalisme

Je pense que cela peut être une ligne de pensée dangereuse. Le protocole Bitcoin a été mis à niveau à de nombreuses reprises dans le passé (regardez SegWit ou Taproot), et bien que des attributs tels que la politique monétaire soient immuables par nécessité, il existe de véritables mises à niveau technologiques et protocolaires qui ont du sens pour Bitcoin.

Garder un œil sur les innovations dans le domaine des alt-coins et les considérer n’est pas une mauvaise chose, même si bon nombre de ces idées sont exclues comme étant inappropriées pour Bitcoin. Ce serait bien de voir la communauté discuter en profondeur des changements proposés avant de les exclure.

Bien entendu, tout changement apporté au Bitcoin doit être lent, soigneusement réfléchi et pleinement démocratique. C’est ce lent conservatisme qui donne aux gens confiance dans la stabilité du réseau. Les changements précipités et descendants comme SegWit2X sont évidemment une mauvaise chose, et il est bon que la communauté dispose d'un système immunitaire fort contre des propositions comme celle-ci.

Bitcoin n’est pas réel

Mais voici la chose: l’argent n’est aussi « que des données ». Vous n’avez pas besoin de pouvoir le voir, le toucher ou le tenir dans vos mains pour qu’il soit réel. En fait, c'est sans doute mieux que vous ne pouvez pas le tenir ou le toucher, car il est ainsi facile de le transporter à la vitesse de la lumière à travers le monde et de prouver sa propriété sans recourir à la possession physique. Essayez de faire la même chose avec l'or.

La question est alors : qui veut contrôler ces données ? Les gouvernements centraux, qui peuvent le modifier, l’ajouter ou le supprimer ? Ou la communauté dans son ensemble ?

La réponse de Bitcoin à cette question est « tout le monde le possède ». Le protocole est aussi décentralisé que possible, aucune confiance n’est requise et il n’y a pas d’autorité centrale. Ce type de système n’est possible que lorsque vous le concevez autour de données plutôt que de biens physiques.

Combattez les conneries !

Mais quel impact cela aura-t-il sur le prix ?

Demandez plutôt :

Est-ce réellement vrai ?

La vérité vous libèrera.

Source : https://bluepnume.medium.com/bitcoin-cutting-through-the-bullshit-8a969852ed44?source=rss——-8—————–cryptocurrency

Horodatage:

Plus de Moyenne